Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2026. № 2 (400). С. 169-183 169

DOI: https://doi.org/10.37162/2618-9631-2026-2-169-183

УДК 630:551.5

Обзор агрометеорологических условий

2024‒2025 сельскохозяйственного года

Л.Л. Тарасова, П.С. Кланг, А.В. Павлова

Гидрометеорологический научно-исследовательский центр

Российской Федерации, г. Москва, Россия

agro-hmc@mecom.ru

В статье рассматриваются основные погодные аномалии зимы 2024–2025 гг. и

лета 2025 г. Агрометеорологические условия вегетационного сезона в большинстве

регионов были благоприятными, что, по данным Федеральной службы государствен-

ной статистики, позволило собрать высокий урожай (141,2 млн т зерновых и зерно-

бобовых культур). Проанализированы причины формирования засухи на юге России

и её влияние на конечную продуктивность.

Ключевые слова: засуха, переувлажнение почвы, заморозки

Overview of the agrometeorological conditions

during the 2024‒2025 growing season

L.L. Tarasova, P.S. Klang, A.V. Pavlova

Hydrometeorological Research Center of Russian Federation, Moscow, Russia

agro-hmc@mecom.ru

The paper investigates main weather anomalies of the 2024/2025 winter and the 2025

summer. The agrometeorological conditions of the growing season in most regions were

favorable, which allowed the harvest to be higher than planned (141.2×10

t of grain and

pulse crops). The reasons for the formation of drought in southern Russia and its impact on

final productivity are analyzed.

Keywords: drought, waterlogging of the soil, light frosts

Введение

Сельскохозяйственный сезон 2024–2025 гг. отличался осенней засу-

хой в южных районах Центрального федерального округа (ЦФО), а также

на юге страны, относительно сухой зимой, предопределившей летнюю за-

суху 2025 г. на большей части Южного федерального округа (ЮФО), ЛНР,

ДНР, Херсонской и Запорожской областей. Вместе с тем по данным Рос-

стата [2] в большинстве зернопроизводящих регионов ЦФО, Приволж-

ского (ПФО), Северо-Кавказского (СКФО) федеральных округов урожай

на 15–19 % превысил прошлогодние значения, что связано как с повыше-

нием производительности отрасли, так и с благоприятными погодными

условиями зимовки и весенне-летней вегетации. Выше прошлогодних зна-

чений были и валовые сборы зерна на азиатской части страны (на 7–10 %).

170 Климатические исследования, обзоры

Агрометеорологические условия в период осенней посевной кампа-

нии на территории ЮФО и СКФО, ЛНР, ДНР, в большинстве районов юж-

ной половины ЦФО, юго-западной половины ПФО были крайне неблаго-

приятными из-за засухи и суховеев, что было обусловлено интенсивной

антициклональной деятельностью с центром над Южным Уралом [1]. Ат-

мосферная засуха охватила всю территорию ЦФО и ПФО (даже в Перм-

ском крае ГТК за сентябрь составил 0,6, что соответствует засухе средней

интенсивности), в Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Там-

бовской, Рязанской, Пензенской, Саратовской, Астраханской областях и

Республике Мордовия осадков в сентябре не было. В остальных районах

ГТК колебался от 0,1 до 0,5. Столь сложной ситуации не наблюдалось с

осени 1972 г., но тогда пик осенней атмосферной засухи пришёлся на ав-

густ, в сентябре условия увлажнения улучшились.

Атмосферная засуха вызвала сильный дефицит увлажнения почвы и

почвенную засуху. В третьей декаде сентября недостаточные и плохие вла-

гозапасы в почве наблюдались южнее линии Калуга – Ульяновск – Орен-

бург (рис. 1).

Рис. 1. Запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы по данным

определений 28 сентября 2024 г.

Fig. 1. The available soil moisture content in the arable soil layer according

to definitions on September 28, 2024.

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 171

Наиболее суровая почвенная засуха была в ЮФО, ЛНР, ДНР и Херсо-

нской области, Ставропольском крае, Ингушетии, на части полей пахот-

ный слой почвы (0‒20 см) был полностью иссушен. Агрометеорологиче-

ские условия для подготовки почвы и сева озимых культур в большинстве

районов из-за дефицита влаги в почве были малоблагоприятными, сев ози-

мых культур производился в сухую почву. По данным ГМС Дебальцево

(ДНР) отмечалась гибель проростков семян озимой пшеницы из-за засухи.

В Ростовской, Херсонской областях, Республике Калмыкия и ДНР, а

также на части полей на севере Краснодарского края и Крыма засуха про-

должалась и в октябре, влагозапасы в пахотном слое почвы оставались не-

достаточными и плохими (0–9 мм).

В октябре агрометеорологическое опасное явление (АОЯ) «почвен-

ная засуха» под озимыми культурами наблюдалась в Волгоградской, Ро-

стовской, Херсонской, Рязанской, Курской, Брянской, Орловской, Пензен-

ской, Оренбургской и Ульяновской областях, а также в Республике

Мордовия и Удмуртской Республике.

В Крыму, ДНР, на востоке Волгоградской области и Ставропольского

края, юго-западе Ростовской области и ряде районов республик Северного

Кавказа на части полей дефицит влаги в почве сохранялся даже в ноябре,

условия для появления всходов, роста и развития озимых были малоблаго-

приятными, на части полей посевы были изрежены.

На территории Северо-Западного (СЗФО) федерального округа, ЦФО

и ПФО вегетация озимых зерновых культур прекратилась в начале ноября.

Состояние озимых перед началом зимовки из-за длительной осенней за-

сухи было существенно хуже, чем в прошлом. На наблюдательных участ-

ках озимая пшеница достигла фазы кущения, необходимой для успешной

зимовки растений, на 30 % полей в ЦФО и на 35 % полей в ПФО (в 2023 г.

было 66 и 77 % соответственно). На юге территории из-за сухости почвы

местами посевы не взошли или на полях только начиналось прорастание

семян, также отмечались изреженные всходы.

В ЮФО и СКФО, ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях ве-

гетация озимых прекратилась во второй, в южных районах ‒ в третьей де-

каде ноября. По состоянию на 25 ноября в ЮФО, где сосредоточены основ-

ные площади под озимой пшеницей, лишь на 16 % площадей состояние

этой культуры было хорошим, на 44 % площадей (что почти в 5 раз выше

обычных значений) посевы были изреженные, местами они не взошли.

Столь суровые условия осени в центральных чернозёмных областях,

Краснодарском и Ставропольском краях и Ростовской области в предыду-

щие годы не наблюдались. Сильные осенние почвенные засухи были в 2010

и 2020 гг., но тогда их интенсивность была меньше, в 2010 г. отрицательная

аномалия средних по области влагозапасов в метровом слое почвы колеба-

лась от 25 до 50 мм продуктивной влаги, в 2020 г. – от 10 до 45 мм, а в

2024 г. – от 35 до 85 мм. В абсолютных значениях дефицит почвенной

влаги до уровня оптимальных влагозапасов (160 мм продуктивной влаги)

172 Климатические исследования, обзоры

составлял от 70 до 120 мм, что сопоставимо с суммой осадков за период

декабрь–февраль.

Зимовка растений на Европейской территории России (ЕТР) прохо-

дила в основном благополучно, низких значений температуры воздуха и

почвы не наблюдалось.

Абсолютный минимум температуры почвы на глубине узла кущения

озимых культур (3 см) за зиму в большинстве районов составлял -7…-2°,

что близко к оптимальным условиям, лишь местами на юго-востоке ЕТР

-14…-10°, что могло быть опасным для слаборазвитых, повреждённых за-

сухой посевов (рис. 2).

Рис. 2. Абсолютный минимум температуры почвы на глубине узла кущения

озимых зерновых культур (3 см) за зимний период 2024–2025 гг.

Fig. 2. The absolute minimum soil temperature at the depth of the tillering node of

winter crops (3 cm) for the winter period of 2024–2025.

В северной половине территории минимальная температура почвы на

глубине 3 см была близкой к нулю, на территории СЗФО и в северной по-

ловине ПФО, а также в Костромской области индекс суровости зимы W

[6]

был выше 1, т. е. зима была многоснежной и тёплой, вследствие чего в фев-

рале сложились погодные условия, приводящие к выпреванию растений.

АОЯ «выпревание» отмечалось в СЗФО и ПФО: в большинстве районов

Республики Коми, Вологодской и Архангельской областях, в Кировской

области, Республике Татарстан.

В южной половине ЦФО и на территории ЮФО индекс W

был от -1,0

до 0,1, что по [4] соответствует умеренно холодной малоснежной (от -1,9

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 173

до -0,6) и нормальной (выше -0,6) зиме. Однако аномалия температуры воз-

духа в период декабрь 2024 г. – февраль 2025 г. в большинстве регионов

составляла 1,9–2,6° (лишь в Краснодарском крае температура была близка

к норме), а отрицательные значения индекса W

связаны со значительным

дефицитом осадков в зимний период. Сумма осадков за зиму в среднем по

области составляла 40–55 мм, или 30–40 % от нормы этого периода, т. е.

условия для накопления влаги к началу весенней посевной кампании были

значительно хуже средних многолетних. Именно недобор осадков в зим-

ний период предопределил в дальнейшем одну из самых суровых засух на

юге страны.

Очень тёплая погода в ноябре, декабре 2024 г. и январе 2025 г. на юге

страны была благоприятна для роста и развития озимых культур. В Крас-

нодарском и Ставропольском краях, Республике Крым, республиках Се-

верного Кавказа и юго-западных и южных районах Ростовской области бо-

лее чем в половине дней этого периода температура воздуха днём была

выше 5° (рис. 3), в дневные часы была возможна вегетация озимых зерно-

вых культур. И если в ноябре озимая пшеница в Республике Крым кусти-

лась на 20 % наблюдательных участков, то в январе эта фаза наблюдалась

на 80 % участков, в Краснодарском крае ‒ на 33 и 73 % наблюдательных

участков соответственно.

Рис. 3. Максимальная температура воздуха в период 1 ноября 2024 г. – 31

марта 2025 г. по станциям Кубанская (Темрюк, Краснодарский край) и Сим-

ферополь (Республика Крым).

Fig. 3. The maximum air temperature in the period from November 1, 2024, to

March 31, 2025, at the Kubanskaya (Temryuk, Krasnodar Krai) and Simferopol

(Republic of Crimea) stations.

О ходе зимовки можно судить по результатам отращивания проб с.-х.

культур, взятых с 20 февраля 2025 г. В этой работе участвовало 328 стан-

ций, расположенных в основных сельскохозяйственных регионах, было

отобрано 1580 проб озимых культур, многолетних трав и плодовых

-10

-5

01.11.2024

01.12.2024

01.01.2025

01.02.2025

01.03.2025

температура, градусы

КУБАНСКАЯ(ТЕМРЮК)

СИМФЕРОПОЛЬ

174 Климатические исследования, обзоры

культур. Состояние озимых зерновых культур (пшеницы, ржи и тритикале)

оценивалось по данным 238 станций, которые отобрали с полей 939 моно-

литов. Результаты отращивания приведены в табл. 1.

Отбор проб для отращивания является весьма сложной и трудоёмкой

задачей. В последнее десятилетие в этой работе участвовало примерно

250–280 станций, которые отбирали около 1000 проб. Зимой 2025 г. коли-

чество станций, отбирающих пробы для отращивания озимых зерновых

культур и многолетних трав, возросло на 18 % по сравнению с прошлым

годом (279), а число станций, вырубающих почвенные монолиты, увеличи-

лось на 17 %.

Из табл. 1 видно, что зимовка проходила благополучно, значительной

изреженности не наблюдалось.

Таблица 1. Результаты отращивания монолитов озимых зерновых культур,

взятых с полей 20 февраля 2025 г.

Table 1. The number of storm alerts for adverse and dangerous agrometeorolog-

ical events in the 2024-2025 agricultural year

Территория

Количество Хороших

С изреженностью

>10%

станций

проб число % число %

Российская Федерация 238 939 873 93 66 7

СЗФО 9 36 36 100 0 0

ЦФО 57 223 200 90 23 10

ПФО 63 244 208 85 36 15

ЮФО 59 236 233 99 3 1

СКФО 35 140 140 100 0 0

УФО и СФО 8 32 28 88 4 13

Луганская и Донецкая НР

7 28 28 100 0 0

Повышенная изреженность (от 11 до 15 %) из-за неблагоприятных

условий зимовки была отмечена лишь в отдельных пробах. В северной по-

ловине ЕТР (Ярославской, Костромской, Владимирской, Нижегородской,

Кировской областях, Пермском крае, республиках Татарстан, Марий-Эл, а

также Мордовской и Удмуртской) растения были повреждены вследствие

выпревания, а в южной половине территории (Воронежской, Волгоград-

ской и Астраханской областях), в Алтайском крае из-за вымерзания и ледя-

ной корки.

Таким образом, агрометеорологические условия зимовки озимых зер-

новых культур были хорошими, сильных морозов не наблюдалось, а тёплая

погода на юге территории была благоприятной для роста и развития ози-

мой пшеницы.

На юге страны в большинстве дней марта удерживалась очень тёплая,

а в начале второй декады месяца аномально жаркая погода (днём

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 175

до 22…31°). В южных районах у плодовых культур началось набухание и

распускание почек, в Краснодарском крае, республиках Крым и Дагестан

16–20 марта отмечалось начало цветения алычи и абрикоса. В третьей де-

каде южнее широты Ростова-на-Дону абрикос зацвел, в республиках Крым

и Дагестан, Краснодарском крае началось цветение черешни и персика, в

северных районах у косточковых культур (вишня, черешня, слива, алыча)

наблюдалось распускание почек.

На территории ЮФО и СКФО условия для начала весенне-посевной

кампании по метеорологическим показателям сложились к началу второй

декады марта. Ход посевной осложнялся из-за волн холода и заморозков,

а также на юге страны из-за длительного дефицита осадков и недостаточ-

ного пополнения влагозапасов в почве за зиму.

Наиболее интенсивные и опасные заморозки наблюдались в период 7–

15 апреля, волна холода охватила практически всю территорию ЮФО и

СКФО, ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, температура воз-

духа понизилась до -5…-1°, в травостое до -9…-8°. Условия для проведе-

ния полевых работ были крайне неблагоприятны. Отмечались поврежде-

ния цветов и завязи раннецветущих плодовых культур (абрикос).

Вследствие холодной погоды прогревание и поспевание почвы суще-

ственно замедлилось в ЦФО, ПФО и СЗФО, что приостановило начало по-

левых работ.

Третья волна холода началась 27 апреля и продолжалась до конца пер-

вой декады мая. В начале мая в Ростовской, Волгоградской областях, Рес-

публике Крым, ЛНР, республиках Северного Кавказа местами температура

воздуха понижалась до -1…0°. Наиболее неблагоприятная ситуация сло-

жилась в ЦФО и ПФО. Холодная погода с частыми заморозками удержи-

валась здесь до середины мая. В наиболее холодные ночи температура воз-

духа понижалась до -4°. Агрометеорологические условия для проведения

посевных работ и появления всходов сельскохозяйственных культур были

малоблагоприятными.

Во второй декаде мая «переувлажнение почвы» достигло критериев

АОЯ в ряде районов Архангельской, Вологодской, Кировской, Нижего-

родской областей, Республике Татарстан и Удмуртской Республике.

В третьей декаде мая – первой декаде июня на всей территории евро-

пейской части России установилась тёплая погода, заморозков уже не

наблюдалось, средняя за этот период температура воздуха была на 3–5°

выше нормы.

Неблагоприятным для проведения сева поздних теплолюбивых куль-

тур и появления всходов фактором на юге страны – в Республике Крым,

большинстве районов Ростовской и Волгоградской областей, на западе

Краснодарского края, а также местами в ЛНР, ДНР – был дефицит влаги в

почве и суховейные явления, в ряде районов сложились условия для фор-

мирования почвенной засухи. Агрометеорологические условия для появле-

ния всходов и роста с.-х. культур из-за засухи были плохими. В Республике

176 Климатические исследования, обзоры

Крым (Красногвардейский, Джанкойский, Нижнегорский, Черноморский,

Кировский районы), Ростовской (Белокалитвинский, Веселовский, Ок-

тябрьский, Верхнедонский, Чертковский, Зерноградский, Азовский рай-

оны), Запорожской областях, Республике Калмыкия (ГМС Артезиан, Ком-

сомольский), Краснодарском крае (Брюховецкий, Приморско-Ахтарский

районы) уже в третьей декаде мая сформировалась почвенная засуха. В

результате недостатка влаги в почве у зерновых наблюдалась низкорос-

лость посевов, преждевременное пожелтение и засыхание листьев нижнего

яруса, засыхание слаборазвитых стеблей, скручивание верхней части ли-

стьев.

В земледельческих районах Уральского федерального округа (УФО) и

Западной Сибири в первой половине апреля преобладала погода теплее

обычной. Во второй декаде в южных районах почва оттаяла на полную глу-

бину, в хозяйствах при благоприятных условиях приступили к обработке

почвы под посев яровых культур.

В земледельческих районах УФО, Сибирского (СФО) и на западе

Дальневосточного (ДФО) федеральных округов состояние почвы в боль-

шинстве дней мая было мягкопластичным. Дожди осложняли проведение

посевных работ в течение 7–12 дней месяца, но поддерживали хорошее

увлажнение верхнего слоя почвы. В ряде районов Свердловской (северные,

центральные, юго-западные и южные районы), Курганской (северные, юж-

ные и восточные районы), Омской и Тюменской областей (Тюменский и

Голышмановский районы), а также в Красноярском крае (Канский, Уяр-

ский и Дзержинский районы) вследствие длительных и интенсивных осад-

ков переувлажнение почвы достигло критериев АОЯ. Агрометеорологи-

ческие условия для проведения весенне-посевных работ были в целом

благоприятными, темпы сева несколько сдерживали заморозки (до -5…-1°)

и подмерзание верхнего слоя почвы в утренние часы. 26–29 мая в Западной

и Восточной Сибири при резком похолодании (в ночные часы до -5…0°,

местами образовывался снежный покров) теплообеспеченность растений

была значительно ниже оптимальной, что ухудшило условия для появле-

ния всходов, а также могло повредить листья уже взошедших яровых куль-

тур. В начале июня в Восточной Сибири и Забайкалье заморозки сохраня-

лись, условия для проведения сева были удовлетворительными.

На Урале и в Западной Сибири в первой декаде июня установилась

тёплая погода, условия для проведения сева были благоприятными.

В южных районах Дальневосточного федерального округа в конце ап-

реля при благоприятных условиях начались весенне-посевные работы. В

мае производился сев ранних яровых зерновых культур, на юге Примор-

ского края поздних теплолюбивых культур. Агрометеорологические усло-

вия для проведения посевной кампании в течение 8–15 дней осложнялись

из-за дождей и переувлажнения почвы, в дни без осадков они были в ос-

новном хорошими. В большинстве районов территории, за исключением

южных районов Приморского края, они ухудшались из-за заморозков

(до -6…-1°).

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 177

Летом условия для роста, развития и формирования урожая в боль-

шинстве районов России были хорошими (рис. 4, 5).

-0,4

-0,3

-0,2

-0,1

0,2

0,3

0,4

Рис. 4. Аномалия ГТК Селянинова за период май–октябрь 2025 г.

Fig. 4. The anomaly of the Selyaninov Hydrothermal Coefficient for the period

May–October 2025.

Традиционно засуху определяют как период с ГТК Г.Т. Селянинова

менее 0,6 [3, 5]. Однако на юге нашей страны есть районы сухого климата

(например, Республика Калмыкия, Астраханская и часть районов Волго-

градской областей), где средний ГТК за тёплый период составляет 0,3…0,6

и сельское хозяйство этих территорий адаптировано к таким условиям. В

то же время в районах с достаточным увлажнением (среднее значение ГТК

близко к единице) понижение до 0,7, связанное с дефицитом осадков, будет

сдерживать рост и развитие с.-х. культур, хотя критерия засухи достигнуто

не было. Напротив, в сухих регионах значение ГТК = 0,6 может быть выше

нормы: следовательно, условия увлажнения лучше обычных, хотя по фор-

мальному критерию наблюдается засуха. Поэтому для выделения регио-

нов, охваченных засухой мы использовали аномалию ГТК, а не само его

значение. По нашему мнению, засуху необходимо рассматривать как дефи-

цит осадков на фоне увеличения температуры воздуха относительно кли-

мата, или как перебой в режиме увлажнения.

Практически повсеместно ГТК за период май–август был выше сред-

них многолетних значений на 0,2–0,6. В подверженных засухам северных

регионах чернозёмной зоны – центральных чернозёмных областях и

178 Климатические исследования, обзоры

Среднем Поволжье – ГТК составил 0,8‒1,1, т. е. количество осадков обес-

печивало влагопотребление растений в полной мере [3].

Отрицательная аномалия ГТК (-0,4…-0,1) наблюдалась на юге России.

На территории ЮФО, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей

начавшаяся весной засуха продолжилась и условия для роста и развития

посевов были малоблагоприятными. На рис. 5 представлено число декад с

почвенной засухой (запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы ме-

нее 50 мм).

Рис. 5. Число декад с почвенной засухой за период май – октябрь 2025 г.

Fig. 5. The Number of decades with soil drought for the period May–October

2025.

По данным первого определения влагозапасов в метровом слое почвы,

проведенного 18 марта, на большинстве полей в Ростовской области, ДНР

и повсеместно в Республике Крым они были пониженными (составляли

от 55 до 105 мм продуктивной влаги, или 30–60 % от наименьшей полевой

влагоёмкости, т. е. от оптимального количества влаги в почве).

Во второй половине апреля удерживалась сухая погода, что приводило

к быстрому непродуктивному расходу почвенной влаги на испарение, и в

третьей декаде апреля на части полей в Республике Крым, ЛНР, ДНР и Ро-

стовской области увлажнение почвы существенно понизилось (в метровом

слое почвы содержалось от 20 до 90 мм продуктивной влаги, или 10–50 %

от наименьшей полевой влагоёмкости), сформировалась угроза почвенной

засухи.

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 179

Во второй декаде июня в большинстве районов Ростовской (Милле-

ровский, Кашарский, Тарасовский, Цимлянский, Волгодонской, Зерно-

градский, Кагальницкий, Егорлыкский, Азовский, Целинский, Сальский,

Семикаракорский районы), Херсонской (Генический, Ивановский, Кахов-

ский районы), Запорожской областей (ГМС Ботиево) и Республики Крым

(Бахчисарайский, Джанкойский, Красногвардейский, Нижнегорский, Чер-

номорский, Кировский районы), в ряде северных районов Краснодарского

края (Каневский, Ейский, Щербиновский, Староминский, Кущевский, Ле-

нинградский, Крыловский, Брюховецкий, Приморско-Ахтарский районы)

засуха достигла критериев АОЯ – более трех декад запасы влаги в почве

были ниже критических значений.

По данным на вторую декаду июля засухой были охвачены практиче-

ски все районы ЮФО, Луганской и Донецкой Народных Республик, Хер-

сонской и Запорожской областей.

В СКФО из-за дефицита осадков в апреле уже в первой половине мая

возникла почвенная засуха, которая в мае достигла критерия АОЯ (в Кур-

ском и Арзгирском районах Ставропольского края). В начале июня угроза

почвенной засухи распространилась на центральные, отдельные юго-во-

сточные и северные районы Ставропольского края (Буденновский, Ново-

селицкий, Степновский районы), а также на ряд районов Республики Ка-

бардино-Балкарии (ГМС Прохладный).

Вследствие сохраняющегося дефицита осадков на фоне жаркой по-

годы и неблагоприятного действия суховеев к концу июля и началу августа

в большинстве районов Ставропольского края (Изобильненский, Трунов-

ский, Новоалександровский, Арзгирский, Левокумский, Петровский, Турк-

менский, Ипатовский, Грачевский, Апанасенковский, Ипатовский, Красно-

гвардейский, Кочубеевский районых) и на части полей республик

Кабардино-Балкария (Теркский, Баксанский районы) и Северная Осетия-

Алания (ГМС Эльхотово) засуха достигла критериев АОЯ. По данным на

вторую декаду июля засухой были охвачены практически все районы

ЮФО, Луганской и Донецкой Народных Республик, Херсонской и Запо-

рожской областей.

Сравнивая число декад с почвенной засухой в 2025 и 2024 гг. [6],

можно отметить, что на юге страны в 2025 г. условия увлажнения почвы

были столь же неблагоприятны, как и в предыдущем. В северной половине

чернозёмной зоны почвенной засухи в 2025 г. не было, что позволило аг-

рариям собрать рекордный урожай.

Таким образом, условия для формирования урожая летом 2025 г. в

большинстве зернопроизводящих районов России были хорошими. Вслед-

ствие засухи существенно снизилась продуктивность посевов в ЮФО,

ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях. В СКФО засуха достигла

критериев АОЯ в период дозревания зерновых колосовых культур и начала

уборки и мало повлияла на их урожайность.

В ЮФО и СКФО уборочная кампания началась во второй декаде

июня. Агрометеорологические условия для уборки зерновых колосовых

180 Климатические исследования, обзоры

культур в июне несколько осложнялись из-за дождей (во второй декаде

июня было 4–6 дней с осадками, в третьей 2–5 дней), в дни без осадков

влажность воздуха была низкой и условия для уборки были хорошими.

В июле в этих округах условия для уборки зерновых культур практически

повсеместно были благоприятными, относительная влажность воздуха

была низкой, лишь в ряде районов республик Адыгея, Ингушетия, Даге-

стан и Чеченской Республики в начале месяца в течение 3–7 дней шли до-

жди.

В августе в ЮФО и СКФО, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской об-

ластях началась уборка пропашных культур. Уборка сахарной свёклы

осложнялась из-за иссушения верхнего слоя почвы, условия для уборки

сои, кукурузы, подсолнечника были благоприятными.

За июль-август в ЮФО, ЛНР и ДНР в среднем по субъекту выпало от

30 до 55 мм осадков, или 45–85% нормы двухмесячного периода (в Респуб-

лике Крым 14 мм, или 17% нормы), в СКФО от 50 до 100 мм, или 50–60%

нормы.

Число дней с осадками в ЮФО и СКФО в июле и августе было на 5–8

дней меньше среднего многолетнего за этот период. В Краснодарском,

Ставропольском краях, Ростовской области, Республике Кабардино-Балка-

рия, Луганской и Донецкой Народных Республиках отмечались суховеи.

В начале июля началось созревание озимых зерновых культур на юге

ЦФО и ПФО, в хозяйствах при благоприятных условиях приступили к их

уборке. В период 12–23 июля существенно ухудшились условия для

уборки в Брянской, Липецкой, Тамбовской, Калужской, Московской, Ря-

занской областях, в этих районах в течение 4–8 дней шли дожди, влажность

воздуха была высокой.

В августе в СЗФО, ЦФО и ПФО агрометеорологические условия для

проведения уборки зерновых из-за дождей и высокой влажности воздуха

были значительного хуже обычных. В большинстве районов территории

дожди шли в течение 10–18 дней месяца. В республиках Татарстан, Баш-

кортостан, Удмуртской Республике, Рязанской, Нижегородской, Киров-

ской, Архангельской областях сформировалось АОЯ «переувлажнение

почвы в период уборки», гидрометстанции отмечали полегание посевов

от ливней и ветра. Средний дефицит влажности воздуха был очень низким

(4–5 гПа). Влажность убираемого зерна в северных и восточных районах

территории на части полей была повышенной (20–35 %). Из-за дождей и

высокой влажности воздуха наблюдалось распространение болезней рас-

тений.

Удовлетворительными условия для уборки в августе были на юге Во-

ронежской, Саратовской и Оренбургской областей, где дожди шли в тече-

ние 3–6 дней, и количество осадков за месяц составило 15–40 мм.

За июль-август в СЗФО, ЦФО и ПФО в среднем по субъекту выпало

140–180 мм осадков, или 110–130 % нормы этого периода (в Калининград-

ской области 298 мм, или 180 % нормы), в центральных чернозёмных об-

ластях и на юге ПФО – 60–120 мм, или 90–110 % нормы.

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 181

Практически повсеместно в СЗФО, ЦФО и ПФО число дней с осад-

ками было на 4–9 дней большего среднего многолетнего.

Во второй половине августа началась уборка в земледельческих райо-

нах УФО, СФО, юго-западных районах ДФО. Практически повсеместно

дожди шли в течение 10–15 дней месяца, в ряде районов Красноярского

края, Кемеровской области и Республики Хакасия 20–22 дня. В Алтайском

крае (ГМС Усть-Калманка, Барнаул, Троицкое, Чарышское, Целинное,

Бийск-Зональное), Омской (Тарский, Большереченский, Тюкалинский,

Русско-Полянский, Павлоградский, Называевский, Седельниковский, Чер-

лакский районы), Новосибирской (ГМС Чистоозерное, Карасук, Тогучин),

Кемеровской (ГМС Крапивино), Иркутской областях (Тулунский, Куйтун-

ский, Заларинский, Нукутский районы), Красноярском крае (ГМС Ачинск,

Большая Мурта, Боготол, Красноярск, Казачинское, Канск, Боготол, Канск,

Уяр, Дзержинское, Назарово, Ирбейское) вследствие частых и продолжи-

тельных дождей сформировалось АОЯ «переувлажнение почвы в пе-

риод уборки». Уборочные работы были приостановлены, так как техника

не могла выйти в поля.

Агрометеорологические условия для проведения уборочных работ в

дни без осадков были малоблагоприятными из-за высокой влажности воз-

духа. Средний за декаду дефицит влажности воздуха составлял 2–4 гПа.

Влажность убираемого зерна в северных и восточных районах территории

на части полей была повышенной (25–30 %).

За август в УФО и Республике Тыва в среднем по субъекту выпало 30–

60 мм осадков, или 60–110 % нормы, на остальной части СФО и в Забайка-

лье от 90 до 125 мм, или 140–180 % нормы (в Алтайском крае количество

осадков составило 109 мм, что в 2,5 раза превышает норму этого периода).

В Западной Сибири, Красноярском крае и Республике Хакасия в июле

и августе дожди шли в течение 20–30 дней, что на 8–15 дней больше кли-

матических значений.

В юго-восточных земледельческих районах ДФО началась уборка в

конце июля. В августе условия для уборки из-за дождей и высокой влаж-

ности воздуха и почвы были неблагоприятными в течение 8–14 дней ме-

сяца. На части полей наблюдалось полегание, а местами и подтопление по-

севов, гидрометстанции отмечали распространение с.-х. вредителей и

болезней. В Приморском крае (ГМС Лесозаводск, Астраханка, Тимирязев-

ский, Хороль) отмечалось АОЯ «переувлажнение почвы в период

уборки».

В сентябре в южных районах Приморского края, где дожди шли в те-

чение 3–5 дней месяца, условия для проведения уборочных работ были

благоприятными.

В Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровском и

Приморском краях за август – сентябрь выпало 195–225 мм осадков, или

85–115 % нормы.

Таким образом, в большинстве районов ЕТР условия для формирова-

ния урожая и его уборки были благоприятны, что позволило аграриям

182 Климатические исследования, обзоры

получить рекордные валовые сборы основных с.-х. культур; на азиатской

части условия для формирования урожая были хорошими, а условия для

уборки существенно осложнялись из-за высокой влажности воздуха и

почвы.

Как уже указывалось, засухой летом 2024 года было охвачено большее

число районов, нежели в 2025 г., однако число штормовых оповещений о

почвенной и атмосферной засухе изменилось незначительно [6], что, на

наш взгляд, связано с повышенным вниманием к опасным и неблагоприят-

ным агрометеорологическим явлениям со стороны органов государствен-

ной власти и управления агропромышленным комплексом как на регио-

нальном, так и на федеральном уровне и, как следствие, более тщательному

мониторингу со стороны управлений.

Число штормовых оповещений, выпущенных региональными подраз-

делениями Росгидромета, об опасных агрометеорологических явлениях,

нанесших ущерб посевам с.-х. культур в 2024–2025 с.-х. гг. представлено в

табл. 2.

Таблица 2. Число шторм-оповещений об опасных агрометеорологических

явлениях за 2024–2025 с.-х. год

Table 2. The number of storm alerts for dangerous agrometeorological events in

the 2024-2025 agricultural year

Характер АОЯ

Число штормовых

оповещений

% от общего

количества

Засуха почвенная 116 42

Засуха атмосферная 37 14

Суховей 49 18

Переувлажнение почвы 108 39

Заморозки 76 28

Градобитие 4 1

С одной стороны, повышенное внимание к неблагоприятным явле-

ниям погоды улучшает процесс метеорологического обслуживания агроот-

расли, с другой стороны, ставит перед службой методические и технологи-

ческие задачи по детектированию и учёту АОЯ.

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда

(РНФ), проект № 25-17-00314, https://rscf.ru/project/25-17-00314.

Список литературы

1. Бирман Б.А., Голубев А.Д., Паршина Л.Н., Сумерова К.А. Аномальные гидрометео-

рологические явления на территории Российской Федерации в сентябрь 2024 г. // Метеоро-

логия и гидрология. 2025.№. 1. С. 130-132.

2. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) / [Электронный

ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL:

https://rosstat.gov.ru/folder/11110/document/13277 (дата обращения: 24.02.2026).

Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В. 183

3. Грингоф И.Г., Клещенко А.Д. Основы сельскохозяйственной метеорологии. Том I.

Потребность сельскохозяйственных культур в агрометеорологических условиях и опасные

для сельскохозяйственного производства погодные условия: Учебное пособие. Обнинск:

ВНИИГМИ-МЦД, 2011. 808 c.

4. Попов А.В. О возможности прогноза теплых многоснежных и холодных зим ма-

лоснежных зим // Труды Гидрометцентра СССР. 1975. Вып. 156. С. 77-84.

5. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Труды по сельскохозяй-

ственной метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165-177.

6. Тарасова Л.Л., Кланг П.С., Павлова А.В., Сумерова К.A. Обзор агрометеорологических

условий 2024 сельскохозяйственного года // Гидрометеорологические исследования и прогнозы.

2025. № 3 (397). С. 146-162.

References

1. Birman B. A., Golubev A. D., Parshina L. N., and Sumerova K. A.Anomalous Hydrome-

teorological Phenomena on the Russian Federation Territory in September 2024. Meteorologiya i

Gidrologiya [Russ. Meteorol. Hydrol.], 2025, no.1, pp. 130-132 [in Russ.].

2. Byulleteni o sostoyanii sel'skogo hozyaystva (elektronnye versii). [Elektronnyy resurs].

Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. Available at:

https://rosstat.gov.ru/folder/11110/document/1327 [in Russ.].

3. Gringof I.G., Kleshchenko A.D. Osnovy sel'skohozyaystvennoy meteorologii. Tom I. Po-

trebnost' sel'skohozyaystvennyh kul'tur v agrometeorologicheskih usloviyah i opasnye dlya

sel'skohozyaystvennogo proizvodstva pogodnye usloviya: Uchebnoe posobie. Obninsk, VNI-

IGMI-MCD, 2011, 808 p. [in Russ.].

4. Popov A.V. O vozmozhnosti prognoza teplyh mnogosnezhnyh i holodnyh zim malosnezh-

nyh zim. Trudy Gidrometcentra SSSR, 1975, Vol. 156, pp. 77-84 [in Russ.].

5. Selyaninov G.T. O sel'skohozyaystvennoy ocenke klimata // Trudy po sel'skohozyaystven-

noy meteorologii, 1928, Vol. 20, pp. 165-177 [in Russ.].

6. Tarasova L.L., Klang P.S., Pavlova A.V., Sumerova K.A. Overview of agrometeorological

conditions during the 2024 growing season. Gidrometeorologicheskie issledovaniya i prognozy

[Hydrometeorological Research and Forecasting], 2025, vol. 397, no. 3, pp. 146-162 [in Russ.].

Поступила 17.03.2026; принята в печать 26.05.2026.

Submitted 17.03.2026; accepted for publication 26.05.2026.