Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2026. № 2 (400). С. 6-22 6

DOI: https://doi.org/10.37162/2618-9631-2026-2-6-22

УДК 551.557.5

Струйные течения Южного полушария

и факторы, определяющие их динамику

А.Р. Иванова

Гидрометеорологический научно-исследовательский центр

Российской Федерации, г. Москва, Россия

ivanova@mecom.ru

Представлен обзор статей, посвященных струйным течениям Южного полуша-

рия. Обсуждаются особенности структуры струйных течений и результаты анализа

их изменчивости в различные периоды XX и начала XXI века. Описаны результаты

работ, связанных с климатическим моделированием струйных течений в рамках про-

ектов CMIP и PAMIP. Указаны возможные причины изменения положения и интен-

сивности струйных течений как на длинных, так и на коротких временных масшта-

бах.

Ключевые слова: струйные течения, Южное полушарие, реанализ, Южная коль-

цевая мода, изменение климата, стратосферный озон, вулканические извержения

Southern Hemisphere jet streams

and factors determining their dynamics

A.R. Ivanova

Hydrometeorological Research Center of Russian

Federation, Moscow, Russia

ivanova@mecom.ru

A review of papers related to jet streams in the Southern Hemisphere is presented. The

structural features of jet streams and an analysis of their variability during different periods

of the 20th and early 21st centuries are discussed. The results of climate modeling of jet

streams within the CMIP and PAMIP projects are described. Potential causes for changes

in the position and intensity of jet streams on both long and short timescales are identified.

Keywords: jet streams, Southern Hemisphere, reanalysis, Southern Annular Mode,

climate change, stratospheric ozone, volcanic eruptions

Введение

Сведения о струйных течениях (СТ) и максимальном ветре в пределах

верхней тропосферы и нижней стратосферы представляют значительный

интерес для авиации и являются частью продукции для метеорологиче-

ского обеспечения полетов по маршруту, распространяемой Всемирной

системой зональных прогнозов ИКАО [10]. Информация о СТ – важная со-

ставляющая навигационных расчетов, обеспечивающих оптимизацию тра-

ектории движения самолетов с точки зрения как экономичности полетов

Иванова А.Р. 7

(использование попутного потока), так и их безопасности (обход сопут-

ствующих зон турбулентности в ясном небе).

Исторически открытие узких зон сильных ветров в верхней тропо-

сфере, позднее названных «струйными течениями», произошло в Северном

полушарии в 20-х годах прошлого века [28]. В результате активного ис-

пользования авиации в период Второй мировой войны было выявлено их

критичное влияние на полеты воздушных судов, что дало стимул к актив-

ному изучению СТ. В 1947 г. сотрудниками департамента метеорологии

университета Чикаго под руководством К.-Г. Россби [36] был подготовлен

отчет, в котором понятие «jet stream» использовалось для описания основ-

ных черт циркуляции Северного полушария. Над североамериканским кон-

тинентом были рассчитаны характеристики СТ (скорость, положение, гра-

диенты скорости ветра, кривизна оси в процессе меандрирования, длина

образующихся волн), а также установлена связь СТ с высотными бариче-

скими образованиями и с областью разрыва тропопаузы.

В это же время в связи с развитием дальней авиации активизировались

исследования ветра на высотах и над океаническим Южным полушарием

(ЮП). Уже в конце 1940-х годов сотрудниками Метеорологического де-

партамента Австралии был опубликован ряд работ, посвященных быст-

рому движению перистых облаков над Австралией, вызванному экстре-

мальными ветрами на больших высотах, обнаруженными по данным

шаропилотного зондирования. В 1952 г. Гиббс в работе [23] провел анало-

гию наблюдаемого высотного ветра в регионе с ранее описанным в лите-

ратуре струйным течением над Северной Америкой. Он установил, что

профили среднего геострофического ветра над Австралией и Северной

Америкой обнаруживают некое сходство в зимний период соответствую-

щего полушария, но значительно отличаются летом. Изменчивость профи-

лей вдоль широты над Австралией и, возможно, надо всем ЮП оказалась

значительно меньшей, чем над североамериканским континентом. Общие

черты обнаруженных СТ в обоих полушариях были довольно близки в лет-

ний и зимние периоды: обе струи с осями вблизи 25° широты зимой и в

диапазоне 35‒45° широты летом располагались на высоте порядка 12 км;

скорость ветра на оси СТ составляла 80‒100 узлов зимой и около 40 узлов

летом. В обоих полушариях в зонах СТ были отмечены сильные горизон-

тальные и вертикальные сдвиги ветра. Вторичный максимум геострофиче-

ского ветра был обнаружен в высоких широтах Южного полушария.

Большой вклад в изучение струйных течений ЮП внесли материалы,

полученные во время проведения Международного геофизического года

(1957‒1958 гг.), обеспечившего массовые метеорологические и аэрологи-

ческие наблюдения в малонаселенном Южном полушарии и в особенности

– на территории Антарктиды. В нашей стране результаты анализа этих дан-

ных были опубликованы в работах известных советских ученых В.А. Буга-

ева, П.Д. Астапенко, С.С. Гайгерова и др. [1‒5].

8 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Структура поля струйных течений

в Южном полушарии

Согласно современным представлениям, в каждом полушарии можно

выделить два типа струйных течений на основании их широтного располо-

жения и механизма возникновения: субтропические струйные течения и

полярные струйные течения (называемые также струйными течениями

умеренных широт). Различие между субтропическими и полярными струй-

ными течениями концептуально обосновано [46, 47]. Субтропические

струйные течения возникают из-за сохранения углового момента в верхней

тропосферной ветви циркуляции Гадлея (Хэдли), и, следовательно, в ко-

нечном итоге, из-за тропической конвекции. По этой причине их характе-

ризуют как «термически обусловленные» (thermally driven jet stream). В от-

личие от них, струйные течения умеренных широт являются продуктом

динамики внетропической области, а именно – результатом конвергенции

потока импульса, связанной с вихрями умеренных широт, и трактуются как

«движимые вихрями» (eddy-driven jet stream).

Первые обобщения климатического положения струйных течений

Южного полушария можно обнаружить в монографии [8]. В ней было опи-

сано наличие в тропосфере единой мощной зональной струи с осью на вы-

соте 250 гПа, смещающейся от января к июлю с 50º до 30°

ю. ш. Отметим,

что ветер над Южным полушарием в данной работе анализировался только

в рамках геострофического соотношения по данным о давлении при аэро-

логическом зондировании. Причина заключалась в том, что далеко не все

существовавшие на тот момент станции радиозондирования проводили

наблюдения за ветром, хотя тогда уже было ясно, что отклонения от гео-

строфической теории в областях максимального ветра могут быть значи-

тельными. Еще 1959 г. Ч. Ньютон [35] подтвердил, что для частицы воз-

духа в ядре струйного течения векторное изменение геострофической

скорости составляет примерно половину векторного изменения фактиче-

ской скорости ветра. За пределами ядра струйного течения, в зоне меньших

скоростей ветра, геострофический ветер более точно адаптируется к изме-

нениям фактической скорости ветра.

Развитие моделей циркуляции атмосферы, появление регулярных

спутниковых измерений, а позднее – реанализа позволило собрать боль-

шой статистический материал, уточнить структуру и положение СТ в Юж-

ном полушарии.

Представленная в [22] картина климатологии СТ ЮП за вторую поло-

вину XX века по данным реанализа NCEP/NCAR (1958‒2002 гг.) обнару-

жила, что единая верхнетропосферная струя с осью вблизи 42‒45° ю. ш. и

максимальными скоростями 35 м/c, охарактеризованная как СТ умеренных

широт, наблюдалась только в теплый сезон, с декабря до середины апреля.

Осенью и зимой происходило ее разделение на две части. С конца мая по

ноябрь существовало две ярко выраженные струи (субтропическая и по-

лярная).

Иванова А.Р. 9

В районе 30° ю. ш. формировалось сильное и стабильное субтропиче-

ское СТ со средними скоростями до 45–50 м/с, максимальные скорости при

этом были сосредоточены в области над Тихим океаном. Наиболее измен-

чивое (как по скорости, так и по широте) полярное СТ с максимальными

скоростями над Атлантическим и Индийским океанами, характеризовалось

постепенным смещением к полюсу в течение холодного сезона и достигало

примерно 60° ю. ш. к его концу. Было обнаружено, что переход СТ от лет-

него режима к зимнему и обратно (расщепление и слияние струи) может

происходить в весьма короткие сроки ‒ в течение 2‒3 недель. Максималь-

ные скорости ветра на оси струи по данным европейского реанализа за

1979‒2022 гг. были зарегистрированы над Южной Атлантикой и достигали

120 м/с в октябре 2019 г. [42]. Отметим, что над Северным полушарием

(чаще всего в тихоокеанском регионе) периодически может происходить

слияние двух струй, называемое «jet superposition», но это положение не

характеризуется такими масштабами и постоянством, как в Южном полу-

шарии [18].

Было установлено, что в период существования двух струй постоянное

циркумполярное СТ, хорошо прослеживающееся в тропосфере, практиче-

ски сливается с нижней частью полярного стратосферного вихря, иногда

также называемой струйным течением. На подобную ошибку в названии

указывал еще в 1959 г. В.А. Бугаев, проанализировавший информацию ра-

диозондирования в антарктической зоне. Упоминая периферию интенсив-

ного циркумполярного зимнего вихря, он писал: «Так развиваются силь-

ные зональные течения в зимней антарктической стратосфере, которые

неправильно называют струйными течениями (это не узкая зона ветров со

скоростями более 30 м/с)» [3].

Исследование циркуляции ЮП выявило ряд особенностей для субтро-

пического и полярного СТ.

Авторы [21] на примере 40-летнего ряда данных реанализа подтвер-

дили возможность связи субтропического СТ ЮП с явлением Эль-Ниньо –

Южное Колебание (ЭНЮК), обнаружив усиление субтропической струи

над Тихим океаном в период положительной фазы ЭНЮК и ослаблением

во время отрицательной. В работе [48] было показано, что эпизоды Эль-

Ниньо связаны также со смещением субтропического СТ к экватору. Даль-

нейшие исследования подтвердили связь динамики cубтропического

струйного течения в ЮП с муссонной циркуляцией. Накамура [34] доказал

этот факт для СТ над южной частью Тихого океана. Лопез и др., изучая

аномальную дивергенцию тепла в Южной Атлантике, установили, что этот

процесс обеспечивает межполушарный перенос тепла и влаги, моделируя

тем самым глобальные муссоны, и приводит к смещению субтропического

СТ к экватору [29].

В отличие от субтропического СТ, существующего только в опреде-

ленный период года, постоянное струйное течение умеренных широт часто

прослеживается во всей толще тропосферы, порой начинаясь от подстила-

ющей поверхности. Скорости ветра в самой нижней тропосфере, превыша-

ющие 30 м/с [15, 24], могут быть связаны с катабатическими ветрами,

10 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

обусловленными топографией антарктического материка. Чаще всего они

прослеживаются в таких районах, как залив Придз (60–83° в. д.), Земля

Адели (110–163° в. д.), море Росса (163° в. д. – 150° з. д.), море Беллинсгау-

зена (60–100° з. д.) и море Уэдделла (10–60° з. д.). Доказано, что наличие

континентального ледового щита вокруг ЮП оказывает значительное вли-

яние на формирование всей циркуляции ЮП в целом и поля СТ в частно-

сти. Паттерсон [37], проведя эксперименты с помощью идеализированной

модели, установил, что в отсутствие антарктической орографии потоки

вихревого импульса, направленные к экватору и связанные с орографией,

исчезают и, следовательно, конвергенция вихревого импульса в средних

широтах уменьшается. Без Антарктического плато вихревая активность

над Индийским океаном усиливается и не может проникнуть дальше к по-

люсу. Вместе с этим потоки импульса в высоких широтах, направленные к

экватору, также прекращаются, замедляя движение вихрей. Это ослабляет

СТ над Индийским океаном, приводя к замедлению распространения волн

Россби вниз по течению. В результате поток застаивается над средними и

высокими широтами южной части Тихого океана и характерная картина

расщепления струйного течения разрушается.

В реальной картине циркуляции ЮП главным регулятором полярного

СТ, определяющим его положение и интенсивность, является Южная коль-

цевая мода, ЮКМ (Антарктическое колебание), связанная с широтными

вариациями вихревых потоков импульса [46]. В положительную фазу

ЮКМ можно наблюдать усиление полярной струи и ее смещение к полюсу.

В [40] показано, что на сезонном масштабе диполь Индийского океана и

ЭНЮК также, хотя и в меньшей степени, могут оказывать влияние на ди-

намику СТ в полярных и умеренных широтах Южного полушария. Основ-

ным же фактором, ответственным за изменчивость полярного струйного

течения, является интенсивность стратосферного полярного вихря.

Изменчивость струйных течений

Появление и развитие схем реанализа позволили на основании длин-

ных временных рядов проследить изменения со временем положения и ин-

тенсивности струйных течений и связать их с некоторыми факторами из-

менений современного климата. Активно развивающиеся климатические

модели позволяют делать прогнозы таких изменений в будущем.

Чаще всего при анализе трендов глобальной циркуляции использу-

ются наборы данных Европейского центра среднесрочных прогнозов

(ERA), Японского метеорологического агентства (JRA-55) или американ-

ский реанализ, созданный совместно Национальными центрами исследова-

ния окружающей среды и Национальным центром атмосферных исследо-

ваний США (NCEP/NCAR). Следует отметить, что существующие ряды

данных реанализа подготавливаются с использованием различных числен-

ных схем, и поэтому расчеты по ним могут отличаться. Например, тренд

скорости ветра в умеренных широтах Южного полушария на поверхности

Иванова А.Р. 11

200 гПа за последние 40 лет составил по данным ERA5 0.22 ± 0.10 м/с за

10 лет, а по данным JRA-55 0.19 ± 0.10 м/с в десятилетие [42]. Но даже ре-

зультаты, полученные по одним и тем же наборам данных, могут иметь

различия. В [17] показано, что такой эффект может давать изменение гори-

зонтального разрешения.

Проанализируем некоторые итоги исследований, касающиеся дина-

мики струйных течений.

Субтропическое струйное течение

В [21] на основании доказанного факта существенной перестройки

глобальной циркуляции в начале-середине 1970-х гг. были выбраны два пе-

риода реанализа NCEP/NCAR до и после указанного события (1949–1968 и

1975–1994 гг. соответственно). Оказалось, что упомянутая перестройка по-

влекла за собой снижение пиковой интенсивности субтропического струй-

ного течения Южного полушария примерно на 17 %. При этом положение

максимума интенсивности зонального ветра в субтропиках (около

30° ю. ш.) в оба периода сохранялось вблизи геопотенциальной поверхно-

сти 200 гПа.

Исследуемые по данным того же реанализа тренды в период 1958‒

2008 гг. с выделением «послеспутникового» периода 1979‒2008 гг. [38] об-

наружили, что ускорение и смещение к полюсу субтропического СТ в по-

следний отрезок времени происходили с большей скоростью и на больших

зонально протяженных территориях, чем в среднем за весь 50-летний пе-

риод исследований. Сдвиг к полюсу по широте в «послеспутниковый» пе-

риод составил 0.3 град/10 лет, при этом скорость в областях максимального

ветра увеличивалась примерно на 0.6 м/с в десятилетие.

Исследования [32] по данным временных рядов, заканчивающихся

2019 г., сформированных на базе трех различных реанализов, позволили

установить, что оба СТ в Южном полушарии в течение большинства хо-

лодных сезонов примерно с 1960-х годов становились все более волнооб-

разными. Введенный термин «waviness» базировался на методологии опре-

деления среднего смещения по широте (ALD, average latitude displacement)

оси максимального ветра на уровне тропопаузы [31]. Было установлено,

что, несмотря на возрастающую интенсивность меандрирования, макси-

мальные скорости на осях СТ практически не изменились. При этом суб-

тропическое СТ по данным реанализа ERA5 претерпело статистически зна-

чимую миграцию к полюсу.

Полярное струйное течение

В отличие от субтропического СТ, согласно [32], полярное СТ в Юж-

ном полушарии не демонстрирует тенденции изменения скорости, в то

время как его смещение к полюсу статистически значимо и происходит

примерно в 3 раза быстрее, чем для субтропического струйного течения.

12 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Авторы упомянутого выше исследования [38] пришли к выводам, что

в глобальной структуре СТ наибольшие изменения в послеспутниковый

период (1979‒2008 гг.) претерпело СТ южного полярного фронта в течение

австралийского лета и осени. Средняя скорость полярного СТ увеличива-

лась в период 1979‒2008 гг. примерно на 0.7 м/с за десятилетие.

Было доказано, что сохраняющаяся тенденция смещения полярного

СТ к полюсу может быть связана с увеличением бароклинности верхней

тропосферы. В [39] на основе простой общей модели циркуляции сухой ат-

мосферы авторы установили, что, когда верхнетропосферная бароклин-

ность усиливается, чаще всего происходит обрушение волн Россби по ан-

тициклоническому типу, что «толкает» СТ дальше к полюсу. Авторы [14]

оценили скорость такого смещения в 0.3° широты за десятилетие.

Однако анализ наиболее свежих данных реанализа ERA5 (1979‒

2022 гг.) обнаружил некоторую неоднозначность утверждения о смещении

СТ в направлении полюса [42]. Было установлено, что движение СТ над

южной частью Атлантического океана в декабре‒феврале в сторону по-

люса компенсируется в среднем за год движением к экватору в другие се-

зоны. Осредненная за 43 года картина динамики СТ позволила заключить,

что движение среднегодового максимума ветра над Южной Атлантикой

направлено только к полюсу от 18° з. д. на восток и не превышает 1° ши-

роты. Движение же к экватору превышает 1° широты к западу от 22° з. д. и

достигает пика на 4,6° широты на 45° з. д.

Эта же работа подтвердила усиление полярного СТ. Тренд скорости

ветра на 200 гПа, рассчитанный за все месяцы, для области между 45° и 60°

ю. ш., составил 0,29 ± 0,19 м/с за десятилетие.

Будущее струйных течений Южного полушария

Климатическое моделирование позволяет с определенной степенью

доверия прогнозировать изменение глобальной циркуляции и динамику

струйных течений как компонента последней. Однако разнообразие таких

прогнозов даже для одного сценария гораздо больше, чем различие расче-

тов по разным наборам реанализов, поскольку описание физических про-

цессов в моделях существенно отличается. По данным [12] было установ-

лено, что значительный разброс в прогнозах CMIP5 смещения СТ в ЮП в

основном объясняется разницей меридиональных температурных градиен-

тов «экватор ‒ полюс» как в верхней, так и в нижней тропосфере, в мень-

шей степени – площадью морского льда вокруг Антарктиды. В [43, 49] под-

черкивалось, что климатические модели в проекте CMIP5 воспроизводили

положение СТ, сдвигая его к экватору. Причиной этого в [30] назван неучёт

сезонных изменений структуры СТ в ЮП, а также выявленная периодич-

ность Южной кольцевой моды, составляющая примерно 150 дней.

Последующие климатические эксперименты, уже в рамках проекта

CMIP6, позволили уточнить динамику СТ в XXI веке. По данным [15], для

сценария высоких выбросов к концу этого столетия прогнозируется

Иванова А.Р. 13

смещение к полюсу западного СТ в средних широтах примерно на 130 км.

В [50] было установлено, что, в зависимости от моделируемого объема се-

зонной потери морского льда и динамики стратосферного полярного вихря

(объясняющих 70 % дисперсии реакции СТ летом и 35 % зимой), в летний

период ожидаемое усиление струйного течения составит 1‒2 м/с, а смеще-

ние к полюсу – 2‒4 градуса широты. При этом между интенсивностью СТ

и потеплением в Антарктиде имеет место отрицательная корреляция. Сте-

пень смещения СТ к полюсу демонстрирует положительную связь с увели-

чением осадков в высоких широтах вокруг Антарктиды.

В [33] отмечено, что глобальные климатические модели, по-види-

мому, довольно точно оценивают наблюдаемый сдвиг полярного СТ по

широте, но недооценивают его наблюдаемое усиление. Поэтому авторы

предложили интегрировать прогнозы климатических моделей с наблюде-

ниями, что позволило подтвердить следующую версию. Причиной при-

мерно 50 % наблюдаемого сдвига полярного СТ по широте можно считать

глобальное потепление, а оставшиеся 50 % следует отнести к удаленным

факторам, связь которых с глобальным потеплением остается неопределен-

ной (например, изменчивость стратосферного полярного вихря, динамика

озонового слоя, изменение температуры поверхности океана в тропиках).

Критически низкие значения площади морского льда в Антарктике в

последние годы указывают на наличие ее отрицательного тренда [16].

Следствием этого является потепление нижней тропосферы в высоких ши-

ротах, которое уменьшает температурный градиент «полюс ‒ экватор»,

стимулируя смещение СТ средних широт к экватору. С другой стороны,

еще один эффект глобального потепления – увеличение температуры оке-

ана – действует в противоположном направлении на СТ, способствуя его

смещению к полюсу. Недавние исследования в рамках проекта взаимного

сравнения моделей полярного усиления (PAMIP) [41, 44] позволили обна-

ружить ведущую роль морского льда в этом «противостоянии» и вероят-

ный сдвиг полярного СТ к экватору в будущем более теплом климате.

Факторы, влияющие на климатическую изменчивость

струйных течений в Южном полушарии

Хотя основные причины многолетней динамики струйных течений

Южного полушария были обозначены в предыдущем разделе, опишем

здесь более подробно факторы, потенциально способные повлиять на из-

менчивость характеристик СТ.

Очевидно, что главной причиной изменения глобальной циркуляции,

ответственной за изменчивость СТ в обоих полушариях, является глобаль-

ное потепление [13]. Специфика проявления этого фактора в Южном по-

лушарии выражается прежде всего в резком сокращении площади мор-

ского льда и деградации окраин антарктического ледового щита,

представляющего собой отличительную особенность формирования

полушарной циркуляции [7]. Феномен полярного усиления, приводящий

14 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

не только к уменьшению ледового покрова, но и к росту поглощения тепла

океаном, весьма отчетливо должен проявиться над Южным полушарием,

покрытым водой более чем на 80%.

Состояние полярного стратосферного вихря, его связь с содержанием

стратосферного озона, оказывающим влияние на динамику СТ, неодно-

кратно упоминается в [11, 26, 48]. Было выяснено, что истощение озона

привело к радиационному охлаждению нижней стратосферы над Антарк-

тидой в конце XX века и сильно повлияло на внетропическую циркуляцию

Южного полушария, сместив СТ к полюсу. Напротив, восстановление озо-

нового слоя должно иметь противоположный эффект по сравнению с его

истощением, стремясь сместить СТ к экватору [50]. Авторы [11] подтвер-

дили, что истощение озонового слоя было основной причиной положитель-

ной фазы ЮКМ и смещения к полюсу СТ умеренных широт ЮП. Экспери-

менты с моделированием в период истощения и восстановления озонового

слоя [11] продемонстрировали, что эффект восстановления озона в буду-

щем будет скомпенсирован эффектом парниковых газов и до середины те-

кущего столетия положение СТ за счет этих двух факторов практически не

изменится.

В [19] сделан вывод о том, что истощение озонового слоя в 1980‒

1990-х годах внесло значительный вклад в усиление стратосферной

«струи» в нижней части полярного вихря. Поскольку тропосферное поляр-

ное СТ ЮП находится в тесной «сцепке» с ним в летний период, причину

изменения интенсивности зональных ветров в тропосфере также связы-

вают с динамикой содержания озона.

В работе [27] на основании использования химико-климатической мо-

дели и данных европейского реанализа была обоснована связь положения

оси субтропического СТ Южного полушария с областью максимальных

градиентов зонально-осредненного содержания озона в верхней тропо-

сфере-нижней стратосфере. Установлено, что чем больше интенсивность

градиента, тем выше оказывается зональная скорость ветра в субтропиче-

ской струе, а положение оси СТ согласуется с широтой, на которой этот

максимальный градиент отмечается.

Одним из возможных факторов, способных повлиять на изменение по-

лушарной циркуляции и, следовательно, на динамику СТ, являются вулка-

нические извержения. В Южном полушарии большая часть действующих

вулканов расположена на территории Южной Америки (Охос-дель-Са-

ладо, Котопахи, Льюльяйльяко) – так называемый «Андский пояс», а также

на островах Индонезии (Кракатау, Семеру, Мерапи, Левотоби и др.), кото-

рые также принадлежат к Тихоокеанскому огненному кольцу. Основным

следствием крупных эксплозивных извержений является изменение ради-

ационного баланса в атмосфере. Мелкие частицы силикатной пыли и сер-

ного аэрозоля, концентрируясь в стратосфере, увеличивают оптическую

толщину аэрозольного слоя, что ведет к уменьшению температуры вблизи

поверхности Земли.

Иванова А.Р. 15

Доказано [25], что недавнее извержение вулкана Хунга (20° ю. ш.) в

январе 2022 г. привело к понижению температуры поверхности Южного

полушария в течение последующих двух лет примерно на 0.12 ºС. В про-

шлом более мощные извержения вулканов ЮП, таких как Кракатау и Там-

бора, повлияли на изменения температуры поверхности также в Северном

полушарии, снизив ее там на 0.3 и 0.5 °С соответственно [9]. Авторы [6]

пришли к выводу, что после вулканических извержений похолодание в

ЮП проявляется в меньшей степени, чем в СП. Понижение температуры

поверхности влечет за собой снижение конвективной неустойчивости и из-

менения в глобальных ячейках циркуляции, что может приводить к ослаб-

лению субтропических СТ. По данным [48], 9 из 11 моделей проекта

CMIP6 продемонстрировали, что после вулканических извержений будет

происходить смещение субтропического СТ к экватору.

Исследование [20] с применением иерархии идеализированных моде-

лей было направлено на разделение коротко- и длинноволновых эффектов

воздействий, связанных с вулканическим аэрозолем, на атмосферную цир-

куляцию. Эксперименты показали, что глобальное помутнение из-за вы-

броса вулканического пепла (коротковолновый эффект) не приводит к су-

щественным изменениям стратосферного вихря, и движение СТ к экватору

будет незначительным. Зато потепление нижней тропической тропосферы

в результате поглощения аэрозолем длинноволнового излучения будет

усиливать стратосферный вихрь и способствовать смещению СТ к полю-

сам, причем в Южном полушарии это будет происходить как в теплый, так

и в холодный сезоны.

Отметим, что вышеперечисленные факторы работают на относи-

тельно длинных временных масштабах. Обнаруженным недавно источни-

ком кратковременных изменений динамики струйных течений являются

некоторые события космической погоды. Солнечные протонные события,

вызывая нагрев стратосферы в полярных регионах, уменьшают градиент

температуры между экватором и полюсом (отвечающим за интенсивность

СТ), что способствует ослаблению скоростей в СТ. Косвенное воздействие

космической погоды будет происходить и через ее влияние на стратосфер-

ный полярный вихрь, ослабление которого будет приводить к смещению

полярного СТ в сторону экватора, а усиление – в сторону полюса. Как ожи-

дается, эти процессы практически не затронут СТ в субтропиках.

К сожалению, доказательства влияния космической погоды на южное

полярное струйное течение пока отсутствуют. Однако для Северного полу-

шария с хорошо развитыми кросс-полярными перелетами недавно были

опубликованы исследования китайских ученых, проанализировавших бо-

лее 16 тысяч записей о полетах, затронутых полярным струйным течением

Северного полушария в период с 2015 по 2019 год [51]. Оказалось, что при-

мерно 87 % рейсов в западном направлении имели в среднем на 7 минут

меньшую продолжительность во время солнечных протонных событий

(СПС) по сравнению со спокойными периодами, при этом рейсы, следовав-

шие в восточном направлении, продолжались на 7 минут дольше, чем

16 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

в отсутствие СПС. В период полного 11-летнего солнечного цикла, когда

было зафиксировано 42 СПС, было отмечено смещение полярного СТ к по-

люсу, которое, по утверждению авторов, связано с выпадением высоко-

энергетических частиц. Поскольку воздействие таких эпизодов на магни-

тосферу и стратосферу ожидаемо симметрично относительно обоих

полюсов Земли, можно предположить, что полярное СТ Южного полуша-

рия может претерпевать аналогичные изменения.

Заключение

Структура струйных течений над Южным полушарием отличается от

хорошо известной картины в Северном полушарии. Основным отличием

является то, что в период «австралийского лета» над ЮП наблюдается еди-

ное мощное СТ. Характерным признаком циркуляции ЮП является рас-

щепление этой струи в холодный сезон на субтропическое и полярное СТ

и слияние их в теплый период, причем такая перестройка происходит до-

вольно быстро, в течение нескольких недель. Динамика субтропического

СТ тесно связана с муссонной циркуляцией, полярного – с интенсивностью

стратосферного полярного вихря.

За прошедшие десятилетия, начиная примерно с середины прошлого

века, были отмечены изменения в положении и скоростях струйных тече-

ний ЮП. Исследования, проведенные с использованием наборов данных

реанализа, выявили что в большей степени они затронули характеристики

полярного СТ. Прежде всего это касается некоторого смещения его оси к

полюсу, которое происходит гораздо быстрее, чем для субтропической

струи. Наряду с этим отмечено значимое усиление полярного СТ (увеличе-

ние осевых скоростей). В то же время для обоих струй, как субтропической,

так и полярной, в последние 40 лет отмечается усиление меандрирования.

Климатическое моделирование позволило проследить некоторые ас-

пекты динамики СТ в будущем. Эксперименты, проводимые в рамках про-

ектов CMIP и PAMIP, позволили оценить вклад различных факторов в из-

менение глобальной циркуляции и характеристик СТ. Было показано, что

глобальное потепление, несомненно, является ведущем фактором, но его

последствия (например, увеличение температуры стратосферы и сокраще-

ния площади морского льда) могут оказывать противоположное воздей-

ствие на динамику СТ. Кроме того, ряд исследований связывает будущее

изменение положения СТ с изменением динамики стратосферного озона, а

также с коротко- и длинноволновым эффектами вулканических изверже-

ний. Показано, что факторы, уменьшающие температурный градиент

между экватором и полюсом, приведут к ослаблению СТ и их возможному

смещению к экватору. Однако значительная неопределенность климатиче-

ских прогнозов и невозможность полного учета процессов взаимодействия

различных факторов оставляет открытым вопрос о будущих изменениях

струйных течений Южного полушария.

Иванова А.Р. 17

Список литературы

1. Астапенко П., Альт Ж., Ропа Н. Некоторые вопросы циркуляции атмосферы в Ан-

тарктике в 1958 г. // Международный геофизический год. II раздел программы МГГ (метео-

рология) под ред. В.А. Бугаева. М.: Издание АН СССР, 1960. 131 с.

2. Бугаев В.А. Струйные течения в атмосфере над Мирным // Бюллетень советской ан-

тарктической экспедиции. 1959. № 12. С. 20-23.

3. Бугаев В.А. Атмосферные процессы в Антарктике // Основные итоги изучения Ан-

тарктики за 10 лет: Доклады Всесоюзного совещания по изучению Антарктики. 1967. С. 16-

26.

4. Гайгеров С.С. Аэрология полярных районов. М.: Гидрометиздат, 1964. 304 с.

5. Гайгеров С.С. Некоторые данные об аэрологическом строении атмосферы у антарк-

тического побережья зимой // Труды ЦАО. 1964. Вып. 59. С. 92-102.

6. Екайкин А.А., Верес А.Н. Изменение температуры в Центральной Антарктиде после

крупных вулканических извержений во втором тысячелетии нашей эры // Проблемы Арк-

тики и Антарктики. 2023. Т. 69, № 3. С. 374-385. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2023-69-

3-374-385

7. Иванова А.Р. Некоторые особенности циркуляции в свободной атмосфере Южного

полушария, влияющие на полеты воздушных судов // Гидрометеорологические исследова-

ния и прогнозы. 2025. № 3 (396). С. 8-27. https://doi.org/10.37162/2618-9631-2025-2-8-27

8. Метеорология Южного полушария / под ред. Ч.У. Ньютона. Л.: Гидрометеоиздат,

1976. 260 с.

9. Муравьев Я.Д. Вулканические извержения и климат // Вестник ДВО РАН. 2007. № 2.

С. 71-82.

10. Правила аэронавигационного обслуживания. Метеорология (PANS-MET, Doc

10157). Международная организация гражданской авиации. Первое издание. Апрель 2025 г.

11. Barnes E.A., Barnes N.W., Polvani L.M. Delayed Southern Hemisphere Climate Change

Induced by Stratospheric Ozone Recovery, as Projected by the CMIP5 Models // J. Climate. 2014.

Vol. 27. P. 852-867. DOI: 10.1175/JCLI-D-13-00246.1

12. Bracegirdle T.J., Holmes C.R., Hosking J.S., Marshall G.J., Osman M., Patterson M.,

Rackow T. Improvements in circumpolar Southern Hemisphere extratropical atmospheric circula-

tion in CMIP6 compared to CMIP5 // Earth and Space Science. 2020. Vol. 7, no. 6.

e2019EA001065. https://doi.org/10.1029/2019EA001065

13. Breul Ph., Ceppi P., Shepherd T.G. Revisiting the wintertime emergent constraint of the

southern hemispheric midlatitude jet response to global warming // Weather Clim. Dynam. 2023.

Vol. 4. P. 39-47. https://doi.org/10.5194/wcd-4-39-2023

14. Breul, P., Ceppi, P., Simpson, I.R. , Wooling T. Seasonal and regional jet stream changes

and drivers // Nat Rev Earth Environ. 2025. https://doi.org/10.1038/s43017-025-00749-9

15. Cable A., Tarrison T.C, Kent E., Kornes R., Bracegirdle T.J. A new index used to char-

acterise the extent of Antarctic marine coastal winds in climate projections // Weather Clim. Dy-

nam. 2026. Vol. 7. P. 247-262. https://doi.org/10.5194/wcd-7-247-2026

16. Caporale G.M., Romero-Rojo M.F., Gil-Alana L.A. Trends in Sea Ice and Snow-Cover

Extent: A Fractional Integration Analysis // J. Hydrometeor. 2026. Vol. 27. P. 5-16. DOI:

10.1175/JHM-D-25-0050.1

17. Chen T.-Ch., Goose H., Davrinche C., Libera S. et al. Southern Annular Mode persis-

tence and westerly jet: a reassessment using high-resolution global models // Weather Clim.

Dynam. 2025. Vol. 6. P. 1179-1193, https://doi.org/10.5194/wcd-6-1179-2025

18. Christenson C.E., Martin J.E., Handlos Z.J. A Synoptic Climatology of Northern Hem-

isphere, Cold Season Polar and Subtropical Jet Superposition Events // J. Climate. 2017. Vol. 30.

P. 7231-7246. DOI: 10.1175/JCLI-D-16-0565.1

19. Cordero R.R., Feron S., Domiani A., Llanillo P.J. et al. Signature of the stratosphere–

troposphere coupling on recent record-breaking Antarctic sea-ice anomalies // Cryosphere. 2023.

Vol. 17. P. 4996-5006. https://doi.org/10.5194/tc-17-4995-2023

20. DallaSanta K., Gerber E.P., Toohey M. The Circulation Response to Volcanic Eruptions:

The Key Roles of Stratospheric Warming and Eddy Interactions // J. Climate. 2019. Vol. 32.

P. 1001-1120. DOI: 10.1175/JCLI-D-18-0099.1

18 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

21. Fredericksen J.S., Fredericksen C.S. Interdecadal changes in southern hemisphere winter

storm track modes // Tellus. 2007. Vol. 59A. P. 559-617.

22. Gallego D., Ribera P., Garcia-Herrera R., Hernandez E., Gimeno L. A new look for the

Southern Hemisphere jet stream // Climate Dynamics. 2005. Vol. 24. P. 607-621. DOI:

10.1007/s00382-005-0006-7

23. Gibbs W.J. Notes on the mean jet-stream over Australia // Journal of Meteorology. 1952.

Vol. 9. P. 279-284.

24. Guest P.J. Inside Katabatic Winds Over the Terra Nova Bay Polynya: 1. Atmospheric

Jet and Surface Conditions // Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 2021. Vol. 126.

e2021JD034902. https://doi.org/10.1029/2021JD034902

25. Gupta A.K., Mittal T., Fauria K.E., Bennartz R., Kok J.F. The January 2022 Hunga erup-

tion cooled the southern hemisphere in 2022 and 2023 // Commun. Earth. Environ. 2025. Vol. 6,

no. 1. 15 p. https://doi.org/10.1038/s43247-025-02181-9

26. Haas S., Fricke J., Wahl S., Matthes A. Sensitivity of the Southern Hemisphere circum-

polar jet response to Antarctic ozone depletion: prescribed versus interactive chemistry // Atm.

Chem. Phys. 2020. Vol. 20. P. 14043-14061. https://doi.org/10.5194/acp-20-14043-2020

27. Harzer F., Garny H., Davis S., Birner H. Probing the Suitability of Meridional Strato-

spheric Ozone Gradients for Inferring Interannual Variability and Trends of the Subtropical Jet

Stream // J. Climate. 2025. Vol. 38. P. 2571-2587. DOI: 10.1175/JCLI-D-24-0530.1

28. Lewis W.J. Ooshi’s observations viewed in the context of jet stream discovery // Bull.

Amer. Meteor. Soc. 2003. Vol. 84, no 3. P. 357-369.

29. Lopez H., Dong Sh., Lee S.-K.Decadal Modulations of Interhemispheric Global Atmos-

pheric Circulations and Monsoons by the South Atlantic Meridional Overturning Circulation // J.

Climate. 2016. Vol. 29. P. 1831-1850. DOI: 10.1175/JCLI-D-15-0491.1

30. Lubis S.W., Hasanzadeh P. The Intrinsic 150-Day Periodicity of the Southern Hemi-

sphere Extratropical Large-Scale Atmospheric Circulation // AGU Advances. 2023. Vol. 4.

e2022AV000833. https://doi.org/10.1029/2022AV000833

31. Martin J. Recent Trends in the Waviness of the Northern Hemisphere Wintertime Polar

and Subtropical Jets // JGR Atmospheres. 2021. Vol. 26. e2020JD033668.

https://doi.org/10.1029/2020JD033668

32. Martin J.E., Norton T. Waviness of the Southern Hemisphere wintertime polar and sub-

tropical jets // Weather Clim. Dynam. 2023. Vol. 4. P. 875-886. https://doi.org/10.5194/wcd-4-

875-2023

33. Mindlin J., Shepherd T.G., Osmand M., Verad C.S., Kretschmera M. Explaining and

predicting the Southern Hemisphere eddy-driven jet // PNAS (Proceedings of the Nattional Acad-

emy of Science of the USA). 2025. Vol. 122, no. 29. e2500697122.

https://doi.org/10.1073/pnas.2500697122

34. Nakamura H., Shimpo A. Seasonal Variations in the Southern Hemisphere Storm Tracks

and Jet Streams as Revealed in a Reanalysis Dataset // J. Climate. 2004. Vol. 17. P. 1828-1844.

35. Newton Ch. W. Axial velocity streaks in the jet stream: ageostrophic inertial oscillations

// Journal of Meteorology. 1959. Vol. 16. P. 638-645.

36. On the General Circulation of the Atmosphere in Middle Latitudes (by Staff members of

Department of Meteorology of the University of Chicago) // Bull. Amer. Meteorol. Soc. 1947.

Vol. 29, no.6. P. 255-280.

37. Patterson M., Wooling T., Bracegirdle T.J., Lewis N.T. Wintertime Southern Hemisphere

Jet Streams Shaped by Interaction of Transient Eddies with Antarctic Orography // J. Climate.

2020. Vol. 33.P. 10505-10522. DOI: 10.1175/JCLI-D-20-0153.1

38. Peña-Ortiz C., Manzini E., Giorgetta M.A. Tropical Deep Convection Impact on South-

ern Winter Stationary Waves and Its Modulation by the Quasi-Biennial Oscillation // J. Climate.

2019. Vol. 32. P. 7453-7467.

39. Riviere G. A Dynamical Interpretation of the Poleward Shift of the Jet Streams in Global

Warming Scenarios // J. Atm. Sci. 2011. Vol. 68. P. 1253-1272. DOI: 10.1175/2011JAS3641.1

40. Saggiorio E., Shepherd T.G., Knight J. Probabilistic Causal Network Modeling of South-

ern Hemisphere Jet Subseasonal to Seasonal Predictability // J. Climate. 2024. Vol. 37. P. 3055-

3069. DOI: 10.1175/JCLI-D-23-0425.1

Иванова А.Р. 19

41. Screen J.A., Eade R., Smith D.M., Thomson S., Yu H. Net Equatorward Shift of the Jet

Streams When the Contribution From Sea-Ice Loss Is Constrained by Observed Eddy Feedback //

Geophys. Res. Lett. 2022. Vol. 49. e2022GL100523. 9 p. https://doi.org/10.1029/2022GL100523

42. Simmons A.J. Trends in the tropospheric general circulation from 1979 to 2022 //

Weather Clim. Dynam. 2022. Vol. 3. P. 777-809. https://doi.org/10.5194/wcd-3-777-2022

43. Simpson I.R., Polvani L.M. Revisiting the relationship between jet position, forced re-

sponse, and annular mode variability in the southern midlatitudes // Geophys. Res. Lett. 2016.

Vol. 43. P. 2896-2903. DOI: 10.1002/2016GL067989

44. Smith D.M., Screen J.A., Deser C., Cohen J. et al. The Polar Amplification Model Inter-

comparison Project (PAMIP) contribution to CMIP6: investigating the causes and consequences

of polar amplification // Geosci. Model Dev. 2019. Vol. 12. P. 1139-1164.

https://doi.org/10.5194/gmd-12-1139-2019

45. Smith S., Lu J., Staten P.W. Diabatic Eddy Forcing Increases Persistence and Opposes

Propagation of the Southern Annular Mode in MERRA-2 // J. Atm. Sci. 2024. Vol. 81. P. 743-

763. DOI: 10.1175/JAS-D-23-0019.1

46. Spensberger C., Li C., Sprengler T. Linking Instantaneous and Climatological Perspec-

tives on Eddy-Driven and Subtropical Jets // J. Climate. 2023. Vol. 36. P. 8525-8536. DOI:

10.1175/JCLI-D-23-0080.1

47. Suresan S., Harnic N., Caballero R. Extreme weather anomalies and surface signatures

associated with merged Atlantic–African jets during northern winter // Wea. Clim. Dyn. 2025.

Vol. 6. P. 789-806. https://doi.org/10.5194/wcd-6-789-2025

48. Thapa U.K., Stevenson S. Influence of ENSO and Volcanic Eruptions on Himalayan Jet

Latitude // Geophys. Res. Let. 2024. Vol. 51. e2023GL107271. 10 p.

https://doi.org/10.1029/2023GL107271

49. Wenzel S., Eyring V., Gerber E.P., Karpechko A.Yu. Constraining Future Summer Aus-

tral Jet Stream Positions in the CMIP5 Ensemble by Process-Oriented Multiple Diagnostic Regres-

sion // J. Climate. 2016. Vol. 29. P. 673-686. DOI: 10.1175/JCLI-D-15-0412.1

50. Williams R.S., Marshall G.J., Levine X., Graff L.S. et al. Future Antarctic Climate: Story-

lines of Midlatitude Jet Strengthening and Shift Emergent from CMIP6 // J. Climate. 2024. Vol. 37.

P. 2157- 2178. DOI: 10.1175/JCLI-D-23-0122.1

51. Xu X., Wang Yi, Wei F., Bo M., Tang H., Wang D., Bian L., Wang B., Zuo P., Jiang Ch.,

Zhou Z., Li Z., Zeng L., Zhu X. The disrupted jet stream and its influence on flight time during

solar proton events // Scientific Reports. 2025. Vol. 15, no. 1. P. 22969.

https://doi.org/10.1038/s41598-025-07137-9, 14 p.

References

1. Astapenko P., Al't ZH., Ropa N. Nekotorye voprosy cirkulyacii atmosfery v Antarktike v

1958 g. Mezhdunarodnyj geofizicheskij god. II razdel programmy MGG (meteorologiya) pod red.

V.A. Bugaeva. Moscow, Izdanie AN SSSR, 1960, 131 p. [in Russ.].

2. Bugaev V.A. Strujnye techeniya v atmosfere nad Mirnym. Byulleten' sovetskoj antarktich-

eskoj ekspedicii, 1959, no. 12, pp. 20-23 [in Russ.].

3. Bugaev V.A. Atmosfernye processy v Antarktike. Osnovnye itogi izucheniya Antarktiki za

10 let: Doklady Vsesoyuznogo soveshchaniya po izucheniyu Antarktiki, 1967, pp. 16-26

[in Russ.].

4. Gajgerov S.S. Aerologiya polyarnyh rajonov. Moscow: Gidrometizdat publ., 1964. 304 p.

[in Russ.].

5. Gajgerov S.S. Nekotorye dannye ob aerologicheskom stroenii atmosfery u antarktich-

eskogo poberezh'ya zimoj. Trudy CAO, 1964, vol. 59, pp. 92-102 [in Russ.].

6. Ekaykin A.A., Veres A.N. Temperature shifts in Central Antarctica after major volcanic

eruptions in the second millennium of the common era. Problemy Arktiki i Antarktiki [Arctic and

Antarctic Research], 2023, vol. 69, no. 3, pp. 374-385. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2023-

69-3-374-385 [In Russ.].

20 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

7. Ivanova A.R. Some features of the Southern Hemisphere circulation in the free atmosphere

affecting aircraft flights. Gidrometeorologicheskie issledovaniya i prognozy [Hydrometeorologi-

cal Research and Forecasting], 2025, vol. 396, no. 2, pp. 8-27. DOI: 10.37162/2618-9631-2025-

2-8-27 [In Russ.].

8. Meteorologiya Yuzhnogo polushariya, pod red. CH.U. N'yutona. Leningrad, Gidromete-

oizdat publ., 1976, 260 p. [In Russ.].

9. Muravyev Ya.D. Vulkanicheskie izverzheniya i klimat [Volcanic eruptions and climate].

Вестник ДВО РАН [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences], 2007,

no. 2, pp. 71-82 [In Russ.].

10. Pravila aeronavigacionnogo obsluzhivaniya. Meteorologiya (PANS-MET, Doc 10157).

Mezhdunarodnaya organizaciya grazhdanskoj aviacii. Pervoe izdanie. Aprel' 2025 g. [In Russ.].

11. Barnes E.A., Barnes N.W., Polvani L.M. Delayed Southern Hemisphere Climate Change

Induced by Stratospheric Ozone Recovery, as Projected by the CMIP5 Models. J. Climate, 2014,

vol. 27, pp. 852-867. DOI: 10.1175/JCLI-D-13-00246.1

12. Bracegirdle T.J., Holmes C.R., Hosking J.S., Marshall G.J., Osman M., Patterson M.,

Rackow T. Improvements in circumpolar Southern Hemisphere extratropical atmospheric circula-

tion in CMIP6 compared to CMIP5. Earth and Space Science, 2020, vol. 7, no. 6, e2019EA001065.

https://doi.org/10.1029/2019EA001065

13. Breul Ph., Ceppi P., Shepherd T.G. Revisiting the wintertime emergent constraint of the

southern hemispheric midlatitude jet response to global warming. Weather Clim. Dynam., 2023,

vol. 4, pp. 39-47. https://doi.org/10.5194/wcd-4-39-2023

14. Breul, P., Ceppi, P., Simpson, I.R. , Wooling T. Seasonal and regional jet stream changes

and drivers. Nat Rev Earth Environ, 2025. https://doi.org/10.1038/s43017-025-00749-9

15. Cable A., Tarrison T.C, Kent E., Kornes R., Bracegirdle T.J. A new index used to char-

acterise the extent of Antarctic marine coastal winds in climate projections. Weather Clim. Dynam.,

2026, vol. 7, pp. 247-262. https://doi.org/10.5194/wcd-7-247-2026

16. Caporale G.M., Romero-Rojo M.F., Gil-Alana L.A. Trends in Sea Ice and Snow-Cover

Extent: A Fractional Integration Analysis. J. Hydrometeor., 2026, vol. 27, pp. 5-16. DOI:

10.1175/JHM-D-25-0050.1

17. Chen T.-Ch., Goose H., Davrinche C., Libera S. et al. Southern Annular Mode persis-

tence and westerly jet: a reassessment using high-resolution global models. Weather Clim. Dynam.,

2025, vol. 6, pp. 1179-1193. https://doi.org/10.5194/wcd-6-1179-2025

18. Christenson C.E., Martin J.E., Handlos Z.J. A Synoptic Climatology of Northern Hem-

isphere, Cold Season Polar and Subtropical Jet Superposition Events. J. Climate, 2017, vol. 30,

pp. 7231-7246. DOI: 10.1175/JCLI-D-16-0565.1

19. Cordero R.R., Feron S., Domiani A., Llanillo P.J. et al. Signature of the stratosphere–

troposphere coupling on recent record-breaking Antarctic sea-ice anomalies. Cryosphere, 2023,

vol. 17, pp. 4996-5006. https://doi.org/10.5194/tc-17-4995-2023

20. DallaSanta K., Gerber E.P., Toohey M. The Circulation Response to Volcanic Eruptions:

The Key Roles of Stratospheric Warming and Eddy Interactions. J. Climate, 2019, vol. 32,

pp. 1001-1120. DOI: 10.1175/JCLI-D-18-0099.1

21. Fredericksen J.S., Fredericksen C.S. Interdecadal changes in southern hemisphere winter

storm track modes. Tellus, 2007, vol. 59A, pp. 559-617.

22. Gallego D., Ribera P., Garcia-Herrera R., Hernandez E., Gimeno L. A new look for the

Southern Hemisphere jet stream. Climate Dynamics, 2005, vol. 24, pp. 607-621. DOI:

10.1007/s00382-005-0006-7

23. Gibbs W.J. Notes on the mean jet-stream over Australia. Journal of Meteorology, 1952,

vol. 9, pp. 279-284.

24. Guest P.J. Inside Katabatic Winds Over the Terra Nova Bay Polynya: 1. Atmospheric

Jet and Surface Conditions. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2021, vol. 126,

e2021JD034902. https://doi.org/10.1029/2021JD034902

25. Gupta A.K., Mittal T., Fauria K.E., Bennartz R., Kok J.F. The January 2022 Hunga erup-

tion cooled the southern hemisphere in 2022 and 2023. Commun. Earth. Environ., 2025, vol. 6,

no. 1, 15 p.

https://doi.org/10.1038/s43247-025-02181-9

Иванова А.Р. 21

26. Haas S., Fricke J., Wahl S., Matthes A. Sensitivity of the Southern Hemisphere circum-

polar jet response to Antarctic ozone depletion: prescribed versus interactive chemistry. Atm.

Chem. Phys., 2020, vol. 20, pp. 14043-14061. https://doi.org/10.5194/acp-20-14043-2020

27. Harzer F., Garny H., Davis S., Birner H. Probing the Suitability of Meridional Strato-

spheric Ozone Gradients for Inferring Interannual Variability and Trends of the Subtropical Jet

Stream. J. Climate, 2025, vol. 38, pp. 2571-2587. DOI: 10.1175/JCLI-D-24-0530.1

28. Lewis W.J. Ooshi’s observations viewed in the context of jet stream discovery. Bull.

Amer. Meteor. Soc., 2003, vol. 84, no 3, pp. 357-369.

29. Lopez H., Dong Sh., Lee S.-K.Decadal Modulations of Interhemispheric Global Atmos-

pheric Circulations and Monsoons by the South Atlantic Meridional Overturning Circulation.

J. Climate, 2016, vol. 29, pp. 1831-1850. DOI: 10.1175/JCLI-D-15-0491.1

30. Lubis S.W., Hasanzadeh P. The Intrinsic 150-Day Periodicity of the Southern Hemi-

sphere Extratropical Large-Scale Atmospheric Circulation. AGU Advances, 2023, vol. 4,

e2022AV000833. https://doi.org/10.1029/2022AV000833

31. Martin J. Recent Trends in the Waviness of the Northern Hemisphere Wintertime Polar

and Subtropical Jets. JGR Atmospheres, 2021, vol. 26, e2020JD033668.

https://doi.org/10.1029/2020JD033668

32. Martin J.E., Norton T. Waviness of the Southern Hemisphere wintertime polar and sub-

tropical jets. Weather Clim. Dynam., 2023, vol. 4, pp. 875-886. https://doi.org/10.5194/wcd-4-875-

2023

33. Mindlin J., Shepherd T.G., Osmand M., Verad C.S., Kretschmera M. Explaining and

predicting the Southern Hemisphere eddy-driven jet. PNAS (Proceedings of the Nattional Acad-

emy of Science of the USA), 2025, vol. 122, no. 29, e2500697122.

https://doi.org/10.1073/pnas.2500697122

34. Nakamura H., Shimpo A. Seasonal Variations in the Southern Hemisphere Storm Tracks

and Jet Streams as Revealed in a Reanalysis Dataset. J. Climate, 2004, vol. 17, pp. 1828-1844.

35. Newton Ch. W. Axial velocity streaks in the jet stream: ageostrophic inertial oscillations.

Journal of Meteorology, 1959, vol. 16, pp. 638-645.

36. On the General Circulation of the Atmosphere in Middle Latitudes (by Staff members of

Department of Meteorology of the University of Chicago). Bull. Amer. Meteorol. Soc., 1947,

vol. 29, no. 6, pp. 255-280.

37. Patterson M., Wooling T., Bracegirdle T.J., Lewis N.T. Wintertime Southern Hemisphere

Jet Streams Shaped by Interaction of Transient Eddies with Antarctic Orography. J. Climate, 2020,

vol. 33, pp. 10505-10522. DOI: 10.1175/JCLI-D-20-0153.1

38. Peña-Ortiz C., Manzini E., Giorgetta M.A. Tropical Deep Convection Impact on South-

ern Winter Stationary Waves and Its Modulation by the Quasi-Biennial Oscillation. J. Climate,

2019, vol. 32, pp. 7453-7467.

39. Riviere G. A Dynamical Interpretation of the Poleward Shift of the Jet Streams in Global

Warming Scenarios. J. Atm. Sci., 2011, vol. 68, pp. 1253-1272. DOI: 10.1175/2011JAS3641.1

40. Saggiorio E., Shepherd T.G., Knight J. Probabilistic Causal Network Modeling of South-

ern Hemisphere Jet Subseasonal to Seasonal Predictability. J. Climate, 2024, vol. 37, pp. 3055-

3069. DOI: 10.1175/JCLI-D-23-0425.1.

41. Screen J.A., Eade R., Smith D.M., Thomson S., Yu H. Net Equatorward Shift of the Jet

Streams When the Contribution From Sea-Ice Loss Is Constrained by Observed Eddy Feedback.

Geophys. Res. Lett., 2022, vol. 49, e2022GL100523, 9 p. https://doi.org/10.1029/2022GL100523

42. Simmons A.J. Trends in the tropospheric general circulation from 1979 to 2022. Weather

Clim. Dynam., 2022, vol. 3, pp. 777-809. https://doi.org/10.5194/wcd-3-777-2022

43. Simpson I.R., Polvani L.M. Revisiting the relationship between jet position, forced re-

sponse, and annular mode variability in the southern midlatitudes. Geophys. Res. Lett., 2016,

vol. 43, pp. 2896-2903. DOI: 10.1002/2016GL067989

44. Smith D.M., Screen J.A., Deser C., Cohen J. et al. The Polar Amplification Model Inter-

comparison Project (PAMIP) contribution to CMIP6: investigating the causes and consequences

of polar amplification. Geosci. Model Dev., 2019, vol. 12, pp. 1139-1164.

https://doi.org/10.5194/gmd-12-1139-2019

22 Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

45. Smith S., Lu J., Staten P.W. Diabatic Eddy Forcing Increases Persistence and Opposes

Propagation of the Southern Annular Mode in MERRA-2. J. Atm. Sci., 2024, vol. 81, pp. 743-763.

DOI: 10.1175/JAS-D-23-0019.1

46. Spensberger C., Li C., Sprengler T. Linking Instantaneous and Climatological Perspec-

tives on Eddy-Driven and Subtropical Jets. J. Climate, 2023, vol. 36, pp. 8525-8536. DOI:

10.1175/JCLI-D-23-0080.1

47. Suresan S., Harnic N., Caballero R. Extreme weather anomalies and surface signatures

associated with merged Atlantic–African jets during northern winter. Wea. Clim. Dyn., 2025,

vol. 6, pp. 789-806. https://doi.org/10.5194/wcd-6-789-2025

48. Thapa U.K., Stevenson S. Influence of ENSO and Volcanic Eruptions on Himalayan Jet

Latitude. Geophys. Res. Let., 2024, vol. 51, e2023GL107271, 10 p.

https://doi.org/10.1029/2023GL107271

49. Wenzel S., Eyring V., Gerber E.P., Karpechko A.Yu. Constraining Future Summer Aus-

tral Jet Stream Positions in the CMIP5 Ensemble by Process-Oriented Multiple Diagnostic Regres-

sion. J. Climate, 2016, vol. 29, pp. 673-686. DOI: 10.1175/JCLI-D-15-0412.1

50. Williams R.S., Marshall G.J., Levine X., Graff L.S. et al. Future Antarctic Climate: Story-

lines of Midlatitude Jet Strengthening and Shift Emergent from CMIP6. J. Climate, 2024, vol. 37,

pp. 2157-2178. DOI: 10.1175/JCLI-D-23-0122.1

51. Xu X., Wang Yi, Wei F., Bo M., Tang H., Wang D., Bian L., Wang B., Zuo P., Jiang Ch.,

Zhou Z., Li Z., Zeng L., Zhu X. The disrupted jet stream and its influence on flight time during

solar proton events. Scientific Reports, 2025, vol. 15, no. 1, pp. 22969.

https://doi.org/10.1038/s41598-025-07137-9, 14 p.

Поступила 15.03.2026; принята в печать 26.05.2026.

Submitted 15.03.2026; accepted for publication 26.05.2026.