Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2025. № 2 (396). С.85-104

85

DOI: https://doi.org/10.37162/2618-9631-2025-2-85-104

УДК 551.578.467

Исследование состава снежного покрова

в различных геоморфологических зонах

Кавказского региона

Э.А. Агоева^1,2, Л.С. Ламашвили^1,2, Р.М. Кумыков³

¹Кабардино-Балкарский Государственный высокогорный

заповедник, п. Кашхатау, Россия;

²Кабардино-Балкарский Государственный университет

имени Х.М. Бербекова, г. Нальчик, Россия;

³Кабардино-Балкарский государственный аграрный

университет им. В.М. Кокова, г. Нальчик, Россия

eleonora_agoeva@mail.ru

Проведены исследования химического состава снежного покрова в различных

геоморфологических зонах Кабардино-Балкарской Республики фонового и импакт-

ного воздействия. Проведён анализ пространственного распределения концентраций

компонентов и сравнение полученных данных с нормативно-техническими докумен-

тами, регламентирующими гигиенические требования. Исследования показали, что

снежный покров в соответствии с классификацией Алёкина О.А. можно отнести к

следующим типам: гидрокарбонатно-натриевому I типа, гидрокарбонатно-кальцие-

вому и гидрокарбонатно-аммониевому. Общая жёсткость характеризует талые снеж-

ные воды как мягкие. Агрохимические расчётные показатели ‒ коэффициент адсорб-

ции натрия (SAR) и ирригационный коэффициент Стеблера ‒ характеризуют пробы

как имеющие низкую опасность для осолонцевания почв и хорошие для применения

в орошении. Выявлено, что высокогорная и горная территории являются фоновыми,

так как для них определяющим фактором в формировании состава снежного покрова

является дальний и региональный перенос растворимых форм компонентов. Преоб-

ладающее влияние на химизм снежного покрова фоновых высокогорных и горных

территорий оказывает трансграничный перенос морских солей через Главный Кав-

казский хребет. Химизм снежного покрова равнинных зон Кабардино-Балкарской

Республики связан с локальным загрязнением в основном малорастворимыми соеди-

нениями.

Ключевые слова: Кавказ, Верхне-Балкарское и Черекское ущелья, снежный по-

кров, химический состав, геоморфологические зоны

Studying the composition of the snow cover

in different geomorphological zones

in the Caucasus region

E.A. Agoeva ^1,2, L.S. Lamashvili ^1,2, R.M. Kumykov ³

1

Kabardino-Balkar State Alpine Reserve, Kashkhatau, Russia;

²Kabardino-Balkarian State University named

after H.M. Berbekov, Nalchik, Russia;

³Kabardino-Balkarian State Agrarian University named

after V.M. Kokov, Nalchik, Russia

eleonora_agoeva@mail.ru

86

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

The composition of the snow cover in different geomorphological zones of the Kabar-

dino-Balkarian Republic (KBR) characterized as zones of background and impact effects

is studied. The spatial distribution of component concentrations was analyzed, and the re-

sulting data were compared with regulatory and technical documents regulating hygienic

requirements. The studies showed that the snow cover in accordance with the classification

of O.A. Alekin belongs to the following types: sodium bicarbonate type I, calcium bicar-

bonate, and ammonium bicarbonate. The total hardness characterizes the snowmelt water

as soft. The agrochemical calculated parameters ‒ the sodium adsorption coefficient (SAR)

and the Stebler irrigation coefficient ‒ characterized the samples as the ones having a low

risk of soil salinization and good for irrigation applications. It was revealed that the high-

altitude and mountainous territories are background ones, for which the determining factor

in the formation of the snow cover composition is the long-range and regional transfer of

soluble forms of components. The predominant influence on the snow cover chemistry in

the background high-altitude and mountainous territories is exerted by the transboundary

transport of sea salts through the Main Caucasian Ridge. The chemistry of the snow cover

of the lowland zones of the KBR is associated with local pollution, mainly with poorly

soluble compounds.

Keywords: Caucasus, Upper Balkar and Cherek gorges, snow cover, chemical compo-

sition, geomorphological zones

Введение

Лёд и снег ‒ это величайшие творения природы, покрывающие еже-

годно 1/4 поверхности Земли. В России 80 % необъятных её просторов по-

крыто снегом в течение 5‒10 месяцев в году.

Снег ‒ форма атмосферных осадков, состоящая из мелких кристаллов

льда. Это решающий погодный фактор, оказывающий влияние на все от-

расли человеческой деятельности, особенно в районах сурового климата.

При этом снежный покров можно рассматривать и как часть нивально-гля-

циальной системы, т. е. как определённое звено в цепи круговорота воды.

Сезонный снежный покров является геологической средой, формиру-

ющейся в различных регионах Земли. При формировании снежного по-

крова в результате протекания адсорбционных процессов происходит

очистка атмосферного воздуха, при этом снег является индикатором эко-

логического состояния региона [16, 18, 24].

Для правильной интерпретации данных о химическом составе снеж-

ного покрова необходимо знать содержание определяемых компонентов в

местах, не испытывающих прямого воздействия антропогенных факторов,

т. е. в высокогорной и горной зонах. В связи с этим целью проводимых ис-

следований стало изучение органолептических, химических и радиологи-

ческих показателей в различных геоморфологических зонах Кабардино-

Балкарской Республики (КБР) фонового (1‒2 пункта отбора) и импактного

(3‒5 пунктов отбора) воздействия. Также рассмотрено пространственное

распределение концентраций и проведено сравнение полученных данных

с нормативно-техническими документами, регламентирующими гигиени-

ческие требования.

Объектом исследований стал снежный покров Верхне-Балкарского

ущелья, Черекского и Урванского районов (рис. 1, табл. 1).

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

87

Рис. 1. Карта-схема пунктов отбора проб снежного покрова:

1 ‒ Ущелье Верхняя Балкария ‒ “Уштулу”;

2 ‒Ущелье Верхняя Балкария – кордон; 3 ‒ Черекский район, с. Бабугент;

4 ‒ Черекский район, с. Аушигер; 5 ‒ Урванский район, с. Старый Черек.

Fig. 1. Map diagram of snow cover sampling points.

1 ‒ Upper Balkaria Gorge - “Ushtulu”; 2 ‒Upper Balkaria Gorge – cordon;

3 ‒ Cherek district, Babugent village; 4 ‒ Cherek district, village of Aushiger;

5 ‒ Urvan district, Stary Cherek village.

Табл. 1. Характеристики пунктов отбора проб снежного покрова

Table 1. Characteristics of snow cover sampling points

Геоморфо-

логическая

зона

Высота над

Пункт отбора

проб

Координаты

№

зоны

уровнем

моря, м

1850

по GPS

1.

2.

3.

4.

5.

Ущелье Верхняя

Балкария ‒ “Уштулу”

Ущелье Верхняя

Балкария ‒ кордон

Черекский район,

с. Бабугент

Черекский район,

с. Аушигер

Урванский район,

с. Старый Черек

Высокогорье

42°59′02″ с. ш.

43°19′37″ в. д.

42°80′60″ с. ш.

43°21′50″ в. д.

43°16′45″ с. ш

43°33′00″ в. д

43°23′45″ с. ш.

43°43′54″ в. д.

43°28′17″ с. ш.

43°50′48″ в. д.

Горная зона

Предгорье

Равнина

1504

768

566

384

Равнина

88

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Как показано в [9], пространственное распределение загрязняющих ве-

ществ в снежном покрове удобно характеризовать тремя картами: распре-

деления концентрации загрязняющих веществ (мг/дм³); количества загряз-

няющих веществ, выпавших за время от образования снежного покрова до

момента накопления максимума влагозапаса в снеге, так называемой по-

верхностной плотности (т/км²); интенсивности выпадения загрязняющих

веществ, т. е. плотности солей (кг/км²∙сут).

В связи с этим в задачи исследования снежного покрова входило:

1) определение пунктов отбора проб и наглядное их отображение на

карта-схеме в программе Аксиома 5;

2) определение координатной привязки пунктов отбора с помощью

GPS;

3) отбор проб и изучение состава снежного покрова из разных геомор-

фологических зон КБР;

4) выявление критериев оценки степени загрязнения по показателям,

регламентированным в нормативно-технических документах;

5) изучение качественного состава для определения дальнейшей про-

граммы исследований с целью обнаружения изменений долгосрочного ха-

рактера;

6) определение качества талых снежных вод с точки зрения агрохимии

и воздействия на поверхностный слой Земли.

Научная новизна

Впервые для высокогорной, предгорной, горной и равниной террито-

рий КБР, а именно Верхне-Балкарского ущелья, Черекского и Урванского

районов проведена оценка экологического состояния снежного покрова по

органолептическим, химическим и радиометрическим показателям. Ранее

результаты проведённых исследований не были опубликованы.

Особо чувствительными ландшафтами, реагирующими на изменения

в биосфере в целом, являются высокогорья Кавказа, которые ввиду своей

труднодоступности остаются малоизученными [30]. В связи с этим данные

исследования актуальны и могут быть использованы в целях получения

оценок социально-гигиенического и экологического мониторинга количе-

ства токсикантов, выносимых снежным покровом в поверхностные водо-

ёмы и мигрирующих в почву и подземные воды.

Методология и методы анализа

Ввиду того, что ПДК для токсикантов снежного покрова не регламен-

тированы, оценку качества проб проводили по обоснованным нормативам

в воде для рыбохозяйственных водоёмов [22], а также для хозяйственно-

питьевого и культурно-бытового водопользования [12, 27, 28]. Данный

подход оправдан тем, что талые снежные воды поступают в период весен-

него половодья в высокогорные реки и далее питают по ходу своего

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

89

течения равнину западной части КБР. Таким образом, исследования со-

става снежного покрова включали следующие этапы: отбор проб, поддер-

жание условий их хранения и проведение химического анализа. Гигиени-

ческие требования к качеству образцов устанавливались в соответствии с

существующими нормативно-техническими документами.

Для более детального и наглядного представления данных о составе

снежного покрова нами проведены углублённые исследования, позволяю-

щие рассмотреть его химизм с точки зрения эколого-токсикологического

анализа. В соответствие с этим были проведены следующие расчеты:

‒ плотность солей в снежном покрове (Р мг/м²∙час);

‒ среднее поступление компонентов на подстилающую поверхность

(Р_пг/м²).

‒ коэффициент концентрации компонента (К_с). Данный параметр

рассчитывается как отношение реального (аномального) содержания за-

грязнителя в природном объекте к его фоновому уровню в аналогичном

объекте;

‒ общая нагрузка, создаваемая поступлением каждого компонента в

окружающую среду (ꢀ_общмг/км²). Используется при определении поступ-

ления конкретных химических элементов в ландшафты воздушным путем;

‒ коэффициент относительного увеличения общей нагрузки компо-

нента (К_р);

‒ коэффициент опасности исследуемых веществ (К_о), определяется

отношением фактического уровня содержания контролируемого вещества

в покровных снежных отложениях к его предельно допустимой концентра-

ции (ПДК);

‒ сумма коэффициентов опасности исследуемых веществ (∑К_о).

Данный параметр очень важен с точки зрения агрохимии, так как поз-

воляет оценить поступление компонентов с талыми водами в водоёмы и

степень опасности таких вод [5, 8, 29];

‒ суммарный показатель нагрузки компонентов на территорию Z_р.

В период снеготаяния находящиеся в снеге катионы и анионы мигри-

руют в поверхностные и подземные воды, донные осадки, почвы и подсти-

лающие их горные породы, причём ареал их распространения значительно

превышает контуры геохимических аномалий в снежном покрове. Поэтому

исследовано качество талых снежных вод с точки зрения агрохимии и их

воздействия на поверхностный слой Земли.

Определён ирригационный коэффициент Стеблера по формуле:

2-

K_a=288 / (10rNa⁺‒ 5rCI^-‒ 9rSO₄),

(1)

2-

где rNa⁺, rCI^-, rSO₄– концентрация ионов, мг∙экв/дм³.

Коэффициент адсорбции натрия (SAR), показатель пригодности

воды для использования в сельскохозяйственном орошении, определяется

90

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

по концентрациям основных щелочных и щелочноземельных катионов,

присутствующих в воде по формуле:

SAR=rNa⁺/ √0,5·(rCa²⁺+rMg²⁺),

(2)

где rNa⁺, rCa²⁺, rMg²⁺– концентрация катионов, мг∙экв/дм³[26, 32].

Особое внимание было уделено процессу отбора пробы снежного по-

крова. Отбор проб проводился в 1-й декаде января 2024 года на открытых,

визуально ровных площадках. В каждой геоморфологической зоне отбира-

лись по три объединённых пробы снега конвертным методом. Пробы снега

отбирали вдали от препятствий, создающих ветровую тень, лесных насаж-

дений, а также от автомобильных и железных дорог для исключения воз-

можного локального загрязнения. Отбор проб проводили на участках раз-

мером 1×1 м на всю глубину залегания снежного покрова пластиковой

трубой с внутренним диаметром 5,50 см и площадью сечения 24 см². При

этом отслеживалось, чтобы нижняя часть керна не была загрязнена части-

цами почвы [15, 25].

В соответствии с определяемым перечнем основных ионов, принятым

для сети Глобальной службы атмосферы (ГСА) ВМО, в пробах снежного

покрова были измерены концентрации основных ионов: сульфатов, хлори-

дов, нитратов, гидрокарбонатов, аммония, натрия, калия, кальция, магния,

фосфатов (в форме растворенных ортофосфатов), фторидов, бария, лития,

стронция. Определена удельная электропроводность (УЭП), общая мине-

рализация в пересчёте на концентрацию хлоридов натрия и калия, а также

гидроксида натрия. Определена расчётная величина минерализации, общая

жёсткость, щёлочность свободная и общая, величина рН. Кроме того, про-

изведено определение плотности потока гамма-частиц, удельной суммар-

ной альфа и бета-активности [15, 31].

Для анализа проб снежного покрова применены следующие методы:

1) потенциометрический на приборе Эксперт-001.3.01[19];

2) титриметрический на приборе титратор АТП-02 [13-14];

3) кондуктометрический на приборе кондуктометр Эксперт-002;

4) радиометрический на приборе дозиметр-радиометр МКС-03СА;

5) капиллярный электрофорез на приборе Капель-105М [20, 21].

Ранее проведённые гидрометеорологические исследования показали,

что климат Черекского и Верхне-Балкарского ущелий по колебанию тем-

ператур приземного слоя атмосферы, уровню осадков и направлению вет-

ров относится к умеренному субтропическому климатическому поясу и яв-

ляется переменно-влажным, с большим количеством тёплых дней, даже в

зимние месяцы. Средняя температура приземного слоя атмосферы сохра-

няется часто выше нуля, годовое суммарное выпадение осадков составляет

750 мм, а преобладающее направление ветра для данной местности – се-

веро-восточное, юго-западное и южное [1‒3, 6, 7]. Как показали исследо-

вания, в январе 2024 года выпало 262 мм осадков, а среднемесячная темпе-

ратура приземного слоя воздуха составила +3,4 °С.

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

91

Результаты анализов и их обсуждение

Как видно из представленных данных, наблюдается пространственное

увеличение количества и содержания некоторых выявленных параметров,

что указывает на увеличение антропогенной нагрузки по мере перехода

из высокогорной фоновой геоморфологической зоны в равнинную антро-

погенную (рис. 2). На повышение нагрузки указывает также простран-

ственное увеличение плотности солей в снежном покрове от 4,5 до 12,0

мг/м²∙час (табл. 2, 3).

2,5

4

2

1,5

3

1

2

0,5

0

5

1

Уштулу

нитрит

кордон

аммоний

с.Бабугент с.Аушигер

нитрат фосфат фторид

ст.Черек

Рис. 2. Концентрация биогенных веществ в снежном покрове: 1 – нитрит ион;

2 - аммоний ион; 3 – нитрат ион; 4 – фосфат ион; 5 – фторид ион.

Fig. 2. Concentration of nutrients in the snow cover: 1 – nitrite ion; 2 ammonium

ion; 3 – nitrate ion; 4 – phosphate ion; 5 – fluoride ion.

Результаты исследований показали, что интегральными параметрами

химического состава исследуемых талых снежных вод являются УЭП, рас-

чётная величина минерализации (суммарное содержание всех макрокомпо-

нентов) и значение водородного показателя (рН), которые тесно взаимо-

связаны и подвергаются постоянному влиянию других, не измеренных

компонентов почвы, воздуха и аэрозолей.

Известно, что снежный покров имеет слабокислую реакцию рН, на ве-

личину которой оказывает влияние CO₂, так как от его содержания зависит

концентрация водорода в воде. Таким образом, при прочих равных усло-

виях, чем выше содержание CO₂, тем больше концентрация ионов водорода

и тем ниже значение рН. В то же время с увеличением концентрации гид-

рокарбонат-иона происходит смещение рН в сторону щелочной реакции,

обусловленное появлением ионов ОН^-[23].

С точки зрения токсичности для экосистем показательна величина рН

осадков. Известно [17], что существует степень воздействия кислотности

водной среды на рыб, растения и микроорганизмы, на их размножение

92

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

и развитие. Так, при рН=3,0‒3,5 и ниже погибают практически все виды

рыб, выживают некоторые виды растений и беспозвоночные; при величине

рН=4,0‒5,0 задерживается развитие икры и некоторых видов рыб с после-

дующей их гибелью.

Табл. 2. Соотношение суммы концентраций катионов и анионов в снежном

покрове

Table 2. The ratio of the sum of the concentrations of cations and anions in the

snow cover

Средняя

концентра-

ция, мг/л

№

зоны

Соотношение суммы концентраций

катионов (К) и анионов (А)

К=[Na⁺]+[K⁺]+[Ca²⁺]+[NH₄]+[Ba²⁺]+[Li⁺]

+

1

2

3

4

5

1,11

1,67

-

2

А=[HCO₃^-]+[NO₃]+[SO₄]+[CI^-]+[PO₄^3-]+[F^-]

К<А

[HCO₃]>[Na⁺]>[K⁺]>[Ca²⁺]>[NO₃]>[SO₄^2-]>[ NH₄]+[CI^-]>[Ba²⁺]>[PO₄^3-]>[F^-]>[Li⁺]

-

+

Плотность солей в снежном покрове – 4,5 мг/м²∙час

К=[Na⁺]+[Ba²⁺]+[K⁺]+[NH₄]+[Li⁺]

+

1,67

1,66

А= [HCO₃]+[CI^-]+[SO₄^2-]+[PO₄^3-]+[NO₃]+[F^-]

-

К>А

[Na⁺]>[HCO₃]>[Ba²⁺]>[CI^-]>[SO₄^2-]>[NO₃] >[K⁺]>[NH₄]>[Li⁺]>[PO₄^3-]>[F^-]

-

+

Плотность солей в снежном покрове – 5,0 мг/м²*час

К=[Na⁺]+[Ca²⁺]+[K⁺]+[NH₄]+[Mg²⁺]

+

1,5

1,8

-

А=[HCO₃]+[CI^-]+[NO₃]+[SO₄^2-]+[PO₄^3-]+[NO₂]+[F^-]

К<А

[HCO₃]>[Na⁺]>[Ca²⁺]>[CI^-]>[NO₃]>[SO₄^2-]>[K⁺]+[NH₄]>[Mg²⁺]>[PO₄^3-]>[NO₂]>[F^-]

-

+

-

Плотность солей в снежном покрове – 6,1 мг/м²*час

К= [Ca²⁺]+[NH₄]+[Mg²⁺]+[Na⁺]+[K⁺]

+

2,0

2,4

А=[HCO₃^-]+[NO₃]+[SO₄^2-]+[PO₄^3-]+[CI^-]+[F^-]

-

К<А

[HCO₃]>[Ca²⁺]>[NH₄]>[NO₃]>[Mg²⁺]>[SO₄^2-]>[PO₄^3-]>[Na⁺]>[CI^-]>[K⁺]>[F^-]

-

+

-

Плотность солей в снежном покрове – 9,7мг/м²*час

К= [NH₄]+[Ca²⁺]+[Mg²⁺]+[Na⁺]+[K⁺]

+

2,3

2,6

-

А=[HCO₃]+[NO₃]+[SO₄^2-]+[CI^-]+[PO₄^3-]+[NO₂]+[F^-]

К<А

[HCO₃]>[NH₄]>[Ca²⁺]>[NO₃]>[SO₄^2-]>[Mg²⁺]>[CI^-]>[PO₄^3-]>[Na⁺]>[K⁺]>[NO₂]>[F^-]

-

+

-

Плотность солей в снежном покрове – 12,0 мг/м²*час

При этом величина рН сохраняется в течение 5‒10 суток, а остатки

нитритов могут сохраняться в объектах экосистем около месяца.

Характер распределения значений рН талой снежной воды показал,

что оно находится в диапазоне 4,6‒6,6 ед. рН, среднее же значение рН со-

ставило 5,4 ед. Также наблюдается смещение рН в сторону наибольших

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

93

значений с севера на юг КБР, т. е. с высокогорной в равнинные зоны. Вы-

явлено, что с повышением величины минерализации ионов и УЭП, значе-

ние рН осадков также возрастает. Результаты исследований показали, что

талая снежная вода в высокогорной и горной фоновых зонах (пункты 1 и 2)

характеризуется слабокислой реакцией (рис. 3).

100

80

60

40

20

0

100

80

60

40

20

y = 15,28x - 5,98

R² = 0,7874

y = 18,594x - 13,146

R² = 0,8634

4

2

3

1

0

4,6

4,8

5

5,8

6,6

рН

УЭП, мкСм/см

величина минерализации, мг/л

Рис. 3 Соотношение между рН, УЭП и величиной минерализации талой

снежной воды: 1 ‒ УЭП, мкСм/см; 2 ‒ величина минерализации, мг/л; 3 ‒ ли-

ния тренда величины минерализации (оранжевая); 4 ‒ линия тренда УЭП

(синяя).

Fig. 3. The ratio between pH, UEP and the amount of mineralization of snowmelt

water: 1 ‒ UEP, MSM/cm; 2 ‒ mineralization value, mg/l; 3 ‒ mineralization value

trend line (orange); 4 ‒ UEP trend line (blue).

Известно, что значение общей минерализации в значительной степени

зависит от физико-географических условий, количества выпадающих осад-

ков, ветрового режима и т. д. В работе Н.Ф. Глазовского [10, 11] отмечено,

что повышенная степень минерализации атмосферных осадков в горной

местности обусловлена естественным геохимическим накоплением в ре-

зультате конденсации, а также, как в нашем случае, в результате трансгра-

ничного переноса морских солей через Главный Кавказский хребет.

Хотя минерализация и УЭП характеризуют суммарное загрязнение

осадков, их непосредственное влияние на токсичность осадков невелика. С

другой стороны, следует отметить, что эти величины служат удобным по-

казателем возможного количества в осадках отдельных ингредиентов.

Так, в пределах исследуемых зон – высокогорной, горной, предгорной

и равнинной ‒ определено, что УЭП повышается от высокогорной к рав-

нинной зоне (в мкСм/см): 20,4 (1 пункт отбора); 22,4 (2 пункт отбора);

25,5 (3 пункт отбора); 46,0 (4 пункт отбора); 85,0 (5 пункт отбора), т. е. вы-

явлено пространственное увеличение содержания компонентов в 4,2 раза.

94

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Общая минерализация, определённая кондуктометрическим методом,

в

пересчёте на концентрацию хлорида натрия (15,9→17,7→

18,0→22,0→26,0) и хлорида калия (17,1→19,0→19,3→21,0→23,5), указы-

вает на морское происхождение состава снежного покрова.

Расчётное же значение величины минерализации снежного покрова по

нашим данным составило 16,8, 20,0, 30,1, 53,1и 93,2 мг/дм³соответственно.

Таким образом, для величины минерализации выявлено пространственное

увеличение от высокогорной к равнинной зоне, в 5,5 раз.

Формирование кислотности снежного покрова оценивалось через от-

ношение суммы концентраций с учётом определённых катионов и анионов

каждого пункта отбора по отдельности с представлением общего распре-

деления параметров (см. табл. 2). Наблюдается широтная дифференциация

в распределении катионов и анионов в снежном покрове с юга на север,

выраженная в пропорциональном увеличении суммарного их содержания.

Причиной этого является увеличение доли антропогенной нагрузки на

снежный покров и дополнительных источников поступления веществ в ат-

мосферу.

Как видно из табл. 2, соотношение катионов и анионов находится по-

чти на одном уровне, за исключением первого и третьего пункта отбора,

где содержание анионов в 1,5 и 1,2 раза соответственно выше, чем катио-

нов. Данный факт можно объяснить выходом подземных минеральных вод

“Уштулу” в районе отбора первой пробы снега, имеющих щелочную реак-

цию, а также приносом антропогенного фактора в 3-5-й пункты отбора. От-

мечено, что с увеличением высоты над уровнем моря, т.е. высокогорных и

горных районах, наблюдается тенденция к уменьшению плотности снеж-

ного покрова по сравнению с равниной.

Результаты анализа модулей поступления ионов позволили объяснить

взаимосвязи между минеральными компонентами снежного покрова

(табл. 3).

Существенный вклад в кислотность талых снежных вод исследуемых

территорий привносят анионы сульфат- и нитрат-ионов, о чём свидетель-

2

-

ствуют высокие значения отношения концентраций ([S0₄^-]/[N0₃])>0,6

(1 пункт отбора); ([S0₄^{2 -}]/[N0₃])>1,2 (2 пункт отбора); ([S0₄]/[N0₃])>0,8

(3 пункт отбора); ([S0₄]/[N0₃])>1,3 (4 пункт отбора); ([S0₄]/[N0₃])>2,0

(5 пункт отбора) по отношению к другим ионам.

-

2-

-

2-

-

2-

-

Элементы магний и натрий имеют, как правило, морское происхожде-

ние в снежном покрове, калий ‒ терригенное. Значение соотношения

([Mg²⁺]+[Na⁺] / [Ca²⁺]+[K⁺]) отражает преобладание морской (>1) или тер-

ригенной составляющей (<1). Так, данное соотношение для исследуемого

снежного покрова подтверждает его происхождение как морское.

Известно, что ионы Mg²⁺+K⁺+CI^-имеют почвенно-эрозионное проис-

хождение и, как видно, доля их вклада в состав талых снежных вод увели-

чивается по мере перехода от высокогорной зоны к равнинной.

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

95

Таблица 3. Соотношения модулей поступления главных ионов в снежном

покрове

Table 3. Ratios of the modules of the main ion intake in the snow cover

Пункт отбора проб

Показатель

1

2

3

4

5

NH₄+Ca²⁺+Mg²⁺+Na⁺+K⁺/ S0₄

4,2

3,3

2,0

1,8

1,6

+

2 -

+N0₃+CI^-

-

S0₄^{2 -}/ N0₃

0,6

3,9

1,2

2,0

1,94

7,1

0,1

0,18

0

0,8

2,0

2,5

2,6

0,4

2,0

2,1

1,3

1,5

2,9

2,0

0,55

2,5

2,6

2,0

1,2

3,2

1,5

0,7

2,9

3,0

Mg²⁺+Na⁺/ Ca²⁺+K⁺

Mg²⁺+K⁺+CI^-

Na⁺/ CI^-

1,1

20,0

0,05

0,5

CI^-/ Na⁺

Ca²⁺+ Mg²⁺+ PO₄

Ca²⁺+ Mg²⁺/ S0₄

3-

2-

0,9

Внутриконтинентальное происхождение осадков характеризуется со-

отношением Cl⁻∕Na⁺≈1. В наших исследованиях оно имеет следующее рас-

пределение: 0,05→0,1→0,4→0,55→0,7.

3-

Ионы Ca²⁺+Mg²⁺+PO₄накапливаются в снежном покрове в результате

растворения в кислой среде фосфатов. Поступление этих компонентов в

снежный покров обусловлено главным образом как естественными процес-

сами выветривания горных пород, содержащих фосфаты магния и кальция,

так и техногенными факторами. Так, видно, что пространственное измене-

ние соотношений данных ионов происходит в сторону увеличения следу-

ющим образом: 0,5→0,18→2,0→2,5→2,9.

Содержание гидрокарбонат-ионов характеризуется пространствен-

ным увеличением от высокогорной области к равнинной в 1,8 раза:

8,40→8,42→8,54→10,2→15,0.

Ввиду того, что рН исследуемых талых снежных вод находится в ин-

тервале 4,6‒6,6 ед., свободная щёлочность равна 0 ммоль/дм³, тогда как

пространственное изменение общей щёлочности имеет следующие значе-

ния: 0,10 ммоль/дм³или 5,3 мг/дм³(1 пункт отбора); 0,12 ммоль/дм³или 6,0

мг/дм³(2 пункт отбора); 0,14 ммоль/дм³или 7,0 мг/дм³(3 пункт отбора);

0,18 ммоль/дм³или 9,0 мг/дм³(4 пункт отбора); 0,22 ммоль/дм³или 11,0

мг/дм³(5 пункт отбора).

Общая жёсткость исследуемых талых снежных вод в первых трёх

пунктах равна 1,0 мг-экв/л, а в 4 и 5 пунктах подрастает до 1,5 и 1,7 мг-

экв/л соответственно, что относит их к мягким.

Накопление биогенных аммоний- и нитрат-ионов обусловлено по-

ступлением их в снежный покров из атмосферы в результате миграции из

почвы, выделения их в процессе жизнедеятельности растений, а также в

результате техногенной эмиссии при сжигании различных видов топлива.

96

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Поступления фосфатов и фторидов в снежный покров обусловлено глав-

ным образом как естественными процессами выветривания горных пород,

так и техногенными факторами.

Атмосферные осадки играют важную роль в поступлении основных

биогенных веществ на Землю, которые ввиду своей токсичности заслужи-

вают особого внимания в исследованиях талых снежных вод. Они пред-

+

-

ставлены азотсодержащими (NH₄, NO₃, NO₂), фосфорсодержащими

(PO₄^3-‒ в форме растворенных ортофосфатов) и фторсодержащим (F^-) со-

единениями (рис. 3). Так, в 1 и 2 пунктах отбора выявлены следующие

+

-

формы биогенов: NH₄, NO₃, PO₄^3-, F^-в сумме 1,16 и 1,24 мг/дм³соответ-

+

-

3-

-

ственно, в 3, 4 и 5 пунктах ‒ NH₄, NO₃, PO₄, NO₂, F^-в количестве 2,0, 4,8

и 5,8 мг/дм³соответственно. В 1‒3 и 5 пунктах отбора выявлено превыше-

ния ПДК_р.х.0,05 мг/дм³по фторид ионам в 1,2‒1,3 раза.

Ион Ва²⁺выявлен в первых двух фоновых точках отбора проб – 0,11 и

7,0 мг/дм³соответственно. Лимитирующим признаком вредности бария яв-

ляется санитарно-токсикологический норматив и ПДК вод рыбохозяй-

ственного назначения (ПДК_р.х.), равный 0,74 мг/дм³. Этот показатель пре-

вышен во второй точке отбора в 9,5 раз.

Ион Li⁺выявлен также в первых двух фоновых точках отбора в кон-

центрациях равных 0,04 мг/дм³и 0,20 мг/дм³. Лимитирующим признаком

вредности лития является санитарно-токсикологический и показатель

ПДК_р.х.в воде водоёмов равный 0,08 мг/дм³. Превышение во второй точке

отбора составляет 2,5 раза, а при нормативе для питьевой воды (ПДК_п.в.)

равном 0,03 мг/дм³превышения выявлены в первой (в 1,3 раза) и во второй

точке (в 6,6 раза).

Стронций-ионы в исследуемых талых снежных водах не выявлены.

Органолептические величины – запах и привкус – талых снежных вод

оценены на уровне 0 баллов.

Удельная суммарная альфа, бета активность в анализируемых пробах

не выявлены, а плотность потока гамма-частиц находилась на уровне 0,23‒

0,24 мкЗв/час. Необходимо отметить, что последний параметр мы не мо-

жем охарактеризовать с точки зрения превышения ПДК, т.к. он не норми-

руется.

При сравнении со средним составом ранее исследованных в течение

20 лет поверхностных вод западной части северного склона Центрального

Кавказа [2, 3], проведённый химический анализ снежного покрова показал

значительно большую долю хлоридов (0,24; 1,43; 1,7; 1,85; 1,9 мг/дм³),

натрия (5,0; 10,1; 4,4; 4,0; 3,8 мг/дм³) и калия (0,82; 0,51; 0,63, 0,58, 0,50

мг/дм³). Причём доля хлоридов составляла 1,4; 5; 9,3, 10,1, 12 %; калия – 5;

1,7, 3,2, 3,8, 4,0 %; натрия – 42, 50, 28, 20, 17 %. При этом натрий- и

хлорид-ионы проявляют высокую степень сродства и мигрируют в геохи-

мическом цикле в виде аэрозолей морского происхождения через Главный

Кавказский хребет. Наглядным подтверждением данному факту является

распределение соотношений Na/CI от высокогорной к равнинной зоне:

20,0→7,1→2,6→2,0→1,5 (см. табл. 3).

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

97

Расчётные значения компонентов снежного покрова (табл. 4) показы-

вают, в целом, динамику как поступления, так и нагрузки их на окружаю-

щую среду.

Как видно (рис. 4), вклад отдельных компонентов в суммарное поступ-

ление на подстилающую земную поверхность во всех изучаемых геомор-

-

фологических зонах КБР распределяется следующим образом: HCO₃

-

2-

3-

+

-

˃Na⁺˃Ca²⁺˃Ba²⁺˃CI^-˃NO₃˃SO₄˃PO₄˃NH₄˃K⁺˃Mg²⁺˃NO₂˃F^-˃Li⁺. При-

чём на долю первых пяти главенствующих ионов приходится 81,4 % от об-

щей суммы поступления компонентов на подстилающую земную поверх-

ность.

Таблица 4. Расчётные значения компонентов снежного покрова

Table 4. Calculated values of snow cover components

Пункт отбора проб

Сумма

1-5

1

2

3

4

5

Среднее значение поступления компонентов

на подстилающую поверхность Р_п

рН

HCO₃

Ca²⁺

Mg²⁺

Na⁺

-

1,4

0,08

0

1,4

0

1,7

1,42

0,29

0,03

0,73

0,1

0,15

0,28

0,18

0,012

0,1

1,7

0,4

0,04

0,7

0,1

0,18

0,31

0,22

0,04

0,22

0,35

0,008

0

2,5

8,42

1,91

0,12

4,6

0,51

0,81

1,2

0,92

0,094

0,65

0,8

0,05

0,037

1,38

0,42

0,045

0,63

0,08

0,22

0,32

0,25

0,042

0,25

0,4

0,83

0,14

0,09

0,04

0,13

0

0,04

0,01

0,007

0,18

K⁺

0,085

0,17

0,23

0,14

0

0,04

0,017

0,01

0,03

1,2

2-

SO₄

CI^-

-

NO₃

NO₂-

+

NH₄

PO₄

3-

0,02

0,01

0

F-

Li+

0,011

0

Ba²⁺

0

Коэффициент концентрации компонента К_с

рН

1,1

1,0

3,6

0

0,6

0,95

1,2

2,0

1,3

-

1,2

4,7

0

0,53

0,88

1,4

2,2

1,6

-

1,4

1,8

5,3

0

0,5

0,76

1,7

2,3

1,8

-

3,7

4,0

13,6

0

1,63

2,6

4,3

6,5

4,7

-

Фон

HCO₃

Ca²⁺

Mg²⁺

Na⁺

K⁺

SO₄

CI^-

2-

-

NO₃

NO₂

NH₄

-

+

2,5

0,22

1,0

0

4,6

4,0

0,8

0

6,7

4,5

1,0

0

13,8

8,72

2,8

0

3-

PO₄

F^-

Li⁺

Ba²⁺

0

98

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Коэффициент относительного увеличения

общей нагрузки компонента К_р

рН

HCO₃

Ca²⁺

Mg²⁺

Na⁺

1,1

1,0

3,6

0,03

0,6

0,9

1,1

2,1

1,3

0,01

2,5

1,5

1,0

0

1,23

1,2

5,0

0,04

0,5

0,9

1,4

2,3

1,6

0,04

5,5

26,0

0,8

0

1,4

1,8

5,3

0,045

0,5

0,7

1,7

2,4

1,8

0,042

6,2

30,0

1,1

0

3,7

4,0

14,0

0,12

1,36

2,5

4,2

6,8

4,7

0,092

14,2

57,5

2,9

0

-

Фон

K⁺

2-

SO₄

CI^-

-

NO₃

NO₂

NH₄

-

+

3-

PO₄

F^-

Li⁺

Ba²⁺

0

Пункт отбора проб

1

2

3

4

5

Коэффициент опасности (загрязнения) исследуемых компонентов К_о

рН

HCO₃

Ca²⁺

Mg²⁺

Na⁺

-

K⁺

2-

SO₄

CI^-

-

NO₃

NO₂

NH₄

-

+

3-

PO₄

F^-

1,2_р.х.

6,7_п.в./2,5_р.х.

10_п.в./ 9,5_р.х

1,2_р.х.

Li⁺

-

1,3_р.х.

0,15_п.в../0,15_р.х.

*

Ba²⁺

Пункт отбора проб

1

2

3

4

5

Сумма коэффициентов опасности исследуемых компонентов ƩК_о

Ba2+

Li++ Ba2+

F-

0,15_п.в

1,45_р.х.

/

16,7_п.в

/

1,2_р.х.

-

Li++ Ba2+

F-+Li++ Ba2+

13,2_р.х.

Суммарный показатель нагрузки компонентов на территорию Zр

Фон Фон 5,1 35,0

Ирригационный коэффициент Стеблера

182,0 72,0 65,0

Коэффициент адсорбции натрия SAR

0,44 0,86 0,66

41,2

50,0

0,55

14,0

2,0

Примечание. * Расчётные значения компонентов снежного покрова для

питьевых вод и вод рыбохозяйственного назначения.

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

99

Рис. 4. Распределение суммарного поступления компонентов на подстилаю-

щую поверхность.

Fig. 4. Distribution of the total intake of components to the underlying surface.

Распределение суммарного коэффициента концентрации (К_с) компо-

нентов от высокогорной к равнинной зоне выглядит следующим образом:

+

3-

-

--

-

NH₄˃Ca²⁺˃PO₄˃CI^-˃NO₃˃SO₄˃HCO₃˃F^-˃K⁺˃Na⁺.

Распределение суммарного коэффициента относительного увеличения

общей нагрузки (К_р) компонентов от высокогорной к равнинной зоне вы-

3-

+

-

--

-

глядит следующим образом: PO₄˃NH₄˃Ca²⁺˃CI^-˃NO₃˃SO₄˃HCO₃˃

-

F^-˃K⁺˃Na⁺˃Mg²⁺˃NO₂.

В соответствии с нормативами ПДК для питьевых вод и вод рыбохо-

зяйственного назначения коэффициент опасности (загрязнения) исследуе-

мых компонентов (К_о) определён только для трёх компонентов снежного

покрова: F^-, Li⁺, Ba²⁺высокогорной, горной и предгорной зон. Данный факт

объясним с точки зрения геологии районов исследований и диффузии со-

ставляющих горных пород в атмосферу.

Пространственное изменение коэффициента адсорбции натрия (SAR)

от высокогорной зоны к равнинной позволяет охарактеризовать пробы как

низко опасные для осолонцевания почв, а ирригационный коэффициент

Стеблера ‒ как хорошие для применения в орошении.

100

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

Заключение

Таким образом, выявлены закономерности формирования химиче-

ского состава снежного покрова в разных геоморфологических зонах КБР.

Талая снежная вода исследуемых областей характеризуется, как мягкая,

низкой минерализации с кислой реакцией среды, что обусловлено преоб-

ладанием в снежном покрове сильных минеральных кислот и дефицитом

нейтрализующих соединений. Выявлена широтная дифференциация в рас-

пределении ионов в снежном покрове с юга на север.

Проведённые исследования показали, что снежный покров Верхне-

Балкарского и Черекского ущелий в соответствии с классификацией [4]

можно отнести к гидрокарбонатно-натриевому I типу (1‒3 пункт отбора),

гидрокарбонатно-кальциевому (4 пункт отбора) и гидрокарбонатно-аммо-

ниевому типу (5 пункт отбора). Состав снежного покрова показал, что пре-

обладающее влияние на химизм оказывает трансграничный перенос мор-

ских солей через Главный Кавказский хребет.

Список литературы

1. Агоева Э.А., Иттиев А.Б. Исследование метеорологических и гидрологических па-

раметров в Кавказском регионе // Геология, география и глобальная энергия. 2021. №. 2 (81).

С. 114-124. https://doi.org/10.21672/2077-6322-2021-81-2-114-124.

2. Агоева Э.А., Бозиева Ж.Ч., Иттиев А.Б. Исследования метеорологических и гидро-

химических параметров в Безенгийском ущелье // Геология, география и глобальная энер-

гия. 2018. № 4 (71). С. 166-177. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36683877.

3. Агоева Э.А., Иттиев А.Б., Газаев М.М. Микроэлементы в поверхностных водах Че-

гемского ущелья // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Том 24,

№ 8. С. 16-28. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36486935.

4. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 445 с.

5. Баранов А.Н., Савченко Е.И., Пескова Т.А. Математическая обработка результатов

исследования снежного покрова // Снежный покров, атмосферные осадки, аэрозоли. Мате-

риалы V Байкальской международной научной конференции – стратегической сессии. 2023.

С. 41-44.

6. Бозиева Ж.Ч., Агоева Э.А., Газаев М.А. Изменение приземной температуры воздуха

и суммы выпавших осадков в Верхне-Балкарском ущелье // Вестник Забайкальского госу-

дарственного университета. 2019. Том 25, № 8. С. 14-23. https://doi.org/ 10.21209/2227-9245-

2019-25-8-14-23.

7. Бозиева Ж.Ч., Агоева Э.А., Иттиев А.Б. Исследование уровня атмосферных осадков

в Кавказском регионе // Геология, география и глобальная энергия. 2020. Т. 78, № 3. С. 46-

53. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44177173.

8. Бондаревич Е.А., Коцюржинская Н.Н., Жиляева О.А., Самойленко Г.Ю., Климович

К.И., Игумнов С.А. Мониторинг загрязнения снежного покрова г. Читы тяжелыми метал-

лами // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2018. Том 8, № 2. С. 132-144.

https://doi.org/ 10.21285/2227-2925-2018-8-2-132-144.

9. Василенко В.Н, Назаров И.М, Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного по-

крова. Л.: Гидрометиоиздат. 1985. 184 с.

10. Глазовский Н.Ф., Злобина А.И., Учватов В.П. Химический состав снежного по-

крова некоторых районов Верхнеокского бассейна // Региональный экологический монито-

ринг. М.: Наука, 1983. С. 67-86.

11. Глазовский Н.Ф. Учватов В.П. Химический состав атмосферной пыли некоторых

районов ЕТС. Пущино: Науч. центр биологических исследований АН СССР, 1981. 31 с.

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

101

12. ГН 2.1.5.1315 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ

в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования

гигиенические нормативы

13. ГОСТ 31954-2012 Вода питьевая. Методы определения жёсткости

14. ГОСТ 31957-2012 Вода. Методы определения щёлочности и массовой концентра-

ции карбонатов и гидрокарбонатов

15. ГОСТ 17.1.5.05-85 Общие требования к отбору проб поверхностных и морских

вод, льда и атмосферных осадков

16. Грей Д.М., Мэйл Д.Х. Снег. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 751 с.

17. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М.:

Химия, 1996. 319 с.

18. Мухаметдинова Э.А. (Кузнецова Э.А.) Геосистемная сущность снежного покрова

// Естественные и технические науки. 2009. № 4. С. 274-277.

19. ПНД Ф 14.1:2:3:4:121 Методика выполнения измерений рН в водах потенциомет-

рическим методом

20. ПНД Ф 14.1:2:3:4.282-18 Количественный химический анализ вод. Методика из-

мерений массовой концентрации хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-

ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природных, питьевых и сточных вод с при-

менением системы капиллярного электрофореза “Капель-105М”

21. ПНДФ 14.1:2:4.167-2000 Количественный химический анализ вод методика изме-

рений массовой концентрации катионов аммония, калия, натрия, лития, магния, стронция,

бария и кальция в пробах питьевых, природных (в том числе минеральных) и сточных вод

методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофо-

реза “Капель-105М”

22. Приказ от 13 декабря 2016 года N552 «Об утверждении нормативов качества воды

водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допу-

стимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного зна-

чения» (с изменениями на 22 августа 2023 г.)

23. Прокачёв В.Г., Усачёв В.Ф. Снежный покров в сфере влияния города. Л.: Гидроме-

теоиздат, 1989. 192 с.

24. Роджер Г. Погода и климат в горах. Л.: Гидрометеоиздат,1984. 311 с.

25. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы

26. Рив Р.К., Бауэр К.А., Брукс Р.Х. Сравнение влияния обменных натрия и калия на

физическое состояние почв // Журнал Американского общества почвоведов. 1954. № 8 (2).

С. 130. https://doi.org/10.2136/sssaj1954.03615995001800020004x.

27. СанПин 2.1.5.980-00 Водоотведение населённых мест, санитарная охрана водных

объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод Санитарные правила и

нормы

28. СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию

территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питье-

вому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации

производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-про-

тивоэпидемических (профилактических) мероприятий

29. Семакина А.В., Сырых И.В., Платунова Г.Р. К аэрогенному загрязнению снежного

покрова города Ижевска // Вестник Удмуртского университета. Серия биология. Науки о

Земле. 2018. Том 28, вып. 3. С. 257-268.

30. Цвигун Ю.С., Галичева Л.А. Климатические особенности территории Кабардино-

Балкарской Республики и динамика их изменения. Нальчик: Перспектива, 2010. Том 1.

405 с.

31. GAW report No. 160. Manual for the GAW Precipitation Chemistry Programme.

Geneva: WMO, 2004. 170 p.

32. Oster J., Sposito G. The Gapon Coefficient and the exchangeable sodium percentage-

sodium adsorption ratio relation // Soil Science Society of America Journal. 1980. No. 44 (2).

P. 258. https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400020011x

102

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

References

1. Agoeva E.A., Ittiev A.B. Issledovanie meteorologicheskih i gidrologicheskih parametrov v

Kavkazskom regione [The study of meteorological and hydrological parameters in the Caucasus

region]. Geologiya, geografiya i global'naya energiya [Geology, geography and global energy],

2021, vol. 81, no. 2, pp. 114-124 [in Russ]. DOI: 10.21672/2077-6322-2021-81-2-114-124.

2. Agoeva E.A., Bozieva Zh.Ch., Ittiev A.B. Space-timporary changes of meteorological and

hydrochemical parameters in the Bezengi corge. Geologiya, geografiya i global'naya energiya

[Geology, geography and global energy], 2018, vol. 71, no. 4, pp. 166-177 [in Russ].

3. Agoeva E.A., Ittiev A.B., Gazaev M.M. Mikroelementy v poverhnostnyh vodah

Chegemskogo ushchel'ya. [Trace elements in the surface waters of the Chegem gorge]. Vestnik

Zabaykal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University],

2018, vol. 24, no. 8, pp.16-28 [in Russ].

4. Alekin O.A. Osnovygidrohimii [Fundamentals of hydrochemistry]. Leningrad, Gidrome-

teoizdat publ., 1970, 445 p. [in Russ].

5. Baranov A.N., Savchenko E.I., Peskova T.A. Matematicheskaya obrabotka rezul'tatov is-

sledovaniya snezhnogo pokrova [Mathematical processing of the results of the snow cover study].

Snezhnyy pokrov, atmosfernye osadki, aerozoli. Materialy V Baykal'skoy mezhdunarodnoy nauch-

noy konferencii – strategicheskoy sessii [Snow cover, precipitation, aerosols: Materials of the V

Baikal International Scientific Conference – strategic session], June 19-23, 2023, pp. 41-44

[in Russ].

6. Bozieva Zh. Ch., Agoeva E. A., Gazaev M. A. Changes in surface air temperature and the

amount of precipitation in the Upper Balkar Gorge. Vestnik Zabaykal'skogo gosudarstvennogo

universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 2019, vol. 25, no. 8, pp. 14-23

[in Russ]. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-8-14-23.

7. Bozieva Zh.Ch. Agoeva E.A.,Ittiev A.B Issledovanie urovnya atmosfernyh osadkov v

Kavkazskom regione [Investigation of precipitation levels in the Caucasus region]. Geologiya, ge-

ografiya i global'naya energiya [Geology, geography and global energy], 2020, vol. 78, no. 3,

pp. 46-53 [in Russ].

8. Bondarevich E.A., Kocjurzhinskaja N.N., Zhiljaeva O.A., SamojlenkoG.Ju., Klimovich

K.I., Igumnov S.A. Monitoring zagryazneniya snezhnogo pokrova g. Chity tyazhelymi metallami

[Monitoring of pollution of the snow cover of Chita with heavy metals] Izvestiya vuzov. Priklad-

naya himiya i biotekhnologiya, 2018, vol. 8, no. 2, pp. 132-144 [in Russ]. DOI: 10.21285/2227-

2925-2018-8-2-132-144.

9. Vasilenko V., Nazarov I., FridmanSh Monitoring zagryazneniya snezhnogo pokrova

[Monitoring of snow cover pollution]. Leningrad, Gidrometeoizdat publ., 1985, 184 p. [in Russ].

10. Glazovskij N.F., Zlobina A.I., Uchvatov V.P. Himicheskiy sostav snezhnogo pokrova

nekotoryh rayonov Verhneokskogo basseyna [The chemical composition of the snow covers in

some areas of the Verkhneoksky basin]. Regional'nyy ekologicheskiy monitoring, Moscow, Nauka

publ., 1983, pp. 67-86 [in Russ].

11. Glazovskiy N.F. Uchvatov V.P. Himicheskiy sostav atmosfernoy pyli nekotoryh rayonov

ETS [The chemical composition of atmospheric dust in some areas of the ETC]. Pushchino: Nauch.

centr biologicheskih issledovaniy AN SSSR [Pushchino: Scientific Center for Biological Research

of the USSR Academy of Sciences], 1981, 31 p. [in Russ].

12. GN 2.1.5.1315 Predel'no dopustimye koncentracii (PDK) himicheskih veshchestv v vode

vodnyh ob"ektov hozyaystvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovaniya gigienicheskie

normativy. [Maximum permissible concentrations (MPC) of chemicals in the water of water bod-

ies of economic, drinking and cultural water use hygienic standards. Maximum permissible con-

centrations (MPC) of chemicals in the water of water bodies for economic, drinking and cultural

water use hygienic standards], Moscow, Ministry of Health of Russia, 2003, 153 p. [in Russ].

13. GOST 31954-2012 Voda pit'evaya. Metody opredeleniya zhestkosti [Drinking water.

Methods for determining stiffness], Moscow, Standartinform publ., 2018, 18 p. [in Russ].

14. GOST 31957-2012 Voda. Metody opredeleniya shchelochnosti i massovoy koncentracii

karbonatov i gidrokarbonatov [Water. Methods for determining the alkalinity and mass concentra-

tion of carbonates and bicarbonates]. Moscow, Standartinform publ., 2013, 30 p. [in Russ].

Агоева Э.А., Ламашвили Л.С., Кумыков Р.М.

103

15. GOST 17.1.5.05-85 Obshchie trebovaniya k otboru prob poverhnostnyh i morskih vod,

l'da i atmosfernyh osadkov [General requirements for sampling surface and marine waters, ice and

precipitation]. Moscow, 1985, 12 p. [in Russ].

16. Grej D.M., Mjejl D.H. Sneg [Snow]. Leningrad, Gidrometeoizdat publ., 1986, 751 p.

[in Russ].

17. Maystrenko V.N. Ekologo-analiticheskiy monitoring supertoksikantov. [Ecological and

analytical monitoring of supertoxicants]. Moscow, Himiya publ., 1996, 319 p. [in Russ].

18. Muhametdinova E.A. (Kuznecova E.A.) Geosistemnaya sushchnost' snezhnogo pokrova

[The geosystem nature of the snow cover]. Estestvennye i tekhnicheskie nauki [Natural and tech-

nical sciences], 2009, no. 4, pp. 274-277 [in Russ].

19. PND F 14.1:2:3:4:121 Metodika vypolneniya izmereniy rN v vodah potenciometriches-

kim metodom [The method of performing pH measurements in waters by the potentiometric

method]. FBU "FCAO", 2018, 26 p. [in Russ].

20. PND F 14.1:2:3:4.282-18 Kolichestvennyy himicheskiy analiz vod. Metodika izmereniy

massovoy koncentracii hlorid-ionov, nitrit-ionov, sul'fat-ionov, nitrat-ionov, ftorid-ionov i fosfat-

ionov v probah prirodnyh, pit'evyh i stochnyh vod s primeneniem sistemy kapillyarnogo elektro-

foreza “Kapel'-105M”. [Quantitative chemical analysis of waters. Method of measuring the mass

concentration of chloride ions, nitrite ions, sulfate ions, nitrate ions, fluoride ions and phosphate

ions in samples of natural, drinking and wastewater using the Kapel-105M capillary electrophore-

sis system]. Moscow, Standartinform publ., 2019, 26 p. [in Russ].

21. PNDF 14.1:2:4.167-2000 Kolichestvennyy himicheskiy analiz vod metodika izmereniy

massovoy koncentracii kationov ammoniya, kaliya, natriya, litiya, magniya, stronciya, bariya i

kal'ciya v probah pit'evyh, prirodnyh (v tom chisle mineral'nyh) i stochnyh vod metodom kapilly-

arnogo elektroforeza s ispol'zovaniem sistemy kapillyarnogo elektroforeza “Kapel'-105M” [Quan-

titative chemical analysis of waters a method for measuring the mass concentration of ammonium,

potassium, sodium, lithium, magnesium, strontium, barium and calcium cations in samples of

drinking, natural (including mineral) and wastewater by capillary electrophoresis using the Kapel-

105M capillary electrophoresis system]. Moscow, Standartinform publ., 2020, 24 p. [in Russ].

22. Prikaz ot 13 dekabrya 2016 goda N552 «Ob utverzhdenii normativov kachestva vody

vodnyh ob"ektov rybohozyaystvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no

dopustimyh koncentraciy vrednyh veshchestv v vodah vodnyh ob"ektov rybohozyaystvennogo

znacheniya» (s izmeneniyami na 22 avgusta 2023 g.) [Order No. 552 dated December 13, 2016

On Approval of Water Quality Standards for Water Bodies of Fisheries Importance, including

Standards for Maximum Permissible Concentrations of Harmful Substances in the Waters of Water

Bodies of Fisheries Importance (as amended on August 22, 2023)], 153 p. [in Russ].

23. Prokachjov V.G., Usachjov V.F. Snezhnyjpokrov v sferevlijanijagoroda. [Snow cover in

the sphere of influence of the city]. Leningrad, Gidrometeoizdat publ., 1989, 191 p. [in Russ].

24. Rodzher G. Pogoda i klimat v gorah. [Weather and climate in the mountains]. Leningrad,

Gidrometeoizdat publ., 1984, 311 p. [in Russ].

25. RD 52.04.186-89 Rukovodstvo po kontrolyu zagryazneniya atmosfery [Guidelines for the

control of atmospheric pollution]. Moscow, 1991, 556 p. [in Russ].

26. Reeve R.C., Bower, C.A., Brooks R.H., Gschwend F.B. A Comparison of the Effects of

Exchangeable Sodium and Potassium upon the Physical Condition of Soils. Journal of the Ameri-

can

Society

of

Soil

Scientists,

1954,

no.

8(2),

130

p.

DOI:

10.2136/sssaj1954.03615995001800020004x

27. SanPin 2.1.5.980-00 Vodootvedenie naselennyh mest, sanitarnaya ohrana vodnyh

ob"ektov. Gigienicheskie trebovaniya k ohrane poverhnostnyh vod Sanitarnye pravila i normy

[Sanitation of populated areas, sanitary protection of water bodies. Hygienic requirements for the

protection of surface waters Sanitary rules and regulations], 2017, 13 p. [in Russ].

28. SanPiN 2.1.3684-21 Sanitarno-epidemiologicheskie trebovaniya k soderzhaniyu terri-

toriy gorodskih i sel'skih poseleniy, k vodnym ob"ektam, pit'evoy vode i pit'evomu vodosnab-

zheniyu, atmosfernomu vozduhu, pochvam, zhilym pomeshcheniyam, ekspluatacii proizvodstven-

nyh, obshchestvennyh pomeshcheniy, organizacii i provedeniyu sanitarno-protivoepidemicheskih

(profilakticheskih) meropriyatiy [Sanitary and epidemiological requirements for the maintenance

104

Гидрометеорологические прогнозы, математическое моделирование

of urban and rural settlements, for water bodies, drinking water and drinking water supply, atmos-

pheric air, soils, residential premises, operation of industrial and public premises, organization and

conduct of sanitary and anti-epidemic (preventive) measures], 2021, 63 p. [in Russ].

29. Semakina A.V., Syryh I.V., Platunova G.R. K aerogennomu zagryazneniyu snezhnogo

pokrova goroda Izhevska [To aerogenic pollution of the snow cover of the city of Izhevsk]. Vestnik

Udmurtskogo universiteta. Seriya biologiya. Nauki o Zemle [Bulletin of the Udmurt University.

Biology series. Earth Sciences], 2018, vol. 28, no. 3, pp. 257-268 [in Russ].

30. Cvigun Yu.S., Galicheva L.A. Klimaticheskie osobennosti territorii Kabardino-Bal-

karskoy Respubliki i dinamika ih izmeneniya [Climatic features of the territory of the Kabardino-

Balkarian Republic and the dynamics of their changes]. Nal'chik: Perspektiva, 2010, 405 p.

[in Russ].

31. GAW report No. 160. Manual for the GAW Precipitation Chemistry Programme.

Geneva, WMO, 2004, 170 p.

32. Oster J., Sposito G. The Gapon Coefficient and the exchangeable sodium percentage-

sodium adsorption ratio relation. Soil Science Society of America Journal, 1980, no. 44 (2), 258 p.

DOI: 10.2136/sssaj1980.03615995004400020011x.

Поступила 17.03.2025; одобрена после рецензирования 04.06.2025;

принята в печать 18.06.2025.

Submitted 17.03.2025; approved after reviewing 04.06.2025;

accepted for publication 18.06.2025.

.