М. А.Толстых, И. А. Горлач, Г. К. Веселова, А. Н. Багров, Г. В. Малинская, Е. Н. Шакотько

ПРОГНОЗ ОСАДКОВ ПО РЕГИОНАМ ВНЕТРОПИЧЕСКОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО ПОЛУШАРИЯ   НА СРОК ДО 72 Ч НА ОСНОВЕ ПОЛУЛАГРАНЖЕВОЙ МОДЕЛИ АТМОСФЕРЫ  С ПОСТОЯННЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ  ПЛАВ 2005
 (АВТОРЫ М. А. ТОЛСТЫХ, А.  В. ШЛЯЕВА) И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ОПЕРАТИВНЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО РЕГИОНАМ РОССИИ

1.	Сведения о модели

В Гидрометцентре России совместно с ИВМ РАН была разработана глобальная полулагранжева  конечно-разностная модель среднесрочного прогноза погоды (ПЛАВ). Данная версия модели имеет постоянное разрешение по горизонтали (шаг по широте 0,72° , по долготе 0,9°) и 28 неравномерно расположенных уровней по вертикали. Прогноз полей метеорологических элементов осуществляется с помощью численного решения уравнений гидротермодинамики в сигма-системе координат на сфере. Полулагранжев подход для описания адвекции позволяет использовать значение шага по времени в несколько раз большее по сравнению с шагом, определяемым числом Куранта. Модель включает в себя параметризацию процессов подсеточного масштаба (коротко- и длинноволновая радиация, глубокая и мелкая конвекция, планетарный пограничный слой, торможение гравитационных волн, тепло- и влагообмен с подстилающей поверхностью), разработанную в Метео-Франс для модели оперативного прогноза ARPEGE/IFS. Модель также описывает эволюцию температуры и влагозапаса поверхностного и глубинного слоя почвы и толщину снежного покрова. 
	Как и во всех современных глобальных численных моделях прогноза погоды, для описания трехмерной адвекции удельной влажности применяется полулагранжев метод с квазимонотонной интерполяцией. Такой подход предотвращает появление нефизичных отрицательных значений этой величины.  В параметризации крупномасштабных осадков используется формула для расчета скорости выпадения осадков, учитывающая разные скорости выпадения дождя и снега.
В качестве начальных данных при расчете по модели ПЛАВ в основном используются поля оперативного объективного анализа на стандартных изобарических поверхностях с горизонтальным разрешением 1,25º по долготе и широте. С июля 2007 г.  применяются объективные анализы  полей приземной температуры и влажности собственной разработки.
Модель ПЛАВ рекомендована решением ЦМКП от 27 января 2006 г. к внедрению в Гидрометцентре для прогноза полей в свободной атмосфере и давления на уровне моря и с апреля 2007 г. реализована в рамках оперативной технологии. 
Существенно расширена номенклатура выходной продукции модели: помимо полей метеорологических величин  в свободной атмосфере и давления на уровне моря модель  вырабатывает поля осадков (жидкой и твердой фазы). 

2.	Методика оперативных испытаний модели прогноза осадков
Оперативные испытания прогнозов 12-часовых сумм осадков на основе модели      ПЛАВ 2005 проводились в период  с июля 2006 г. по май 2007 г. по исходным данным за 00 ч ВСВ. Выполнялось сравнение с  аналогичными прогнозами сумм осадков  на основе оперативных моделей ГУ «Гидрометцентр России» (глобальной спектральной Т85L31; региональной модели (Region), автор В. М. Лосев) и глобальных зарубежных моделей   (UKMO, NCEP). 
Методика испытаний предусматривала  оценку прогнозов осадков  на станциях  отдельно в холодный (октябрь 2006 г. – апрель 2007 г.) и теплый (июль-сентябрь 2006 г., май – июнь 2007 г.) периоды года для четырех регионов России и зарубежной Европы,  имеющих  наиболее густую сеть синоптических станций: 
•	центральная часть Европейской территории России (ЕТР) (от 29 до 55 в.д. и от 50 до 65  с.ш.); 
•	южная часть России  (от 38 до 50 в.д. и от 44 до 50 с.ш.  ); 
•	Западная Сибирь (от 60 до 85 в.д. и от 50 до 61 с.ш.); 
•	Восточная Сибирь и Дальний Восток, (от 110 до 145 в.д. и от южной границы России  до 55 с.ш., за исключением высокогорных станций).
      Для оценки успешности прогнозов факта наличия/отсутствия осадков рассчитывались  общепринятые  характеристики:
•	общая оправдываемость прогноза факта выпадения осадков – U %, 
•	оправдываемость прогноза наличия осадков – Uос %,
•	оправдываемость прогноза отсутствия осадков - Uбо %,
•	предупрежденность  случаев наличия осадков - Пос %, 
•	предупрежденность  случаев отсутствия осадков - Пбо %,
•	критерий качества Пирси-Обухова - T,
•	критерий надежности Н. А Багрова  – H (его аналог - критерий Хайдке).
     Для оценки успешности прогнозов  количества осадков вычислялись средние абсолютная и относительная ошибки. Для детального анализа  надежности прогнозов в различных диапазонах количества  наблюдаемых осадков отдельно рассчитывались абсолютная ( ) , относительная () и среднеквадратическая  ошибки () прогнозов количества осадков  для  следующих градаций:
•	0,3-1,0; 1,1-10,5; 10,6-19,5; 19,6-49,5; 49,5 мм/12 ч  жидких и смешанных осадков,
•	0,2-1,0; 1,1-4,5; 4,6-9,5; 9,6-19,5; 19,5 мм/12 ч твердых осадков.

3.	Результаты оперативных испытаний
	3.1. Успешность прогнозов факта выпадения осадков в холодный период года
В табл. 1–4   приведены показатели   успешности прогнозов факта выпадения  осадков на основе всех сравниваемых моделей за холодный период года отдельно для каждой  выбранной территории.

Таблица 1

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в холодный период года в  центральной части ЕТР

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	66	53	96	97	47	0,44	
	NCEP	66	53	96	97	47	0,44	
	T85L31	75	68	78	64	82	0,45	
	Region	65	53	87	88	51	0,39	
	PLAV	79	73	82	71	84	0,55	
								
24	UKMO	67	54	94	94	50	0,44	
	NCEP	65	51	95	96	45	0,41	
	T85L31	74	65	80	67	79	0,46	
	Region	66	53	86	86	53	0,40	
	PLAV	77	69	83	72	81	0,53	
								
36	UKMO	72	60	90	90	62	0,51	
	NCEP	64	52	95	96	44	0,41	
	T85L31	71	60	82	76	68	0,44	
	Region	68	55	84	82	57	0,40	
	PLAV	73	64	81	72	74	0,46	
								
48

60	UKMO	77	71	80	65	84	0,49	
	NCEP	70	56	89	88	59	0,47	
	T85L31	70	58	81	74	68	0,41	
	PLAV	71	61	79	69	73	0,42	
								
	UKMO	74	67	79	66	79	0,45	

72	NCEP	68	56	88	88	56	0,44	
	T85L31	66	54	81	79	58	0,37	
	PLAV	67	57	78	69	67	0,36	
								
	UKMO	74	67	77	60	82	0,42	
	NCEP	67	54	85	83	56	0,40	
	T85L31	68	57	75	62	71	0,33	
	PLAV	69	61	73	53	79	0,33	

Таблица 2

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в холодный период года в южной части ЕТР

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	63	36	98	96	55	0,51	
	NCEP	75	45	97	91	71	0,62	
	T85L31	80	51	88	57	86	0,43	
	Region	60	32	96	90	52	0,42	
	PLAV	81	54	93	76	83	0,58	
								
24	UKMO	65	35	96	90	59	0,49	
	NCEP	73	42	96	89	69	0,58	
	T85L31	79	47	89	58	84	0,42	
	Region	63	33	94	83	58	0,42	
	PLAV	79	50	93	75	80	0,55	
								
36	UKMO	72	42	96	90	67	0,58	
	NCEP	75	45	97	92	71	0,62	
	T85L31	74	42	90	66	76	0,42	
	Region	66	35	92	77	62	0,39	
	PLAV	74	44	93	78	73	0,50	
								
48

60	UKMO	82	54	91	67	86	0,53	
	NCEP	79	48	93	77	79	0,56	
	T85L31	72	37	88	58	75	0,34	
	PLAV	74	43	91	72	75	0,47	
								
	UKMO	78	50	92	74	80	0,54	

72	NCEP	78	49	92	74	79	0,53	
	T85L31	70	37	89	66	70	0,37	
	PLAV	69	40	91	74	68	0,42	
								
	UKMO	80	50	89	60	85	0,44	
	NCEP	76	45	91	68	78	0,46	
	T85L31	74	40	87	53	80	0,33	
	PLAV	79	47	87	49	86	0,35	

Таблица 3
Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в холодный период года на территории Западной Сибири

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	74	54	96	95	64	0,59	
	NCEP	71	51	97	96	60	0,55	
	T85L31	74	58	83	63	79	0,42	
	Region	64	45	92	90	51	0,41	
	PLAV	82	74	85	65	90	0,56	
								
24	UKMO	72	52	97	96	60	0,56	
	NCEP	68	49	96	95	56	0,51	
	T85L31	77	61	86	69	80	0,49	
	Region	64	45	90	87	52	0,40	
	PLAV	82	72	85	65	89	0,54	
								
36	UKMO	74	54	96	93	65	0,58	
	NCEP	67	48	97	96	54	0,50	
	T85L31	73	54	88	77	70	0,47	
	Region	65	46	90	86	54	0,41	
	PLAV	79	66	85	67	85	0,50	
								
48

60	UKMO	80	67	84	65	86	0,51	
	NCEP	70	51	94	90	61	0,52	
	T85L31	74	55	87	76	71	0,47	
	PLAV	78	64	83	63	84	0,47	
								
	UKMO	78	66	85	66	85	0,51	

72	NCEP	72	53	94	90	64	0,54	
	T85L31	69	50	87	78	64	0,42	
	PLAV	74	59	83	64	80	0,44	
								
	UKMO	77	64	82	60	85	0,45	
	NCEP	71	52	91	84	65	0,49	
	T85L31	70	51	83	68	71	0,38	
	PLAV	75	61	81	55	84	0,39	

Таблица 4

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в холодный период года на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	73	39	98	94	69	0,63	
	NCEP	73	39	99	96	68	0,64	
	T85L31	76	38	91	64	78	0,42	
	Region	73	37	94	80	72	0,51	
	PLAV	86	57	92	64	90	0,54	
								
24	UKMO	72	38	98	95	68	0,63	
	NCEP	71	38	98	95	67	0,61	
	T85L31	77	41	93	70	79	0,49	
	Region	72	35	94	78	70	0,48	
	PLAV	83	52	92	65	88	0,53	
								
36	UKMO	75	40	97	90	72	0,62	
	NCEP	69	36	98	95	64	0,59	
	T85L31	73	36	93	72	73	0,45	
	Region	72	25	95	72	72	0,44	
	PLAV	83	50	92	64	87	0,50	
								
48

60	UKMO	81	47	93	70	83	0,53	
	NCEP	74	40	97	91	71	0,61	
	T85L31	72	35	92	71	73	0,44	
	PLAV	81	47	92	64	85	0,48	
								
	UKMO	80	45	92	68	82	0,50	

72	NCEP	74	40	97	91	70	0,62	
	T85L31	68	32	92	73	67	0,40	
	PLAV	80	46	91	63	84	0,47	
								
	UKMO	86	45	92	48	91	0,39	
	NCEP	82	39	95	68	84	0,52	
	T85L31	79	32	93	57	82	0,39	
	PLAV	85	44	92	50	91	0,40	

 Анализ представленных результатов показал, что в холодный период года  краткосрочные прогнозы  факта выпадения осадков на основе модели ПЛАВ 2005  на территории всех рассмотренных регионов России имели преимущество перед аналогичными прогнозами отечественных оперативных моделей по большинству  характеристик   успешности прогнозов факта выпадения осадков (U, Uос,  Пбо  и T), уступая  в величинах показателей Пос и Uбо региональной модели при заблаговременности до 48 ч  и модели T85L31 при заблаговременности 60 и 72 ч. Зарубежные модели имеют более высокие значения  критерия качества (Т) и предупрежденности факта выпадения осадков  (Пос), но вместе с тем   уступают в оправдываемости прогнозов наличия явления  вследствие большего количества «ложных тревог». Значения критерия качества (Т) прогнозов на основе модели ПЛАВ, превышающие 0,3 при  всех заблаговременностях краткосрочного прогноза и достигающие 0,53-0,55 при суточной заблаговременности на всех рассматриваемых территориях, свидетельствуют о практической значимости прогнозов факта  выпадения  осадков в холодный период года. 
 Показатели успешности  прогнозов количества осадков (абсолютная, относительная и среднеквадратическая ошибки)   по градациям   0,2-1,0; 1,1-4,5; 4,6-9,5; 9,6-19,5; 19,5 мм/12 ч  помещены ниже:  для   ЕТР (табл. 5),  для южной части России (табл. 6),  для Западной Сибири (табл. 7),  для Восточной Сибири и Дальнего Востока (табл. 8). 
Приведенные данные свидетельствуют о том, что модель ПЛАВ 2005 в сравнении с оперативными отечественными моделями имеет меньшие погрешности в расчете  осадков количеством  до 4,5 мм/12 ч на всех рассматриваемых территориях. Осадки количеством       4,6–9,5 мм/12 ч с меньшими ошибками   прогнозировала модель при заблаговременностях  до 36 ч в центральной части ЕТР, абсолютные  ошибки двухсуточных прогнозов были одинаковыми с моделью T85L31, а при заблаговременности 60 и 72 ч  ошибки у модели T85L3 на 0,2–0,6 мм/12 ч оказались меньше.  
В южной части  России, а также на территории Западной,  Восточной Сибири и на Дальнем Востоке прогнозы осадков  при их фактическом количестве  4,6–9,5 мм/12 ч  имели меньшие ошибки при заблаговременности до 72 ч.
Полученные результаты наглядно демонстрируют рис. 1 и 2, на которых представлены диаграммы  распределения абсолютных ошибок прогнозов осадков в градациях 1,1-4,5 мм/12 ч  и 4,6–9,5 мм/12 ч   на  четырех рассматриваемых территориях. 
На диаграммах  по оси ординат отложены абсолютные ошибки в мм/12 ч, по оси абсцисс – заблаговременности прогнозов, цифры выше столбиков – количество оцененных прогнозов. 
Анализ  качества прогнозов количества осадков  в холодный период года  в градации 1,1–4,5 мм/12 ч (рис. 1)  показал, что модель ПЛАВ с меньшими ошибками прогнозировала количество осадков   заблаговременностью до 72 ч по сравнению с отечественными моделями на всех рассматриваемых территориях.   
Анализ аналогичных ошибок прогнозов   в  градации 4,6 -9,5 мм/12 ч по каждой из рассматриваемых территорий ( рис. 2) показал, что прогнозы количества осадков в указанной градации на основе модели ПЛАВ имели меньшие абсолютные ошибки по сравнению с другими отечественными моделями при всех  рассматриваемых заблаговременностях на территории  южной части России, в Западной, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В центральной части  территории России у испытываемой модели сохранялись преимущества  перед отечественными моделями при заблаговременности до 36 ч,  абсолютные  ошибки двухсуточных прогнозов были одинаковыми с моделью T85L31, а при заблаговременности 60 и 72 ч  ошибки у модели T85L3 на 0,2–0,6 мм/12 ч оказались меньше.  
Таким образом,  можно заключить, что в холодный период года прогнозы осадков на основе модели ПЛАВ 2005 на территории России имели преимущество перед   аналогичными 
прогнозами отечественных оперативных моделей по большинству  характеристик   успешности  прогнозов факта  выпадения осадков.  Прогнозы количества осадков  заблаговременностью до 72 ч  по  модели  ПЛАВ  во  всех  регионах  России  имели  лучшие  показатели  успешности  в градациях слабых и умеренных осадков, в градациях сильных осадков  показатели  были ниже, чем у рассматриваемых отечественных моделей.

                                                                                                                                                                                                                        Таблица 5
Показатели успешности прогнозов осадков в холодный период,
центральная часть ЕТР
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,2-1,0 мм /12 ч	Осадки  1,1-4,5 мм/12 ч	Осадки 4,6-9,5 мм/12 ч	Осадки  9,6-19,5 мм/12 ч	Осадки >19,5 мм/12 ч	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	1,40	0,9	1,30	6505	0,46	1,2	2,22	3548	0,37	2,3	2,89	1084	0,37	4,4	5,28	157	0,49	11,6	12,49	10	1,2	
	NCEP	1,37	0,9	1,31	6443	0,51	1,3	2,29	3482	0,38	2,4	2,90	1058	0,40	4,7	5,70	152	0,50	11,7	12,30	10	1,2	
	T85L31	1,31	0,8	1,42	6503	0,89	2,4	3,52	3546	0,65	4,1	4,98	1078	0,51	6,0	7,30	154	0,62	14,4	15,29	10	1,7	
	Region	2,44	1,5	2,70	6482	1,09	2,9	4,57	3537	0,71	4,4	6,15	1081	0,50	6,0	7,99	156	0,52	12,2	15,08	10	2,3	
	PLAV	0,89	0,6	0,79	6505	0,60	1,6	2,40	3548	0,49	3,0	3,54	1084	0,49	5,9	6,62	157	0,59	13,8	14,39	10	1,2	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
24	UKMO	1,42	0,9	1,80	5994	0,49	1,3	1,76	3236	0,42	2,7	3,23	998	0,42	5,0	5,97	174	0,30	14,3	19,78	3	1,3	
	NCEP	1,48	0,9	1,86	5965	0,51	1,4	1,83	3205	0,41	2,6	3,15	979	0,42	5,0	5,97	173	0,32	15,3	20,76	3	1,3	
	T85L31	1,87	1,2	2,44	5971	0,97	2,6	3,62	3210	0,72	4,6	5,83	989	0,56	6,8	8,06	174	0,27	13,0	18,91	3	2,0	
	Region	2,55	1,6	3,19	6002	1,03	2,7	4,10	3234	0,70	4,4	5,98	996	0,63	7,6	9,45	175	0,32	15,4	19,54	3	2,3	
	PLAV	1,01	0,7	1,48	6009	0,63	1,7	1,97	3239	0,58	3,7	4,13	1000	0,57	6,9	7,75	175	0,33	16,0	22,59	3	1,4	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
36	UKMO	0,79	0,5	1,27	6535	0,56	1,5	1,73	3581	0,59	3,7	4,05	1095	0,68	8,1	8,60	156	0,72	16,8	17,15	10	1,2	
	NCEP	1,52	1,0	1,91	6482	0,54	1,4	1,87	3524	0,41	2,6	3,11	1074	0,45	5,4	6,36	154	0,54	12,6	13,11	10	1,3	
	T85L31	2,12	1,3	2,86	6492	1,02	2,7	3,99	3555	0,68	4,2	5,38	1093	0,52	6,2	7,36	156	0,61	14,3	14,92	10	2,1	
	Region	2,53	1,6	3,15	6529	1,11	2,9	4,50	3566	0,69	4,3	5,66	1086	0,49	5,8	7,15	154	0,46	10,8	12,69	10	2,3	
 	PLAV	1,03	0,7	1,44	6535	0,67	1,8	2,13	3581	0,60	3,7	4,23	1095	0,64	7,5	8,30	156	0,63	14,7	15,31	10	1,4	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
48	UKMO	0,91	0,6	1,31	6038	0,61	1,6	1,86	3256	0,66	4,2	4,56	1020	0,71	8,5	9,06	176	0,38	18,1	22,59	3	1,4	
	NCEP	0,82	0,5	1,30	5999	0,59	1,6	1,84	3240	0,66	4,2	4,53	1001	0,68	8,2	8,65	170	0,30	16,9	17,08	2	1,3	
	T85L31	2,37	1,5	2,95	5987	1,00	2,7	3,74	3232	0,69	4,4	5,34	1012	0,58	7,0	8,02	176	0,38	18,1	21,72	3	2,2	
	PLAV	1,13	0,7	1,64	6038	0,69	1,8	2,20	3256	0,69	4,4	4,90	1020	0,70	8,4	9,10	176	0,36	17,1	24,80	3	1,6	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
60	UKMO	0,97	0,6	0,81	6595	0,62	1,6	1,91	3590	0,69	4,2	5,19	1112	0,76	9,1	9,62	157	0,78	18,0	18,26	10	1,4	
	NCEP	0,86	0,5	0,83	6534	0,62	1,7	1,90	3563	0,71	4,4	5,34	1088	0,76	9,2	9,54	154	0,74	17,2	17,51	10	1,4	
	T85L31	2,31	1,5	2,58	6521	0,96	2,6	3,43	3567	0,69	4,2	5,42	1095	0,64	7,7	8,82	156	0,59	13,8	14,55	10	2,2	
	PLAV	1,10	0,7	1,08	6595	0,73	1,9	2,27	3590	0,71	4,5	5,44	1112	0,69	8,3	8,90	157	0,63	14,7	15,58	10	1,6	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
72	UKMO	0,97	0,6	0,82	6031	0,66	1,8	2,50	3279	0,75	4,7	5,07	1028	0,77	9,3	9,82	176	0,38	18,3	22,81	3	1,5	
	NCEP	0,88	0,6	0,85	5966	0,68	1,8	2,53	3212	0,75	4,8	5,09	1000	0,77	9,4	9,81	170	0,38	18,1	22,60	3	1,5	
	T85L31	1,45	0,9	1,60	5995	0,80	2,1	2,93	3244	0,75	4,7	5,17	1010	0,73	8,9	9,73	174	0,39	18,6	22,38	3	1,8	
	PLAV	0,89	0,6	0,75	6031	0,81	2,2	2,80	3279	0,86	5,4	5,69	1028	0,85	10,3	10,59	176	0,41	19,6	24,94	3	1,7	

Таблица 6
Показатели успешности прогнозов осадков в холодный период,
южная часть России
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,2-1,0 мм/12 ч 	Осадки  1,1-4,5 мм/12 ч	Осадки  4,6-9,5 мм/12 ч	Осадки  9,6-19,5 мм/12 ч	Осадки >19,5 мм/12 ч	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	1,58	1,0	1,51	372	0,44	1,2	1,67	222	0,54	3,4	3,83	77	0,41	5,6	6,56	24	0,42	10,4	13,43	10	1,5	
	NCEP	1,30	0,8	1,38	372	0,57	1,6	2,13	222	0,52	3,2	3,7	76	0,37	5,1	5,98	24	0,36	8,7	10,47	10	1,5	
	T85L31	1,49	0,9	1,59	372	0,95	2,6	3,46	222	0,85	5,3	6,4	77	0,50	6,9	7,99	24	0,57	14,2	15,64	10	2,1	
	Region	3,27	2,1	3,38	372	1,10	3,0	4,05	222	0,66	4,2	5,73	77	0,36	4,9	6,4	24	0,33	7,9	11,5	10	2,7	
	PLAV	1,3	0,8	1,2	372	0,63	1,7	2,0	222	0,63	3,9	4,3	77	0,46	6,3	6,98	24	0,51	12,6	13,62	10	1,6	
 	 																						
24	UKMO	1,68	1,0	1,76	303	0,48	1,3	1,77	182	0,37	2,5	3,12	77	0,46	6,2	8,21	33	0,54	14,5	14,69	5	1,6	
	NCEP	1,81	1,1	1,94	305	0,50	1,3	1,75	182	0,42	2,8	3,24	77	0,42	5,6	6,51	33	0,40	11,1	12,16	5	1,6	
	T85L31	1,88	1,2	2,36	305	0,85	2,3	3,00	182	0,66	4,4	4,79	77	0,56	7,5	8,34	33	0,60	16,5	17,31	5	2,3	
	Region	2,93	1,9	3,15	305	1,02	2,7	3,75	182	0,56	3,7	4,42	77	0,43	5,8	6,8	33	0,50	13,4	15,25	5	2,6	
	PLAV	1,32	0,8	1,7	305	0,57	1,6	1,9	182	0,45	3,0	3,6	77	0,46	6,2	7,13	33	0,52	14,2	15,1	5	1,6	
 	 																						
36	UKMO	1,35	0,8	3,85	372	0,53	1,5	1,68	219	0,67	4,2	4,53	89	0,59	8,0	8,8	23	0,63	15,3	16,14	9	1,7	
	NCEP	2,21	1,3	4,21	372	0,50	1,4	1,87	219	0,54	3,3	3,77	89	0,41	5,5	6,25	23	0,47	11,6	13,37	9	1,7	
	T85L31	2,21	1,4	4,26	372	0,83	2,3	2,74	219	0,72	4,5	5,0	89	0,66	9,1	9,71	23	0,74	18,2	18,59	9	2,3	
	Region	3,33	2,1	5,14	367	0,97	2,7	3,52	217	0,67	4,2	4,68	89	0,47	6,5	7,4	23	0,51	12,6	13,9	9	2,7	
 	PLAV	1,85	1,1	4,00	372	0,62	1,8	2,0	219	0,64	4,0	4,4	89	0,58	8,0	8,58	23	0,57	13,8	14,86	9	1,9	
 	 																						
48	UKMO	1,09	0,7	1,08	297	0,54	1,5	1,77	179	0,60	4,0	4,29	75	0,66	8,8	9,35	33	0,61	16,4	16,57	5	1,8	
	NCEP	0,91	0,6	0,81	295	0,57	1,5	1,75	179	0,54	3,6	3,92	75	0,60	8,1	8,71	33	0,52	14,1	15,42	5	1,7	
	T85L31	1,99	1,3	2,51	296	0,88	2,4	3,02	179	0,64	4,3	4,74	75	0,57	7,8	8,61	33	0,76	20,3	20,76	5	2,4	
	PLAV	1,34	0,9	1,6	297	0,66	1,8	2,2	179	0,54	3,6	4,1	75	0,53	7,1	7,8	33	0,59	16,0	16,7	5	1,8	
 	 																						
60	UKMO	1,27	0,7	1,16	377	0,59	1,6	2,0	220	0,7	4,3	4,74	89	0,70	9,6	10,04	21	0,69	17,7	18,8	8	1,7	
	NCEP	1,22	0,7	0,98	377	0,66	1,8	2,11	220	0,74	4,6	4,92	89	0,66	8,9	9,43	21	0,68	17,6	18,45	8	1,8	
	T85L31	1,94	1,2	2,38	377	0,98	2,7	3,58	220	0,73	4,5	5,04	89	0,63	8,7	9,23	21	0,73	19,0	19,26	8	2,3	
	PLAV	1,18	0,7	0,9	377	0,69	1,9	2,2	220	0,67	4,2	4,6	89	0,60	8,1	8,7	21	0,63	16,5	16,9	8	1,7	
 	 																						
72	UKMO	1,05	0,7	0,87	290	0,55	1,5	1,76	176	0,61	4,1	4,38	82	0,69	9,4	9,75	33	0,80	20,2	20,79	6	1,9	
	NCEP	1,08	0,7	1,07	290	0,61	1,7	1,87	176	0,59	3,9	4,29	82	0,68	9,2	9,61	33	0,77	19,5	19,8	6	1,9	
	T85L31	1,25	0,8	1,38	290	0,71	1,9	2,34	174	0,57	3,9	4,38	82	0,70	9,4	9,7	33	0,82	20,9	21,26	6	2,1	
	PLAV	1,04	0,6	0,9	290	0,66	1,8	2,0	176	0,69	4,6	4,92	82	0,71	9,5	9,87	33	0,77	19,6	20,0	6	2,0	
Таблица 7
Показатели успешности прогнозов осадков в холодный период,
Западная Сибирь
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,2-1,0 мм/12 ч 	Осадки  1,1-4,5 мм/12 ч	Осадки  4,6-9,5 мм/12 ч	Осадки  9,6-19,5 мм/12 ч	Осадки >19,5 мм/12 ч	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	1,14	0,7	1,98	5194	0,53	1,4	2,52	2301	0,49	3,0	3,50	536	0,52	6,3	6,82	76	0,41	16,7	17,31	2	1,1	
	NCEP	1,44	0,9	2,11	5172	0,52	1,4	2,61	2293	0,33	2,0	2,53	535	0,43	5,3	5,88	75	0,39	15,7	15,99	2	1,1	
	T85L31	1,41	0,9	2,28	5187	0,84	2,2	3,40	2293	0,62	3,8	4,61	533	0,45	5,58	6,73	76	0,31	12,58	12,58	2	1,5	
	Region	2,92	1,8	3,52	5193	1,26	3,3	5,48	2299	0,91	5,6	7,37	533	0,50	6,2	7,16	76	0,41	16,7	17,18	2	2,5	
	PLAV	0,98	0,61	1,77	5194	0,64	1,63	2,71	2301	0,47	2,90	3,42	536	0,50	6,2	6,74	76	0,41	16,5	16,92	2	1,1	
 	 																						
24	UKMO	1,45	0,9	2,56	4539	0,54	1,4	1,96	2158	0,37	2,3	2,91	447	0,39	4,7	5,61	80	0,30	9,3	14,03	14	1,2	
	NCEP	1,55	1,0	2,67	4518	0,53	1,4	1,90	2146	0,39	2,4	2,96	447	0,36	4,3	5,10	80	0,24	7,6	13,48	14	1,2	
	T85L31	1,99	1,3	3,24	4501	1,02	2,7	3,95	2144	0,71	4,4	5,51	443	0,48	5,8	7,03	80	0,23	7,16	13,45	14	1,9	
	Region	3,02	1,9	3,96	4536	1,20	3,1	4,75	2157	0,77	4,8	6,42	446	0,47	5,66	7,00	80	0,29	9,1	13,99	14	2,5	
	PLAV	1,06	0,68	2,27	4539	0,65	1,69	2,07	2158	0,52	3,19	3,79	447	0,58	6,9	7,85	80	0,33	10,2	14,42	14	1,2	
 	 																						
36	UKMO	1,17	0,7	1,69	5173	0,59	1,5	2,70	2301	0,44	2,7	3,22	543	0,48	5,8	6,77	76	0,38	13,5	13,69	3	1,1	
	NCEP	1,61	1,0	1,93	5156	0,58	1,5	2,78	2284	0,39	2,4	2,93	542	0,46	5,6	6,71	76	0,39	14,0	14,33	3	1,3	
	T85L31	2,27	1,4	2,91	5127	1,01	2,6	4,21	2292	0,65	4,0	4,87	539	0,49	6,1	6,81	73	0,32	11,58	11,59	3	2,0	
	Region	3,03	1,9	3,62	5168	1,29	3,3	5,69	2299	0,76	4,7	6,50	538	0,46	5,72	6,80	74	0,35	12,7	12,76	3	2,5	
 	PLAV	1,05	0,65	1,53	5173	0,68	1,75	2,83	2301	0,55	3,44	3,95	543	0,64	7,8	8,27	76	0,40	14,5	14,93	3	1,2	
 	 																						
48	UKMO	0,92	0,6	0,87	4553	0,61	1,6	1,89	2143	0,62	3,8	4,16	451	0,66	8,1	8,45	85	0,44	13,4	16,86	18	1,2	
	NCEP	1,18	0,8	1,18	4538	0,55	1,4	1,77	2127	0,54	3,3	3,81	445	0,61	7,4	8,28	79	0,33	9,8	16,31	17	1,2	
	T85L31	2,51	1,6	2,88	4511	1,17	3,1	4,44	2130	0,76	4,7	5,87	446	0,64	7,86	9,72	85	0,43	12,4	17,03	18	2,3	
	PLAV	1,19	0,76	1,17	4553	0,73	1,89	2,26	2143	0,61	3,78	4,38	451	0,68	8,3	9,14	85	0,44	13,4	16,68	18	1,4	
 	 																						
60	UKMO	0,92	0,6	0,85	5190	0,63	1,6	1,89	2300	0,64	4,0	4,38	545	0,66	8,1	8,59	85	0,50	15,9	16,98	6	1,2	
	NCEP	0,85	0,5	0,84	5175	0,60	1,6	1,82	2285	0,63	3,9	4,30	520	0,74	9,1	9,54	72	0,51	16,5	17,68	5	1,1	
	T85L31	2,69	1,7	3,06	5131	1,07	2,8	4,02	2285	0,74	4,6	5,77	540	0,60	7,42	8,80	85	0,42	13,24	13,72	6	2,3	
	PLAV	1,15	0,72	1,14	5190	0,74	1,91	2,24	2300	0,68	4,26	4,82	545	0,69	8,5	9,25	85	0,44	14,0	15,33	6	1,4	
 	 																						
72	UKMO	0,94	0,6	0,89	4528	0,65	1,7	2,00	2135	0,69	4,3	4,63	452	0,78	9,5	10,07	83	0,51	15,2	18,18	19	1,3	
	NCEP	0,85	0,5	0,84	4481	0,63	1,7	1,94	2106	0,64	3,9	4,35	441	0,72	8,7	9,37	73	0,42	12,5	16,65	19	1,2	
	T85L31	2,33	1,5	2,78	4498	1,16	3,1	4,74	2129	0,80	4,9	5,87	452	0,82	10,05	10,57	83	0,47	14,29	17,57	19	2,3	
	PLAV	1,05	0,66	0,99	4528	0,81	2,14	2,53	2135	0,76	4,65	5,13	452	0,83	10,13	10,77	83	0,55	16,2	18,99	19	1,5	

Таблица 8
Показатели успешности прогнозов осадков в холодный период,
Восточная Сибирь и Дальний Восток
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,2-1,0 мм/12 ч 	Осадки  1,1-4,5 мм/12  ч	Осадки  4,6-9,5 мм/12 ч	Осадки  9,6-19,5 мм/12 ч	Осадки >19,5 мм/12 ч	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	1,28	0,8	1,45	2192	0,62	1,7	2,40	1029	0,49	3,2	3,83	378	0,46	5,9	7,01	134	0,45	12,9	15,78	28	1,5	
	NCEP	1,41	0,9	1,51	2159	0,60	1,6	2,30	1018	0,44	2,8	3,54	375	0,45	5,7	6,86	133	0,49	14,5	17,18	28	1,5	
	T85L31	1,55	1,0	2,14	2187	1,12	3,0	4,48	1026	0,81	5,2	6,98	377	0,61	7,8	9,73	134	0,54	15,3	18,82	28	2,3	
	Region	2,52	1,6	3,21	2191	1,26	3,4	5,51	1028	0,81	5,2	7,42	377	0,60	7,7	9,90	134	0,49	13,9	17,22	28	2,7	
	PLAV	1,09	0,7	1,17	2192	0,74	2,0	2,48	1029	0,61	3,8	4,59	378	0,57	7,2	8,29	134	0,57	16,3	19,28	28	1,7	
 	 																						
24	UKMO	1,56	1,0	1,64	1971	0,62	1,7	2,41	961	0,50	3,2	4,32	350	0,47	6,1	8,06	133	0,56	17,6	26,62	21	1,7	
	NCEP	1,74	1,1	1,86	1956	0,64	1,7	2,44	948	0,50	3,2	4,49	349	0,40	5,1	6,59	133	0,58	18,0	27,24	21	1,7	
	T85L31	1,90	1,2	2,45	1964	1,01	2,7	3,85	959	0,97	6,2	9,36	350	0,76	9,8	13,49	133	0,78	24,5	32,66	21	2,6	
	Region	2,65	1,6	3,43	1975	1,24	3,3	5,43	961	0,90	5,8	8,20	350	0,63	8,1	10,67	133	0,65	20,4	28,70	21	2,9	
	PLAV	1,13	0,7	1,19	1977	0,74	2,0	2,36	963	0,60	3,8	4,72	351	0,60	7,8	8,79	133	0,75	23,4	30,55	21	1,8	
 	 																						
36	UKMO	0,99	0,6	1,08	2198	0,61	1,6	2,05	1034	0,63	4,0	4,48	375	0,68	8,8	9,37	133	0,79	22,2	24,12	28	1,7	
	NCEP	1,57	1,0	1,77	2182	0,70	1,9	2,87	1021	0,53	3,4	4,50	371	0,46	6,0	7,10	132	0,59	16,7	19,14	28	1,8	
	T85L31	2,03	1,3	2,95	2188	1,22	3,2	5,54	1030	0,94	6,0	8,28	374	0,66	8,5	10,84	133	0,60	17,2	19,77	28	2,7	
	Region	2,10	1,3	2,50	726	0,99	2,6	4,00	250	0,78	4,8	6,47	71	0,67	8,29	9,13	17	-	-	-	-	1,9	
 	PLAV	1,21	0,8	1,40	2198	0,80	2,1	2,80	1034	0,68	4,3	5,00	375	0,64	8,3	9,35	133	0,67	19,4	22,05	28	1,9	
 	 																						
48	UKMO	0,97	0,6	0,91	1970	0,64	1,7	1,97	956	0,62	4,0	4,38	349	0,69	9,0	9,50	132	0,83	25,9	31,66	22	1,7	
	NCEP	0,99	0,6	1,03	1946	0,59	1,6	1,90	945	0,58	3,7	4,23	338	0,66	8,5	9,23	131	0,82	23,4	26,32	20	1,6	
	T85L31	2,19	1,4	2,85	1966	1,22	3,3	5,27	953	1,02	6,6	9,04	349	0,76	9,9	11,56	132	0,59	18,9	27,40	22	2,9	
	PLAV	1,29	0,8	1,49	1970	0,81	2,2	2,71	956	0,68	4,4	5,08	349	0,62	8,1	9,14	132	0,74	23,1	30,07	22	2,0	
 	 																						
60	UKMO	1,02	0,6	0,98	2194	0,67	1,8	2,05	1038	0,66	4,1	4,63	376	0,73	9,4	9,97	134	0,80	22,7	24,65	28	1,8	
	NCEP	0,91	0,6	0,95	2161	0,65	1,7	1,98	1035	0,65	4,1	4,53	372	0,71	9,3	9,82	133	0,85	24,0	25,73	28	1,7	
	T85L31	2,16	1,4	3,17	2189	1,22	3,2	5,34	1037	0,98	6,2	8,21	376	0,65	8,3	10,00	134	0,69	19,9	22,79	28	2,7	
	PLAV	1,35	0,8	1,60	2194	0,82	2,2	2,75	1038	0,73	4,6	5,34	376	0,63	8,1	9,28	134	0,74	20,8	23,59	28	2,0	
 	 																						
72	UKMO	1,00	0,6	0,84	525	0,70	1,9	2,09	232	0,75	4,6	5,06	62	0,69	9,0	9,42	13	-	-	-	-	1,4	
	NCEP	1,13	0,6	1,06	516	0,72	1,9	2,10	229	0,72	4,5	4,82	60	0,81	10,7	11,05	12	-	-	-	-	1,4	
	T85L31	1,47	0,9	2,05	517	0,88	2,3	2,82	223	0,93	5,8	7,05	62	0,77	10,0	10,86	13	-	-	-	-	1,8	
	PLAV	1,11	0,7	0,99	525	0,82	2,2	2,39	232	0,75	4,7	5,11	62	0,75	9,7	10,51	13	-	-	-	-	1,5	

Центральная часть ЕТР

 

Рис. 1. Абсолютные ошибки прогноза осадков  в холодный период (октябрь 2006 г. – апрель 2007 г.) в градации 1,1-4,5 мм/12 ч  на  территории  четырех рассматриваемых регионов России.

Центральная часть ЕТР

Рис. 2. Абсолютные ошибки прогноза осадков  в холодный период (октябрь 2006 г. – апрель 2007 г.) в градации 4,6-9,5 мм/12 ч  на территории четырех рассматриваемых регионов  России. 

3.2. Успешность прогнозов факта выпадения осадков в теплый период года

В табл. 9-12 представлены показатели  успешности  прогнозов факта выпадения  осадков в теплый период года отдельно для каждой  выбранной территории.
Из  представленных в таблицах данных  видно,  что модель ПЛАВ 2005 имеет  более высокие показатели предупрежденности  случаев  выпадения осадков, оправдываемости прогнозов без осадков и критерия качества (Т) по сравнению с отечественными моделями.. Однако на всех  рассматриваемых территориях практически при всех заблаговременностях прогнозов (за исключением центральной части Европейской России) модель ПЛАВ 2005  уступает в успешности модели T85L31  по показателям  оправдываемости прогнозов  общей и с осадками и  предупрежденности случаев  отсутствия осадков. В центральной части ЕТР, где при  суточной заблаговременности  у глобальных отечественных моделей  указанные показатели одинаковые,  при заблаговременности 36 ч лидирует региональная модель.
Для установления практической значимости прогнозов факта выпадения осадков в теплый сезон   был выполнен  анализ величин  критерия качества (Т) и критерия надежности (Н) при различной заблаговременности прогнозов. Как видно на  рис. 3, критерий качества (Т), уменьшаясь с увеличением заблаговременности, достигает критической величины 0,3 при заблаговременности 60 ч на всех рассматриваемых территориях. Критерий надежности (Н), учитывающий природную повторяемость явления, является более показательным для теплого сезона года,  поскольку  поля осадков  в этот сезон имеют   пятнистую структуру, а сами осадки  -  весьма   различную  повторяемость  по территории регионов. Приведенное на рис. 4 распределение критерия надежности (Н) для сравниваемых моделей свидетельствует о том,  что в теплый  сезон  года  практическая  значимость  прогнозов  факта  выпадения осадков  на  всех 
рассматриваемых территориях у модели ПЛАВ 2005 и других отечественных моделей   ограничивается 48 ч, у зарубежных моделей она на сутки больше.

Таблица 9

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в тёплый период года в центральной части ЕТР

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	60	40	98	97	47	0,43	
	NCEP	73	51	94	88	68	0,55	
	T85L31	76	55	84	55	83	0,38	
	Region	73	49	86	66	75	0,41	
	PLAV	72	49	90	78	70	0,48	
								
24	UKMO	72	45	93	84	68	0,52	
	NCEP	71	45	94	86	66	0,52	
	T85L31	76	51	85	51	84	0,36	
	Region	73	46	89	70	74	0,44	
	PLAV	72	45	90	74	71	0,45	
								
36	UKMO	64	42	93	89	55	0,44	
	NCEP	72	49	92	85	66	0,52	
	T85L31	71	47	83	59	76	0,35	
	Region	73	50	84	60	78	0,38	
	PLAV	67	43	89	78	63	0,41	
								
48

60	UKMO	79	55	86	57	85	0,42	
	NCEP	74	48	88	68	76	0,44	
	T85L31	72	43	84	54	78	0,31	
	PLAV	67	39	88	71	65	0,36	
								
	UKMO	67	44	88	77	63	0,40	

72	NCEP	73	51	86	68	75	0,44	
	T85L31	68	43	82	59	71	0,30	
	PLAV	63	40	86	74	59	0,33	
								
	UKMO	76	52	85	53	84	0,37	
	NCEP	73	47	86	63	77	0,39	
	T85L31	72	42	81	42	81	0,23	
	PLAV	74	46	81	39	85	0,24	

Таблица 10

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в тёплый период года в южной части ЕТР

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	65	22	99	93	61	0,54	
	NCEP	80	31	97	80	80	0,60	
	T85L31	90	49	93	36	96	0,31	
	Region	82	29	94	55	85	0,40	
	PLAV	77	29	97	82	77	0,59	
								
24	UKMO	79	29	96	74	79	0,53	
	NCEP	81	32	97	76	81	0,57	
	T85L31	87	36	92	30	94	0,24	
	Region	82	29	94	53	85	0,39	
	PLAV	79	30	96	74	80	0,54	
								
36	UKMO	74	26	98	86	72	0,59	
	NCEP	81	32	96	71	82	0,53	
	T85L31	87	34	93	34	93	0,27	
	Region	83	29	93	43	88	0,31	
	PLAV	74	25	97	81	74	0,55	
								
48

60	UKMO	86	35	94	46	90	0,36	
	NCEP	85	34	94	53	88	0,41	
	T85L31	85	26	92	27	92	0,18	
	PLAV	77	26	96	70	78	0,48	
								
	UKMO	77	25	96	68	78	0,46	

72	NCEP	86	38	94	48	91	0,38	
	T85L31	85	27	93	33	91	0,23	
	PLAV	71	22	97	76	71	0,47	
								
	UKMO	85	26	93	33	90	0,23	
	NCEP	84	31	93	45	88	0,34	
	T85L31	87	21	91	14	95	0,08	
	PLAV	84	24	93	32	89	0,21	

Таблица 11

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в тёплый период года на территории Западной Сибири

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	62	43	96	95	48	0,43	
	NCEP	75	54	91	83	72	0,54	
	T85L31	75	56	83	60	81	0,41	
	Region	68	46	84	69	67	0,36	
	PLAV	72	51	89	79	69	0,48	
								
24	UKMO	67	44	93	87	60	0,47	
	NCEP	73	49	92	84	69	0,53	
	T85L31	75	52	84	59	81	0,39	
	Region	66	42	86	70	64	0,35	
	PLAV	71	46	86	68	71	0,40	
								
36	UKMO	63	43	95	94	50	0,44	
	NCEP	73	52	91	82	69	0,51	
	T85L31	73	53	83	62	77	0,40	
	Region	67	45	83	68	66	0,34	
	PLAV	66	45	89	83	58	0,41	
								
48

60	UKMO	76	54	85	60	82	0,41	
	NCEP	74	50	89	74	74	0,48	
	T85L31	72	46	83	56	77	0,32	
	PLAV	66	41	86	70	64	0,34	
								
	UKMO	68	46	88	79	63	0,42	

72	NCEP	75	54	85	64	78	0,43	
	T85L31	70	48	81	58	75	0,33	
	PLAV	61	41	87	81	52	0,32	
								
	UKMO	74	50	83	55	80	0,35	
	NCEP	72	46	84	57	77	0,33	
	T85L31	70	43	80	45	79	0,24	
	PLAV	69	43	81	49	75	0,25	

Таблица 12

Средние показатели успешности прогнозов  факта выпадения осадков

в тёплый период года на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока

Заблаго-времен-ность
прогноза, ч	Метод 
прогноза	U,%	Uос,%	Uбо,%	Пос,%	Пбо,%	Т	
12	UKMO	65	41	96	93	56	0,49	
	NCEP	73	47	94	86	69	0,55	
	T85L31	77	53	87	61	82	0,43	
	Region	73	46	88	68	74	0,42	
	PLAV	77	52	90	73	78	0,51	
								
24	UKMO	64	38	97	94	56	0,50	
	NCEP	73	45	96	89	68	0,57	
	T85L31	76	49	88	62	81	0,42	
	Region	71	42	89	68	72	0,40	
	PLAV	75	47	91	75	75	0,50	
								
36	UKMO	67	41	94	88	59	0,48	
	NCEP	73	46	93	83	69	0,52	
	T85L31	75	49	86	59	80	0,39	
	Region	72	39	86	52	77	0,29	
	PLAV	72	45	89	74	71	0,45	
								
48

60	UKMO	75	47	92	79	73	0,52	
	NCEP	73	45	93	80	72	0,52	
	T85L31	73	43	86	55	78	0,34	
	PLAV	69	40	90	74	68	0,41	
								
	UKMO	71	44	90	77	68	0,46	

72	NCEP	74	46	90	73	74	0,47	
	T85L31	71	43	84	52	77	0,29	
	PLAV	67	40	88	71	65	0,37	
								
	UKMO	76	44	90	64	79	0,43	
	NCEP	75	42	88	57	80	0,37	
	T85L31	74	38	85	41	83	0,24	
	PLAV	67	33	88	64	67	0,31	

Статистических характеристики успешности  прогнозов количества осадков (абсолютная, относительная и среднеквадратическая ошибки)   по градациям    0,3-1,0; 1,1-10,5; 10,6-19,5; 19,6-49,5; 49,5 мм/12 ч  помещены ниже: для  центральной части ЕТР  (табл. 13) для южной части России (табл. 14),  для Западной Сибири (табл. 15),  для Восточной Сибири и Дальнего Востока (табл. 16). 
На территории центральной части ЕТР  в случаях выпадения осадков количеством  до 10,5 мм/12 ч модель ПЛАВ имела  меньшие  ошибки  прогнозов количества осадков по сравнению с аналогичными прогнозами  других отечественных моделей   для всех рассматриваемых заблаговременностей, в случаях выпадения осадков количеством  10,6-      19,5 мм/12 ч -  меньшие ошибки имели  прогнозы  заблаговременностью до 60 ч. При  осадках количеством  19,6 мм/12 ч  и более  прогнозы  модели ПЛАВ всех заблаговременностей  имели несколько большие погрешности  по сравнению с региональной моделью  (заблаговременность 12 ч) и моделью T85L31 (заблаговременность 24 – 72 ч).  Однако у всех сравниваемых моделей  в случаях наличия  сильных  и очень сильных  осадков (градации  19,6 – 49,5 мм/12 ч  и более 49,5 мм/12 ч) относительные ошибки, равные  0,80-0,95, свидетельствовали о том, что количественные значения ошибок практически сопоставимы с количеством  выпавших осадков. Такие погрешности у сравниваемых отечественных моделей имели место, начиная  с заблаговременности прогнозов 36 ч, а у моделей зарубежных центров - при заблаговременности 48 ч и более.
 Вместе с тем нужно отметить, что ряды случаев очень сильных осадков (более            49,5 мм/12 ч)  как на данной территории, так и на других рассматриваемых территориях   в рассматриваемый период не  были статистически обеспечены, и поэтому сведения имеют только  информационный характер.
В южной части России модель ПЛАВ имела меньшие погрешности  в сравнении с другими отечественными моделями в градациях   осадков  количеством до 1,1-10,5 мм/12 ч  и 10,6-19,5 мм/12 ч при  всех заблаговременностях прогнозов.  Осадки   количеством 19,6–      49,5 мм/12 ч  все отечественные модели  прогнозировали с относительной ошибкой, равной  0,81-1,00, а модели зарубежных центров -  начиная с заблаговременности 48 ч.     
На территории Западной Сибири модель ПЛАВ имела меньшие погрешности  в сравнении с другими отечественными моделями при осадках количеством до 19,5 мм/12 ч,  в градации 19,6–49,5 мм/12 ч   преимущества имели региональная модель (заблаговременность  12 ч) или  глобальная  модель T85L31 при большей заблаговременности. Выводы о качестве прогнозирования очень сильных осадков (более 49,5 мм/12 ч)  на ряде из 2-7 случаев  могут оказаться случайными. Вместе с тем модели  имели  большие погрешности особенно при прогнозировании  дневных осадков. 
На территории Восточной Сибири и Дальнего Востока модель ПЛАВ имела  несколько меньшие ошибки  в сравнении с другими отечественными моделями при осадках количеством  до 49,5 мм/12 ч.   Статистика более сильных осадков недостаточно представительная (7 случаев наблюдалось днем и 20 случаев  ночью), но, тем не менее,  относительные  ошибки ночных прогнозов количества осадков составили  0,56, а дневных 0,84.  Другие отечественные модели в этой градации имели сопоставимые ошибки прогнозов, зарубежные модели при заблаговременности 12 и 24 ч – несколько меньшие. 
Таким образом, в теплый период года прогнозы по модели ПЛАВ 2005 имели ряд преимуществ  перед  прогнозами осадков оперативных отечественных моделей  по всем рассматриваемым территориям, но не по всем характеристикам успешности  и для  разных заблаговременностей прогнозов.
Выводы

     Поскольку  оцениваемые ряды прогнозов были статистически обеспечены в  каждом из рассматриваемых регионов и для каждой из градаций  наблюдавшихся осадков (более 100-200 случаев), за исключением  градации с  очень сильными  осадками, результаты сравнений позволяли делать достаточно надежные выводы о значимости различий в оценках успешности прогнозов 12-часовых сумм осадков. 

Рис. 3.  Величина критерия качества Т в теплый период года.

Рис. 4. Величина критерия надежности Н  в теплый период.

                                                                                                                                                                                                                         Таблица 13
Показатели успешности прогнозов осадков в тёплый период,
центральная часть ЕТР
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,3-1,0 мм 	Осадки  1,1-10,5 мм	Осадки  10,6-19,5 мм	Осадки  19,6-49,5 мм	Осадки >49,5 мм	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	6,29	3,3	5,71	2908	0,94	4,0	6,45	4780	0,48	6,8	8,11	657	0,53	14,2	16,79	227	0,40	24,1	26,02	7	4,2	
	NCEP	4,76	2,5	4,52	2691	0,86	3,6	5,53	4569	0,56	7,7	9,26	634	0,59	16,1	18,31	220	0,47	28,2	29,26	7	3,9	
	T85L31	2,06	1,1	2,45	2908	0,95	4,0	5,25	4780	0,81	11,2	12,24	657	0,79	21,3	23,41	227	0,46	27,4	29,50	7	4,1	
	Region	3,58	1,9	4,46	2908	1,04	4,4	6,60	4780	0,79	11,0	12,56	657	0,71	19,3	21,69	227	0,41	24,6	26,77	7	4,4	
	PLAV	1,64	0,9	1,55	2908	0,72	3,1	3,87	4780	0,73	10,1	10,93	657	0,79	21,3	22,88	227	0,54	32,4	33,08	7	3,4	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
24	UKMO	4,27	2,2	4,40	2880	1,07	4,5	7,08	4018	0,67	9,4	11,42	538	0,55	15,0	18,03	204	0,43	29,0	32,85	7	4,3	
	NCEP	3,46	1,8	3,59	2680	0,90	3,8	6,09	3869	0,63	8,8	10,09	523	0,68	18,5	21,09	200	0,46	31,1	31,92	7	3,9	
	T85L31	2,73	1,4	3,27	2880	1,08	4,6	6,41	4018	0,80	11,3	12,34	538	0,74	20,1	22,74	204	0,52	35,5	37,42	7	4,3	
	Region	3,24	1,7	3,76	2880	1,01	4,3	6,39	4018	0,80	11,3	12,63	538	0,75	20,4	22,83	204	0,53	36,7	41,05	7	4,3	
	PLAV	1,88	1,0	1,92	2880	0,77	3,3	4,16	4018	0,76	10,8	11,74	538	0,84	22,7	24,27	204	0,54	37,0	39,88	7	3,5	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
36	UKMO	3,61	1,9	3,38	2920	0,75	3,2	4,30	4791	0,64	8,8	9,78	670	0,73	19,5	21,07	230	0,93	54,8	54,92	8	3,6	
	NCEP	4,91	2,6	4,75	2743	0,89	3,8	5,40	4524	0,60	8,3	9,88	645	0,71	19,0	20,87	225	0,84	50,5	51,04	7	4,2	
	T85L31	2,77	1,4	3,46	2920	0,95	4,1	5,25	4791	0,80	11,1	11,96	670	0,81	21,6	23,25	230	0,95	56,1	56,55	8	4,2	
	Region	3,03	1,6	3,79	2919	1,00	4,3	6,32	4786	0,81	11,3	12,41	669	0,83	22,1	24,03	230	0,94	55,3	55,88	8	4,4	
 	PLAV	2,34	1,2	2,37	2920	0,75	3,2	4,07	4791	0,76	10,6	11,30	670	0,83	22,0	23,35	230	0,91	53,3	53,64	8	3,6	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
48	UKMO	2,29	1,2	2,72	2853	0,88	3,7	5,11	4058	0,77	10,9	11,99	554	0,81	21,8	23,31	212	0,75	51,4	57,15	8	3,8	
	NCEP	2,13	1,1	2,61	2680	0,82	3,5	4,54	3895	0,80	11,3	12,02	538	0,79	21,2	22,92	205	0,86	58,8	63,29	8	3,7	
	T85L31	3,26	1,7	3,56	2853	1,02	4,3	5,60	4058	0,84	11,8	12,61	554	0,89	23,9	25,31	212	0,92	62,7	65,17	8	4,5	
	PLAV	2,20	1,1	2,31	2853	0,79	3,4	4,25	4058	0,82	11,5	12,20	554	0,90	24,1	25,31	212	0,97	66,2	69,38	8	3,8	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
60	UKMO	3,56	1,9	3,28	2896	0,76	3,2	4,22	4831	0,71	9,8	10,74	689	0,77	20,3	21,82	237	0,94	55,5	55,87	8	3,8	
	NCEP	2,73	1,4	2,86	2530	0,79	3,4	4,29	4306	0,76	10,5	11,33	609	0,83	21,9	23,12	220	0,94	55,9	56,42	7	3,9	
	T85L31	3,22	1,7	3,83	2908	0,98	4,1	5,59	4861	0,85	11,7	12,49	691	0,88	23,5	24,81	237	0,94	55,2	55,45	8	4,5	
	PLAV	2,51	1,3	2,50	2908	0,77	3,3	4,17	4861	0,82	11,4	11,95	691	0,90	23,9	24,85	237	0,96	56,7	57,11	8	3,9	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
72	UKMO	2,49	1,3	2,77	2833	0,89	3,8	4,99	4112	0,81	11,5	12,34	578	0,80	21,6	23,37	221	0,88	60,2	64,22	8	4,0	
	NCEP	2,14	1,1	2,40	2519	0,85	3,7	4,96	3735	0,83	11,8	12,44	500	0,87	23,2	24,47	192	0,93	65,7	68,11	7	3,9	
	T85L31	2,19	1,1	2,39	2833	0,90	3,8	4,59	4112	0,91	12,9	13,32	578	0,95	25,4	26,49	221	0,93	64,0	67,38	8	4,2	
	PLAV	1,43	0,7	1,43	2833	0,90	3,8	4,53	4112	0,94	13,3	13,58	578	0,96	25,8	26,75	221	0,98	67,6	70,58	8	4,1	
                                                                                                                                                                                                    Таблица 14
Показатели успешности прогнозов осадков в тёплый период,
южная часть России
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,3-1,0 мм 	Осадки  1,1-10,5 мм	Осадки  10,6-19,5 мм	Осадки  19,6-49,5 мм	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
											
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	6,66	3,6	5,6	239	1,05	4,6	7,4	396	0,63	8,9	10,28	66	0,64	17,4	19,86	40	5,3	
	NCEP	5,13	2,8	5,11	213	0,91	4,1	5,7	376	0,65	9,2	10,31	61	0,68	17,7	20,05	37	4,8	
	T85L31	1,35	0,7	1,25	239	0,91	4,0	4,71	396	0,93	13,1	13,46	66	0,96	26,0	27,25	40	4,9	
	Region	2,94	1,6	3,81	239	0,96	4,3	5,91	396	0,91	12,6	13,67	66	0,96	25,9	27,23	40	5,3	
	PLAV	2,1	1,1	1,8	239	0,66	2,9	3,7	396	0,77	10,7	11,3	66	0,83	22,6	24,4	40	4,1	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
24	UKMO	4,85	2,5	4,79	307	1,02	4,3	6,55	369	0,72	10,3	12,16	38	0,79	22,6	25,09	23	4,4	
	NCEP	4,00	2,1	4,47	285	0,92	4,0	5,79	358	0,61	8,8	10,23	38	0,80	22,9	25,18	22	4,0	
	T85L31	1,55	0,8	1,6	307	0,93	4,0	4,65	369	0,93	13,4	13,89	38	0,95	27,7	28,94	23	3,9	
	Region	2,81	1,4	3,79	307	0,95	4,1	5,29	369	0,81	11,6	12,18	38	0,95	27,2	28,24	23	4,1	
	PLAV	2,85	1,5	2,64	307	0,77	3,3	4,0	369	0,80	11,5	12,1	38	0,92	26,7	27,8	23	3,7	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
36	UKMO	3,54	1,9	3,38	242	0,90	3,9	5,98	380	0,73	10,1	11,16	61	0,78	21,2	22,98	41	4,7	
	NCEP	3,82	2,0	3,97	228	1,01	4,4	6,43	366	0,71	10,0	11,25	54	0,71	19,3	22,01	38	4,9	
	T85L31	2,15	1,1	2,5	242	0,93	4,1	4,83	380	0,87	12,1	12,91	61	0,94	25,6	26,94	41	5,0	
	Region	2,25	1,2	3,49	239	0,94	4,1	5,4	376	0,89	12,4	12,97	61	0,84	23,1	25,20	40	4,9	
 	PLAV	2,85	1,5	2,56	242	0,72	3,2	4,0	380	0,73	10,3	11,0	61	0,81	22,0	23,7	41	4,3	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
48	UKMO	2,32	1,2	3,07	301	0,91	3,9	4,89	355	0,76	10,9	11,92	39	0,93	26,7	27,5	22	3,8	
	NCEP	2,31	1,2	2,7	277	0,87	3,7	4,46	336	0,79	11,4	12,21	34	0,93	26,6	27,85	22	3,8	
	T85L31	1,52	0,8	1,6	301	0,92	3,9	4,58	356	0,87	12,6	13,25	39	0,95	27,3	28,3	22	3,8	
	PLAV	3,01	1,5	2,65	301	0,75	3,2	3,9	356	0,83	11,8	12,3	39	0,95	27,3	28,2	22	3,7	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
60	UKMO	2,92	1,6	2,74	226	0,78	3,4	4,31	360	0,81	11,3	11,92	61	0,85	22,8	24,43	38	4,6	
	NCEP	2,07	1,1	1,98	222	0,91	4,0	4,96	342	0,86	12,0	12,71	57	0,88	23,6	25,51	38	4,8	
	T85L31	1,72	0,9	1,9	230	0,94	4,1	4,73	364	0,93	13,0	13,43	61	0,96	25,9	27,26	38	5,0	
	PLAV	2,44	1,3	2,23	230	0,74	3,2	4,0	364	0,82	11,4	12,0	61	0,86	23,2	24,9	38	4,4	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
72	UKMO	1,56	0,8	1,52	288	0,89	3,7	4,42	333	0,91	12,9	13,28	37	0,98	28,3	29,14	22	3,8	
	NCEP	1,90	1,0	2,08	267	0,92	3,8	4,8	311	0,86	12,3	13,17	34	0,96	27,5	28,53	22	3,9	
	T85L31	1,03	0,5	0,62	288	0,97	4,1	4,67	333	0,99	14,1	14,32	37	1,00	28,6	29,41	22	3,9	
	PLAV	1,10	0,6	0,75	288	0,93	3,9	4,5	333	0,98	13,9	14,1	37	0,99	28,6	29,35	22	3,8	
                                                                                                                                                                                                                          Таблица 15
Показатели успешности прогнозов осадков в тёплый период,
Западная Сибирь
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,3-1,0 мм 	Осадки  1,1-10,5 мм	Осадки  10,6-19,5 мм	Осадки  19,6-49,5 мм	Осадки >49,5 мм	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	4,56	2,4	4,45	2288	0,80	3,3	5,25	3749	0,59	8,1	9,57	359	0,70	19,1	20,85	107	0,86	60,2	63,50	7	3,6	
	NCEP	3,46	1,8	3,88	2112	0,79	3,3	4,64	3447	0,64	8,6	10,44	320	0,72	19,8	22,14	95	0,93	67,5	69,72	6	3,4	
	T85L31	2,16	1,2	2,47	2288	0,89	3,7	4,88	3749	0,81	11,1	11,89	359	0,84	23,0	24,65	107	0,93	65,2	67,38	7	3,6	
	Region	3,98	2,1	4,36	2288	1,13	4,7	7,50	3749	0,86	11,7	14,39	359	0,80	21,8	23,78	107	0,89	62,1	65,23	7	4,5	
	PLAV	1,58	0,8	1,49	2288	0,73	3,0	3,78	3749	0,73	10,0	10,74	359	0,83	22,7	24,17	107	0,94	65,9	67,34	7	3,0	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
24	UKMO	4,36	2,3	4,42	2386	0,94	3,9	6,02	3236	0,62	8,7	10,41	278	0,54	14,1	17,37	114	0,52	29,8	29,91	2	3,7	
	NCEP	2,92	1,5	3,07	2205	0,78	3,2	4,51	2987	0,61	8,5	9,56	247	0,66	16,5	18,48	75	 	 	 	 	2,9	
	T85L31	2,73	1,4	3,04	2386	0,98	4,0	5,41	3236	0,73	10,2	11,27	278	0,74	19,2	21,56	114	0,53	30,6	30,61	2	3,6	
	Region	3,90	2,1	4,16	2386	1,10	4,5	6,72	3236	0,81	11,3	13,07	278	0,79	20,3	23,10	114	0,53	31,1	31,06	2	4,1	
	PLAV	1,75	0,9	1,69	2386	0,75	3,1	3,82	3236	0,74	10,3	11,07	278	0,70	18,2	20,35	114	0,52	30,3	30,28	2	2,8	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
36	UKMO	5,54	2,9	5,03	2317	0,92	3,8	5,65	3770	0,59	8,1	9,35	370	0,74	20,0	21,76	105	0,87	61,1	63,86	7	4,1	
	NCEP	3,64	1,9	3,83	2134	0,82	3,4	4,72	3478	0,62	8,4	9,56	323	0,75	20,0	22,36	94	0,82	57,6	62,11	7	3,5	
	T85L31	2,81	1,5	3,44	2317	0,99	4,1	5,58	3770	0,80	10,9	11,76	370	0,86	23,4	25,41	105	0,98	69,2	70,22	7	3,9	
	Region	4,19	2,2	4,67	2316	1,20	4,9	7,74	3766	0,84	11,5	13,74	370	0,87	23,8	26,19	105	0,95	66,1	67,66	7	4,7	
 	PLAV	2,16	1,1	2,01	2317	0,74	3,0	3,96	3770	0,76	10,4	11,17	370	0,87	23,5	24,88	105	0,98	68,3	69,49	7	3,2	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
48	UKMO	2,42	1,3	2,77	2372	0,86	3,5	4,73	3223	0,74	10,4	11,31	275	0,71	18,7	20,69	110	0,59	34,0	34,04	2	3,2	
	NCEP	2,31	1,2	2,60	2164	0,76	3,1	4,02	2919	0,72	10,1	10,94	245	0,74	19,3	21,18	96	0,57	33,2	33,22	2	2,9	
	T85L31	3,03	1,6	3,61	2372	0,98	4,0	5,33	3223	0,80	11,2	11,99	275	0,82	21,6	23,36	110	0,58	33,4	33,43	2	3,7	
	PLAV	2,25	1,2	2,23	2372	0,82	3,3	4,32	3223	0,80	11,1	11,92	275	0,83	21,8	23,29	110	0,54	31,4	31,49	2	3,2	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
60	UKMO	3,60	1,9	3,66	2289	0,77	3,2	4,24	3725	0,71	9,7	10,46	379	0,83	22,8	24,03	100	0,93	65,5	66,98	7	3,5	
	NCEP	2,40	1,3	2,40	2016	0,80	3,3	4,04	3196	0,78	10,8	11,53	327	0,86	23,2	24,78	88	0,96	69,4	71,31	6	3,4	
	T85L31	2,97	1,6	3,47	2309	0,96	4,0	5,12	3758	0,84	11,5	12,11	379	0,90	24,4	25,95	100	0,97	68,2	69,65	7	3,9	
	PLAV	2,59	1,4	2,38	2309	0,75	3,1	3,95	3758	0,81	11,1	11,70	379	0,89	24,2	25,44	100	0,97	68,5	69,60	7	3,3	
 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	
72	UKMO	2,39	1,3	2,57	2348	0,84	3,4	4,29	3179	0,79	11,0	11,79	268	0,78	20,4	21,86	99	0,60	34,7	34,78	2	3,2	
	NCEP	1,45	0,8	1,44	2042	0,84	3,4	4,20	2756	0,86	12,0	12,47	242	0,86	22,3	23,29	90	0,56	32,3	32,52	2	3,1	
	T85L31	2,44	1,3	2,96	2348	0,95	3,9	4,81	3179	0,85	11,8	12,54	268	0,90	23,4	24,95	99	0,60	34,7	34,79	2	3,5	
	PLAV	1,62	0,9	1,63	2348	0,87	3,6	4,36	3179	0,86	12,0	12,59	268	0,91	23,9	24,84	99	0,59	34,6	34,61	2	3,2	
Таблица 16
Показатели успешности прогнозов осадков в тёплый период,
Восточная Сибирь и Дальний Восток
  Заблаговременность, ч	Метод прогноза	Осадки  0,3-1,0 мм 	Осадки  1,1-10,5 мм	Осадки  10,6-19,5 мм	Осадки  19,6-49,5 мм	Осадки >49,5 мм	Средняя абсолютная ошибка	
		ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов	ошибки 	число прогнозов		
													
		относительная	   абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая		относительная	абсолютная	среднеквадрати-ческая			
12	UKMO	4,57	2,3	4,64	1430	0,97	4,3	7,33	2414	0,59	8,3	10,40	512	0,58	16,5	19,11	268	0,47	45,2	48,56	7	4,9	
	NCEP	4,40	2,2	4,45	1325	0,86	3,8	5,68	2201	0,51	7,2	8,70	440	0,57	15,9	18,82	227	0,46	41,2	49,58	5	4,4	
	T85L31	3,09	1,5	3,90	1430	1,12	5,0	7,48	2414	0,80	11,2	13,09	512	0,74	20,9	23,64	268	0,53	51,8	56,92	7	5,6	
	Region	5,18	2,6	6,56	1430	1,51	6,8	11,89	2414	0,85	11,8	15,33	512	0,78	22,0	25,30	268	0,50	48,4	56,23	7	7,0	
	PLAV	1,96	1,0	1,85	1430	0,73	3,2	4,07	2414	0,65	9,1	10,05	512	0,75	21,4	23,53	268	0,56	54,3	59,98	7	4,3	
 	 	 	 		 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		 	 	
24	UKMO	6,44	3,4	5,72	1347	1,20	5,5	8,74	2262	0,64	9,0	12,12	400	0,52	14,3	17,01	224	0,66	44,4	48,02	20	5,8	
	NCEP	5,25	2,7	4,91	1240	0,94	4,3	6,37	2077	0,57	8,1	9,62	348	0,60	16,7	18,82	188	0,74	47,6	49,64	15	4,9	
	T85L31	3,83	2,0	5,11	1347	1,23	5,6	9,15	2262	0,90	12,7	16,05	400	0,77	21,5	23,66	224	0,75	50,1	54,52	20	6,2	
	Region	6,13	3,2	8,02	1347	1,41	6,4	11,55	2262	0,95	13,5	17,33	400	0,80	22,3	24,44	224	0,85	56,4	59,71	20	7,1	
	PLAV	2,76	1,5	2,84	1347	0,76	3,5	4,52	2262	0,64	9,1	10,08	400	0,73	20,2	21,92	224	0,84	56,1	58,25	20	4,5	
 	 	 	 		 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		 	 	
36	UKMO	4,98	2,5	5,13	1422	0,60	3,8	4,96	915	0,60	8,4	9,74	512	0,70	19,7	21,97	269	0,55	53,4	58,31	7	5,4	
	NCEP	4,60	2,3	4,71	1288	0,70	4,7	5,19	915	0,62	8,7	10,38	474	0,65	18,2	20,92	244	0,52	50,1	54,40	7	5,5	
	T85L31	3,75	1,9	5,11	1422	1,00	6,4	7,87	915	0,92	12,9	15,22	512	0,78	21,8	24,57	269	0,56	53,7	59,13	7	6,8	
	Region	3,68	1,9	4,68	461	1,22	5,5	9,08	864	0,95	13,3	16,58	166	0,83	21,7	23,88	78	-	-	-	-	6,1	
 	PLAV	2,57	1,3	2,60	1422	0,75	5,0	5,82	915	0,69	9,6	10,66	512	0,76	21,4	23,68	269	0,56	53,6	58,27	7	5,6	
 	 	 	 		 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		 	 	
48	UKMO	3,02	1,6	3,21	1313	0,82	3,7	5,14	2255	0,69	9,8	10,78	401	0,77	21,5	23,11	224	0,88	58,8	62,05	20	4,8	
	NCEP	2,69	1,4	2,77	1149	0,80	3,7	5,03	1958	0,69	9,8	10,71	334	0,78	21,5	23,02	179	0,88	57,3	58,64	15	4,6	
	T85L31	4,57	2,4	6,15	1322	1,34	6,1	10,01	2257	0,85	12,1	14,04	401	0,84	23,3	25,16	224	0,79	52,4	55,41	20	6,6	
	PLAV	3,42	1,8	3,53	1322	0,80	3,7	4,71	2257	0,70	10,0	10,86	401	0,80	22,3	23,69	224	0,86	57,2	59,26	20	4,9	
 	 	 	 		 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		 	 	
60	UKMO	3,04	1,5	3,32	1410	1,01	6,8	7,90	900	0,67	9,5	10,46	504	0,78	22,1	23,88	270	0,54	47,2	53,12	10	6,3	
	NCEP	2,38	1,2	2,49	1212	0,82	5,3	5,74	902	0,75	10,6	11,34	423	0,82	23,1	24,48	213	0,56	49,8	54,52	9	5,8	
	T85L31	4,92	2,5	6,93	1419	1,03	6,1	7,39	902	0,92	13,0	14,75	504	0,82	22,8	25,25	270	0,55	47,4	50,60	10	7,2	
	PLAV	2,73	1,4	2,76	1419	0,78	4,8	5,43	902	0,75	10,5	11,54	504	0,79	22,0	23,96	270	0,56	49,3	53,24	10	5,8	
 	 	 	 		 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 		 	 	
72	UKMO	3,44	1,8	4,47	460	0,92	4,2	5,88	776	0,76	10,9	11,92	131	0,79	22,4	24,78	71	0,6	30,0	30,2	2	5,0	
	NCEP	2,16	1,2	2,40	399	0,85	3,9	4,77	691	0,85	12,2	12,81	114	0,88	24,9	26,17	64	-	-	-	-	4,8	
	T85L31	4,40	2,3	5,87	460	1,25	5,7	8,31	776	0,88	12,7	13,44	131	0,89	25,2	26,69	71	0,60	31,7	31,71	2	6,2	
	PLAV	3,18	1,7	3,70	460	0,92	4,1	5,39	776	0,78	11,3	12,07	131	0,83	23,7	25,89	71	0,59	31,6	31,68	2	5,0	

Результаты  испытаний показали:
•	в холодный период года прогнозы факта выпадения осадков на основе модели ПЛАВ 2005 на территории России имели преимущество перед   аналогичными прогнозами отечественных оперативных моделей по большинству  характеристик   успешности прогнозов (четыре из шести); 
•	прогнозы количества осадков  заблаговременностью до 72 ч по модели ПЛАВ 2005 во всех  регионах России  имели лучшие показатели успешности в градациях слабых и умеренных осадков, в градациях сильных осадков (более 4,5 мм/12 ч)  показатели  были ниже, чем у  других рассматриваемых отечественных моделей;
•	в теплый период года прогнозы факта выпадения осадков на основе модели ПЛАВ 2005 на территории России имели преимущество перед  прогнозами осадков отечественных оперативных моделей  по  трем  показателям успешности из шести;  
•	успешность прогнозов количества осадков на разных территориях отличалась: в центральной части ЕТР  и  в Западной Сибири наименьшие абсолютные ошибки  прогнозов количества осадков отмечены в градациях слабых и умеренных осадков при всех заблаговременностях; на территории южной части России наименьшие абсолютные ошибки  отмечены в градациях умеренных и сильных осадков при заблаговременностях  12, 24, 36, 60 ч; на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока наименьшие абсолютные ошибки  отмечены в градациях осадков от 0,3 до 19,5 мм/12 ч при всех заблаговременностях.  Сильные осадки в градации 19,6-49,5 мм  лучше прогнозировались региональной моделью (в центральной части ЕТР, на территории Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока) при заблаговременности 12 ч  и спектральной моделью Т85L31 (в центральной части ЕТР, в Западной Сибири, на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока) при заблаговременностях от  48 до 72 ч;
•	целом успешность краткосрочных  прогнозов осадков различной интенсивности по разным регионам России была весьма неоднородной с преимуществами той или иной отечественной гидродинамической модели атмосферы. 
Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим  прогнозам Росгидромета (ЦМКП) в своем решении от 29  ноября 2007 г. одобрила работу ГУ «Гидрометцентр России» по развитию  глобальной полулагранжевой конечно-разностной модели прогноза полей метеорологических элементов в версии с постоянным разрешением (ПЛАВ 2005).
 ЦМКП рекомендовала Гидрометцентру России:
•	внедрить в оперативную практику гидродинамический прогноз 12-часовых сумм осадков с заблаговременностью  до 72 ч  в рамках  глобальной модели ПЛАВ 2005  с целью использования в холодный период года в качестве основного для слабых и умеренных осадков по всей территории России и в теплый период года – по  региону Восточной Сибири и Дальнего Востока; на территории остальных регионов России в теплый период года  - в качестве  вспомогательного;
•	для обеспечения пользователей  прогностической информацией о 12-часовых суммах осадков на основе модели ПЛАВ 2005  размещать  прогнозы на веб-сайте ГУ «Гидрометцентр России».
Начиная с 22 мая 2008 г., карты прогностических полей метеорологических величин и  осадков  заблаговременностью до 3 сут  для   территории России, отдельно для европейской и азиатской территории России,  а также для территории каждого из семи федеральных округов, рассчитанные  на основе модели ПЛАВ в оперативном режиме, размещаются  на  сайте Гидрометцентра России  (http://www.meteoinfo.ru/).