Метод прогноза метелей c заблаговременностью до 36 часов

Данный метод апробирован на Европейской территории России. Для Сибирского региона необходимо сначала провести оперативные испытания метода.

Описание метода
В синоптической практике прогноз метели составляется обычно на основе прогноза синоптической ситуации, сильного ветра и снегопада. При наличии объективных численных прогнозов температуры воздуха у поверхности Земли, скорости ветра, количества осадков имеется возможность составления количественного прогноза метелей.
Метод прогноза метелей на основе учета указанных метеорологических параметров был разработан в лаборатории синоптических исследований Гидрометцентра России (авторы И.В. Таран и Т.П. Купянская). В методе дополнительно учитывается состояние подстилающей поверхности в исходный срок прогноза. Прогноз наличия метели с указанием ее вида и прогноз отсутствия метели в кодовой форме составляется с использованием таблицы, по данным необходимых прогностических значений метеорологических элементов.

Прогноз метелей (в цифрах кода)

Q мм за 12 ч и состояние снежного покрова	Vg
	0,0-2,4	2,5-4,9	5,0-7,4	7,5-9,9	10,0-12,4	12,5-14,9	15,5-17,4	17,5-19,9	20 и более
0,0-0,4 плотный снег (0)	15	15	15	15	15	15	15	15	15
0,0-0,4 рыхлый снег (5)	15	15	16	16	17	18	18	18	18
0,5-2,9	15	15	19	19	19	20	21	21	21
≥3,0	15	15	19	19	19	20	21	21	21

В этой таблице:
Q – прогнозируемое количество осадков
V_g – прогностическое значение скорости приземного ветра, снежный покров:
(0) – плотный снег, (5) – рыхлый снег

Цифры кода:
15 – погода без метели
16 – поземок или слабая низовая метель
17 – низовая метель умеренная
18 – низовая метель сильная (неблагоприятное явление)
19 – общая метель умеренная
20 – общая метель сильная (неблагоприятное явление)
21 – общая метель очень сильная (опасное явление)

При наличии прогнозируемых осадков для прогноза метели используются два параметра (количество осадков и скорость ветра). В случаях, когда осадки не ожидаются, оценивается возможность возникновения низовой метели по данным о скорости ветра и характеристике снежного покрова. Простота разработанного алгоритма и формы его представления позволяют использовать метод как в ручном, так и автоматизированных вариантах. Оперативные испытания проводились в автоматизированном варианте.

Результаты испытаний
Оперативные испытания данного метода проводились на Европейской территории России в период с октября 1992 года по март 1993 года. Результаты показали, что общая оправдываемость прогнозов метелей заблаговременностью 12, 24 и 36 ч составила 81%, 76% и 72% соответственно. При этом оправдываемость прогнозов с явлением колебалась от 76% до 68%, в то время как метели предупреждены удачно только в 47%, 41% и 35% случаев соответственно.
Критерий качества Пирси–Обухова (Т), учитывающий в целом удачно предупрежденные явления и «ложные тревоги», при указанных заблаговременностях составил 0,41, 0,32 и 0.27. Приведенные значения критерия Т свидетельствуют о практической значимости методики прогноза метелей только для заблаговременностей прогнозов 12 и 24ч.

Рекомендации к внедрению
Учитывая полученные результаты и отсутствие других методов прогноза метелей, Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим прогнозам решением от 26 мая 1993 г. рекомендовала метод для внедрения в оперативную практику в качестве вспомогательного.

Публикации
И.В. Таран, Т.П. Купянская. «Прогноз метелей различной интенсивности, включая стихийные, для Европейской территории СССР.» Труды Гидрометцентра СССР, 1989, вып 299, с. 22–24
Г.К. Веселова, И.В. Таран, Т.П. Купянская. «Автоматизированный прогноз метелей для Европейской части Российской Федерации и результаты его испытания.» Информационный сборник № 23. Результаты испытания новых и усовершенствованных методов краткосрочных и долгосрочных прогнозов погоды.1995, с. 3–6.