Таблица 1

Оправдываемость методических прогнозов заморозков на 1-5 суток по территории Новосибирской области за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Заблаговременность, Сут	Оправдываемость			Предупрежденность явления
Заблаговременность, Сут	общая	наличие явления	отсутствие явления	Предупрежденность явления
первые	90,4	52,1	97,1	62,1
Вторые	85,0	34,8	92,0	43,2
Третьи	83,2	18,7 -	90,2	24,6
Четвертые	81,4	14,7	88,9	14,6
Пятые	81,3	13,3	88,5	9,5
В среднем	84,3	26,7	91,3	30,8

Таблица 2

Сравнительная оценка оправдываемости методических и оперативных прогнозов заморозков на 1 сутки по территории Новосибирской области за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

		Оправдываемость				Предупрежденность явлений
Месяц	Прогноз	общая		наличия явления	отсутствия явления	Предупрежденность явлений
Месяц	Прогноз	количество	%	наличия явления	отсутствия явления	было	%
Май	методический	28	77,9	50,0	96,7	16	92,0
Май	оперативный	28	82,0	91,6	75,0	16	76,7
Июнь	методический	59	94,5	74,6	97,4	12	39,5
Июнь	оперативный	59	96,6	95,4	98,2	12	75,0
июль	методический	59	100	-	100	-	-
июль	оперативный	59	100	-	100
август	методический	61	94,8	17,7	98,6	8	38,2
август	оперативный	61	85,2	41,0	91,1	8	58,3
сентябрь	методический	55	84,6	66,3	92,6	31	79,0
сентябрь	методических	55	89,3	88,5	93,3	31	90,0
В целом	методический	262	90,4	52,1	97,1	67	62,1
В целом	оперативный	262	91,6	82,5	95,3	67	84,6

Таблица 3

Сравнительная оценка оправдываемости методических и оперативных прогнозов заморозков по территории Новосибирской области по различным методам на 2-3 сутки за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Заблаговре- менность, сут	Общая_оправдываемость			Наличие явления		Отсутствие явления		Предупрежденность Явлений
Заблаговре- менность, сут	Коли чество-во прогнозов	Методи-ческий	Опера-тивный	Методи-ческий	Опера-тивный	Методи-ческий	Опера-тивный	было явл.	Методи-ческий	Опера-тивный
Вторые	66	72,7	78,2	70,6	80,7	76,2	75,3	36	72,9	77,1
Третьи	66	67,8	67,8	71,9	76,2	61,8	59,8	37	72,0	64,1

Таблица 4

Оправдываемость прогнозов заморозков по станциям Новосибирской области на 1 сутки за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

№	Название станции	Общая оправдываемость	Наличие явления	Отсутствие явления	Предупрежденность
№	Название станции	Общая оправдываемость	Наличие явления	Отсутствие явления	было явление	%
1	Бараблнск	90,4	47,1	98,6	24	91,6
2	Баган	93,1	49,9	- 99,2	17	79,2
З	Венгерово	90,6	54,4	98,9	22	94,8
4	довольное	86,5	45,7	97,1	23	58,3
5	Здвиiiск	892	57,2	958	28	65,1
б	Карасук	94,8	58,0	100,0	12	100,0
7	Краснозерек	94,1	59,9	98,0	17	84,5
8	Купино	89,8	39,1	98,0	23	86,8
д	Кыштовка	87,4	418	96,1	24	78,2
10	Северное	87,7	52,7	95,3	26	68,1
и	Татарек	88,3	39,6	97,9	18	90,6
12	Усть-Тарка	87,8	53,9	95,4	29	84,1
13	Убинское	91,8	77,4	93,8	37	59.9
14	Чавы	89,7	33,6	99,2	18	80,0
15	Чиетоозерное	90,7	374	99,5	15	95,8
16	Болотное	90,2	56,7	97,3	32	75,8
17	Искитим	90,7	41,0	96,7	25	51,6
18	Каргат	90,8	53,0	97,1	28	78,3
19	Колывань	88,6	46,0	97,0	28	75,4
20	Коченево	93,6	61,9	99,2	24	88,9
21	Кочки	906	48,1	95,7	26	68,1
22	Маслянино	90,3	48,6	92,4	30	33,3
23	Мошково	91,9	40,0	100,0	14	100,0
24	Ордынское	8955	48,2	95,5	25	56,9
25	Посевная	894	47,9	97,2	24	68,7
26	Сузун	933	77,8	94,4	23	57,4
27	Тогучии	895	54,8	98,0	29	82,1
28	Чулым	895	50,7	94,9	24	69,2

Таблица 5

Сравнительная оценка оправдываемости оперативных и методических прогнозов заморозков на 1 сутки по г. Новосибирску за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Прогноз	Общая оправдываемость		Наличие явления		Отсутствие явления		Предупрежденность явления
Прогноз	кол-во	%	кол-во	%	кол-во	%	было явлений	%
методический	262	89,8	40	42,5	222	98,3	21	81,8
оперативный	262	88.0	44	40,2	218	98,2	21	81,3

Таблица б

Сравнительная оценка оправдываемости методических и оперативных прогнозов заморозков на 1 сутки по районам Новосибирской области за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Район	Прогноз	Общая оправдываемость		Наличие явления		Отсутствие явления		Предупрежденность
Район	Прогноз	дано	%	дано	%	дано	%	Дано	%
СЗ	методический	262	91,2	49	74,4	213	94,9	48	78,2
СЗ	оперативный	262	88,6	68	62,3	194	96,9	48	90,6
ЮЗ	методический	262	90,2	49	59,3	213	97,2	35	84,5
ЮЗ	оперативный	262	88,2	56	53,3	206	97,9	35	90,9
СВ	методический	262	88,4	58	64,7	204	95,2	47	79,0
СВ	оперативный	262	89,4	67	65,1	195	97,9	47	91,3
ЮВ	методический	262	85,8	50	57,4	212	93,3	40	67,8
ЮВ	оперативный	262	84,8	66	50,8	196	96,3	40	83,0

Таблица 7

Сравнительная оценка оправдываемости прогнозов заморозков на 1-5 сутки по территории Новосибирской области

по двум методам (I- автор Здерева М.Я, II – автор Храмцова И.Г.) за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Заблаго-временность	Общая оправдываемость прогнозов		Наличие явления		Отсутствие явления		Предупрежденность
Заблаго-временность	Метода I	Метода II	Метода I	Метода II	Метода I	Метода II	Метода I	Метода II
1 сутки	94,9	99,6	88,7	97,2	100,0	100,0	75,6	36,5
2 сутки	95,1	99,6	89,8	96,6	- 100,0	100,0	67	29,5
З сутки	90.3	99,0	81,9	94,4	100,0	100,0	69,6	30,6
4 сутки	93,7	99,4	83,4	96,4	100,0	100,0	67,4	31,2
5 сутки	89,1	99,2	74,2	94,7	100,00	100,0	59,2	22,1

Таблица 8
Статистические оценки прогнозов заморозков на 1 сутки по г. Новосибирску за период май-сентябрь 2006-2007 гг.

Статистические характеристики	Их количественные величины
Н	0,47
Т	0,72
Uя+Пя	123,4