Таблица 3
Производственные
испытания.
Средняя за два срока оправдываемость
прогнозов урожайности яровой пшеницы,
рассчитанных по испытываемому методу
|
№ п/п |
Субъект РФ |
Оправдываемость испытываемого
метода прогноза, % |
||
|
2008 год |
2009 год |
2010 год |
||
|
ПРИВОЛЖСКОЕ УГМС |
||||
|
1. |
Ульяновская обл. |
98 |
77,5 |
– |
|
2. |
Пензенская обл. |
72 |
76,5 |
– |
|
3. |
Самарская обл. |
93 |
80 |
– |
|
4 |
Саратовская обл. |
96 |
63 |
– |
|
5 |
Оренбургская обл. |
84,5 |
81,5 |
– |
|
ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКОЕ
УГМС |
||||
|
5. |
Кировская |
86 |
97 |
89 |
|
6. |
Нижегородская |
95 |
94 |
– |
|
7. |
Республика Марий Эл |
98 |
93 |
94 |
|
8. |
Республика Мордовия |
85 |
94 |
– |
|
9. |
Удмуртская Республика |
97 |
99 |
89 |
|
10. |
Чувашская Республика |
96 |
96 |
– |
|
УГМС РЕСПУБЛИКИ
ТАТАРСТАН |
||||
|
11. |
Р. Татарстан |
96,5 |
94 |
– |
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС |
||||
|
12. |
Волгоградская обл. |
98 |
92 |
96 |