Таблица 2

Оправдываемость динамико-статистического, инерционного и климатологического методов прогноза

урожайности яровой пшеницы на независимом материале (2001–2007 годы) на второй срок прогноза

Авторские испытания sдоп.=0,67s

№

п/п

Субъект РФ

Метод прогноза

динамико-статистический

инерционный

прогноз

климатологический

прогноз

Оправдываемость, %

Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %

Оправдываемость, %

Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %

Оправдываемость, %

Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %

ПРИВОЛЖСКОЕ   УГМС

1.

Ульяновская
область

100

8,2

85,7

11,7

71,4

11,0

2.

Пензенская
область

100

6,3

57,1

13,8

42,9

8,9

3.

Самарская
область

100

9,4

85,7

13,3

71,4

15,3

4

Саратовская
область

100

9,2

85,7

17,3

85,7

19,1

5

Оренбургская область

100

7,1

100

14,3

100

16,9

ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКОЕ УГМС 

5.

Кировская
область

100

5,5

57,1

6,7

71,4

7,8

6.

Нижегородская область

100

8,1

71,4

6,8

71,4

14,7

7.

Республика
Марий Эл

100

7,0

71,4

11,3

85,7

15,3

8.

Республика
Мордовия

100

5,8

57,1

13,7

71,4

11,9

9.

Удмуртская
Республика

100

5,8

71,4

1,9

28,6

13,0

10.

Чувашская
Республика

100

7,6

85,7

11,8

85,7

6,3

УГМС  РЕСПУБЛИКИ  ТАТАРСТАН

11.

Республика
Татарстан

100

2,5

85,7

5,9

57,1

5,0

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ  УГМС

12.

Волгоградская область

100

5,1

57,1

16,7

57,1

7,5