Таблица 1

Оправдываемость динамико-статистического метода, инерционного и климатологического прогнозов урожайности

яровой пшеницы на независимом материале (2001–2007 годы) на первый срок прогноза.

Авторские испытания: s_доп.=0,8s

№ п/п	Субъект РФ	Метод прогноза
		динамико-статистический			инерционный прогноз			климатологический прогноз
		Оправдываемость, %	Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %		Оправдываемость, %	Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %		Оправдываемость, %	Относительная ошибка оправдавшихся прогнозов, %
ПРИВОЛЖСКОЕ УГМС
1.	Ульяновская область	100	5,0		85,7	11,7		85,7	15,2
2.	Пензенская область	100	9,2		71,4	16,7		42,9	8,9
3.	Самарская область	100	8,2		85,7	13,3		100	21,6
4	Саратовская область	100	10,7		100	19,0		85,7	19,1
5	Оренбургская область	100	7,1		100	14,3		100	16,9
ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКОЕ УГМС
5.	Кировская область	100	9,5		57,1	6,7		71,4	7,8
6.	Нижегородская область	100	7,4		85,7	10,1		71,4	14,7
7.	Республика Марий Эл	100	5,0		71,4	11,3		85,7	15,3
8.	Республика Мордовия	100	5,2		71,4	15,9		71,4	11,9
9.	Удмуртская Республика	100	7,3		71,4	1,9		42,9	14,1
10.	Чувашская Республика	100	8,6		85,7	11,8		100	9,8
УГМС РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
11.	Республика Татарстан	100	3,0		85,7		5,9	57,1	5,0
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС
12.	Волгоградская область	100		4,4	57,1		16,7	57,1	7,5