Таблица 3

Оправдываемость уточненных прогнозов средней урожайности

яровой пшеницы за 2001-2008 гг. по испытуемому методу

в сравнении с инерционными, климатологическими,

оперативными и другими расчетными методами

Территория	Наименование прогноза	Оправдываемость, %
		Авторские испытания за 2001-2005 гг.	Производст- венные испытания за 2006-2008 гг.	Средняя за 2001-2008 гг.
Томская область	Методический	91/85*	87	90/86**
	Инерционный	91	84	88
	Климатологический	82	83	82
	Метод Черниковой М.И.	85	84	85
	Метод Костюкова В.В.	86*	78	81**
	Оперативный	92	87	90
Новосибирская область	Методический	84/86*	90	86/88**
	Инерционный	73	89	79
	Климатологический	83	82	82
	Метод Кириличевой К.В.	79	91	84
	Метод Костюкова В.В.	90*	90	90**
	Оперативный	81	93	85
Кемеровская область	Методический	94/95*	92	93/94**
	Инерционный	92	91	92
	Климатологический	78	71	75
	Метод Черниковой М.И.	89	92	90
	Метод Костюкова В.В.	79*	90	84**
	Оперативный	90	86	88
Алтайский край	Методический	95/94*	94	95/94**
	Инерционный	80	77	79
	Климатологический	83	93	86
	Метод Кириличевой К.В.	91	83	88
	Метод Костюкова В.В.	97*	76	86**
	Оперативный	84	88	85

* средняя оправдываемость за 2003-2005 гг.

** средняя оправдываемость за 2003-2008 гг.