|
Таблица 3 |
||||||||||||||
|
Средние характеристики
успешности прогнозов температуры
воздуха |
||||||||||||||
|
по УГМС/ЦГМС и административным
центрам субъектов РФ за |
||||||||||||||
|
Заблаговременность 48 ч. (КП -68) |
||||||||||||||
|
УГМС/ЦГМС, административ- ные центры |
Прогнозы на ночь (Tmin) |
Прогнозы на день (Tmax) |
Оправ-дыва-емость ( %) |
|||||||||||
|
Количе- ство оце ненных прог- нозов |
Оправ-дывае-мость, % |
Ошибки прогнозов |
Коли- чество оценен- ных прог- нозов |
Оправ- Дывае- мость, % |
Ошибки прогнозов |
|||||||||
|
Систе- мати- ческая, оС |
Абсо- лютная, оС |
Отно- Ситель- ная |
Систе- Мати- ческая, оС |
Абсо- лютная, оС |
Отно- Ситель- ная |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
|
Прогнозы УГМС в коде КП-68 |
||||||||||||||
|
Центральное |
739 |
79 |
-0,6 |
2,2 |
0,66 |
741 |
81 |
-0,8 |
2,2 |
0,64 |
80 |
|||
|
Тверь |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Смоленск |
340 |
85 |
-0,6 |
1,9 |
0,62 |
336 |
84 |
-0,7 |
2,0 |
0,62 |
85 |
|||
|
Владимир |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Иваново |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Калуга |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Кострома |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Москва
(ГМБ) |
365 |
93 |
-0,3 |
1,6 |
0,49 |
365 |
90 |
-0,8 |
1,8 |
0,52 |
91 |
|||
|
Рязань |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Тула |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Ярославль |
334 |
73 |
-0,6 |
2,5 |
0,70 |
340 |
77 |
-0,9 |
2,4 |
0,67 |
75 |
|||
|
ЦЧО |
1626 |
88 |
-0,3 |
1,8 |
0,55 |
1584 |
88 |
-0,4 |
1,8 |
0,52 |
88 |
|||
|
Брянск |
233 |
91 |
-0,3 |
1,7 |
0,57 |
226 |
86 |
-0,5 |
1,9 |
0,57 |
89 |
|||
|
Орел |
232 |
85 |
-0,2 |
2,0 |
0,58 |
229 |
87 |
-0,5 |
1,9 |
0,55 |
86 |
|||
|
Липецк |
232 |
88 |
0,0 |
1,8 |
0,51 |
227 |
88 |
-0,2 |
1,7 |
0,48 |
88 |
|||
|
Тамбов |
229 |
80 |
-0,3 |
2,2 |
0,54 |
222 |
84 |
-0,4 |
1,9 |
0,54 |
82 |
|||
|
Курск |
235 |
91 |
-0,6 |
1,5 |
0,51 |
233 |
91 |
-0,2 |
1,5 |
0,45 |
91 |
|||
|
Белгород |
233 |
90 |
-0,3 |
1,7 |
0,56 |
231 |
87 |
-0,5 |
1,9 |
0,55 |
88 |
|||
|
Воронеж |
232 |
89 |
-0,3 |
1,8 |
0,55 |
216 |
89 |
-0,4 |
1,8 |
0,53 |
89 |
|||
|
Прогнозы на основе технологии РЭП |
||||||||||||||
|
Центральное |
674 |
89 |
-0,3 |
1,8 |
0,55 |
617 |
90 |
0,0 |
1,7 |
0,50 |
89 |
|||
|
Тверь |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Смоленск |
340 |
91 |
0,1 |
1,7 |
0,54 |
307 |
89 |
0,2 |
1,7 |
0,54 |
90 |
|||
|
Владимир |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Иваново |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Калуга |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Кострома |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Москва
(РЭП) |
365 |
93 |
-0,6 |
1,6 |
0,50 |
365 |
90 |
-0,2 |
1,7 |
0,49 |
91 |
|||
|
Рязань |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Тула |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
|
Ярославль |
334 |
86 |
-0,8 |
2,0 |
0,57 |
432 |
91 |
-0,3 |
1,7 |
0,47 |
89 |
|||
|
ЦЧО |
1626 |
90 |
0,0 |
1,7 |
0,50 |
1480 |
89 |
0,5 |
1,8 |
0,51 |
90 |
|||
|
Брянск |
233 |
93 |
0,0 |
1,5 |
0,48 |
227 |
88 |
0,3 |
1,8 |
0,51 |
91 |
|||
|
Орел |
232 |
90 |
0,0 |
1,8 |
0,52 |
226 |
90 |
0,1 |
1,7 |
0,49 |
90 |
|||
|
Липецк |
232 |
89 |
0,3 |
1,7 |
0,50 |
227 |
89 |
0,5 |
1,8 |
0,52 |
89 |
|||
|
Тамбов |
229 |
84 |
0,2 |
2,1 |
0,52 |
224 |
86 |
0,3 |
2,0 |
0,56 |
85 |
|||
|
Курск |
235 |
94 |
-0,2 |
1,4 |
0,49 |
233 |
88 |
0,8 |
1,7 |
0,50 |
91 |
|||
|
Белгород |
233 |
93 |
0,1 |
1,6 |
0,52 |
230 |
87 |
0,9 |
1,9 |
0,53 |
90 |
|||
|
Воронеж |
232 |
90 |
-0,1 |
1,7 |
0,51 |
351 |
92 |
0,3 |
1,7 |
0,52 |
91 |
|||