Таблица 1

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза осадков с детализацией интенсивности в 3-х градациях (от 11 до 34, от 35 до 49 и 50 мм/12 ч и более) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 и 24 ч по исходным данным за 00 ВСВ (авторы А.А. Алексеева и В.М. Лосев) по Центрально-Черноземному УГМС за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический прогноз на 12 ч			Методический прогноз на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009г.	2010г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	37	16	27	32	13	23
Оправдываемость прогнозов без явления	85	80	83	84	80	82
Оправдываемость прогнозов средняя	61	48	55	58	46	52
Предупрежденность случаев с явлением	59	30	45	58	16	37
Предупрежденность случаев без явления	49	47	48	57	47	52
Предупрежденность средняя	54	39	47	58	31	45

Таблица 2

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза осадков с детализацией интенсивности в 3-х градациях (от 11 до 34, от 35 до 49 и 50 мм/12 ч и более) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 и 24ч. по исходным данным за 12 ВСВ (авторы А.А. Алексеева и В.М. Лосев) по Центрально-Черноземному УГМС за 2009-2010 гг.

Показатели успешности Прогнозов	Методический прогноз на 12 ч			Методический прогноз на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред-няя	2009г.	2010г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	38	18	28	32	17	25
Оправдываемость прогнозов без явления	85	80	83	83	80	82
Оправдываемость прогнозов средняя	62	49	56	57	49	53
Предупрежденность случаев с явлением	71	27	49	43	35	39
Предупрежденность случаев без явления	63	50	57	44	50	47
Предупрежденность средняя	67	38	53	43	42	43

Таблица 3

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза шквалов с детализацией интенсивности в 3 градациях (от 20 до 24, ОЯ и ураганы) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 и 24 ч по исходным данным за 00 ВСВ (авторы А.А. Алексеева, В.М. Лосев и Б.Е. Песков) по Центрально-Черноземному УГМС за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический на 12 ч			Методический на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009	2010	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	11	7	9	2	8	5
Оправдываемость прогнозов без явления	79	79	79	77	79	78
Оправдываемость прогнозов средняя	45	43	44	40	44	42
Предупрежденность случаев с явлением	95	72	84	88	77	83
Предупрежденность случаев без явления	71	69	70	73	76	75
Предупрежденность средняя	83	71	77	80	77	79

Таблица 4

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза шквалов с детализацией интенсивности в 3 градациях (от 20 до 24, ОЯ и ураганы) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 и 24ч. по исходным данным за 12 ВСВ (авторы А.А. Алексеева, В.М. Лосев и Б.Е. Песков) по Центрально-Черноземному УГМС за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический на 12 ч			Методический на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009г.	2010г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	3	7	5	7	9	8
Оправдываемость прогнозов без явления	77	79	78	78	78	78
Оправдываемость прогнозов средняя	40	43	42	42	43	43
Предупрежденность случаев с явлением	100	90	95	88	87	88
Предупрежденность случаев без явления	77	78	78	69	75	72
Предупрежденность средняя	88	84	86	78	81	80

Таблица 5

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза осадков с детализацией интенсивности в 3-х градациях (от 11 до 34, от 35 до 49 и 50 мм/12ч и более) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 ч и исходным данным за 00 ВСВ в сравнении с и 24 ч (авторы А.А. Алексеева и В.М. Лосев), синоптическими прогнозами и прогнозами по методу Пантелеева для Курской области за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический на 12 час			Синоптический на 12 час			Пантелеев на 12 час.
	2009	2010	средн	2009	2010	средн	2009	2010	средн
Оправдываемость прогнозов с явлением	38	13	26	68	60	64	57	50	54
Оправдываемость прогнозов без явления	100	98	99	98	98	98	97	97	97
Оправдываемость прогнозов средняя	69	56	62	83	79	81	77	74	75
Предупрежденность случаев с явлением	64	13	38	60	29	44	30	0	15
Предупрежденность случаев без явления	51	50	50	93	93	93	96	97	97
Предупрежденность средняя	57	31	44	76	61	69	63	49	56

Таблица 6

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза осадков с детализацией интенсивности в 3-х градациях (от 11 до 34, от 35 до 49 и 50 мм/12ч и более) на основе выходных данных региональной модели (авторы А.А. Алексеева и В.М. Лосев) с заблаговременностью 24 ч и исходным данным за 00 ВСВ в сравнении с синоптическими прогнозами по Курской области за 2009-2010 гг.

Показатели успешности Прогнозов	Методический на 24 ч			Синоптический на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009г.	2010г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	34	16	25	50	67	58
Оправдываемость прогнозов без явления	99	100	100	96	100	98
Оправдываемость прогнозов средняя	67	58	62	73	83	78
Предупрежденность случаев с явлением	58	0	29	18	100	59
Предупрежденность случаев без явления	59	52	56	93	97	95
Предупрежденность средняя	58	26	42	56	98	77

Таблица 7

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза шквалов с детализацией интенсивности в 3 градациях (от 20 до 24, ОЯ и ураганы) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 12 и исходным данным за 00 ВСВ (авторы А.А. Алексеева, В.М. Лосев и Б.Е. Песков) в сравнении с успешностью синоптических прогнозов шквалов и с успешностью прогнозов шквалов по методу Решетова по Курской области за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический на 12 ч			Синоптический на 12 ч			Решетов на 12 ч.
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009г.	2010 г.	Сред- няя	2009г.	2010 г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	17	14	15	57	75	66	27	25	26
Оправдываемость прогнозов без явления	97	98	97	99	99	99	99	96	97
Оправдываемость прогнозов средняя	57	56	56	78	87	83	63	60	62
Предупрежденность случаев с явлением	80	75	78	80	94	87	50	38	44
Предупрежденность случаев без явления	65	67	66	97	95	96	95	92	94
Предупрежденность средняя	72	71	72	89	95	92	72	65	69

Таблица 8

Показатели успешности автоматизированного метода альтернативного прогноза шквалов с детализацией интенсивности в 3 градациях (от 20 до 24, ОЯ и ураганы) на основе выходных данных региональной модели с заблаговременностью 24 ч и исходным данным за 00 ВСВ (авторы А.А. Алексеева, В.М. Лосев и Б.Е. Песков) в сравнении с успешностью синоптических прогнозов шквалов по Курской области за 2009-2010 гг.

Показатели успешности прогнозов	Методический на 24 ч			Синоптический на 24 ч
	2009г.	2010г.	Сред- няя	2009г.	2010г.	Сред- няя
Оправдываемость прогнозов с явлением	3	11	7	20	50	35
Оправдываемость прогнозов без явления	100	100	100	100	100	100
Оправдываемость прогнозов средняя	51	56	54	60	75	68
Предупрежденность случаев с явлением	50	100	75	100	100	100
Предупрежденность случаев без явления	70	74	72	97	95	96
Предупрежденность средняя	60	87	73	98	97	98