|
Решение Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим
и гелиогеофизическим прогнозам от 26 октября 2010 г.
Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам (ЦМКП),
заслушав и обсудив доклады представителей ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ААНИИ», ГУ «ГГО», ГУ «ЦАО» и
ГУ «Планета», приняла следующие решения:
Сравнительная оценка успешности прогнозов элементов погоды на основе ряда отечественных и
зарубежных моделей атмосферы различного масштаба
(ГУ «Гидрометцентр России», докладчик А.Н. Багров).
1 Отметить, что:
1.1. Сравнительная оценка успешности прогнозов элементов погоды на основе ряда отечественных и
зарубежных моделей атмосферы различного масштаба проводилась во исполнение решения ЦМКП от
2 октября 2007 г.
1.2. За прошедший год в Гидрометцентре России произошел переход от менее совершенных мезомоделей ETA
и ММ5 к более совершенной модели WRF (США). Имеются варианты этой модели с шагом ~10 км для всей
территории России и с шагом ~3 км для ЕТР+Зап.Сибирь и другие. Модель COSMO.RU переведена на шаг
~7 км (вместо ~14 км) с заметным увеличением территории прогноза (включая окрестности г. Сочи).
Однако надежность и своевременность готовности прогнозов по перечисленным мезомоделям по
технологическим причинам явно недостаточна (это не касается прогнозов по модели COSMO.RU-7 и ММ5
Московского ГМБ, которые считаются регулярно и своевременно).
1.3. По указанным причинам сравнительная оценка выполнена не за год, а только за теплый период года
(с 1 мая по 30 сентября 2010 г.).
1.4. В указанный период сравнивались:
- восемь мезомасштабных моделей атмосферы: шесть моделей WRF с различными параметрами и разным
охватом территории, а также модель COSMO.RU-7 (Гидрометцентр России) и модель ММ5 (Московское ГМБ);
- одна отечественная региональная модель атмосферы (автор В.М. Лосев);
- три отечественные глобальные модели общей циркуляции атмосферы: T85L31, T169L31
(усовершенствованная), ПЛАВ;
- четыре глобальные модели общей циркуляции атмосферы зарубежных метеорологических центров: UKMO
(Великобритания), NCEP (США), DWD (ФРГ), JAPA (Япония).
1.5. В качестве начальных и граничных условий для расчета экспериментальных мезомасштабных прогнозов
использовались данные NCEP (США), а для модели COSMO.RU-7 – данные DWD (ФРГ).
1.6. Оценка успешности прогнозов, рассчитанных по исходным данным за 00 ч ВСВ, выполнялась по данным
наблюдений 430 метеорологических станций на Европейской территории России (45 – 65 с.ш., 27 –
57 в.д.).
1.7. Методика сравнения предусматривала оценку прогнозов давления, приземной температуры воздуха,
точки росы, ветра и осадков.
1.8. Результаты сравнения показали следующее:
- экспериментальные мезомасштабные модели имели абсолютные ошибки прогноза приземной температуры
воздуха меньше, чем ошибки отечественных глобальных моделей за этот теплый период на
0,2°С - 0,9С;
- прогнозы осадков на основе модели COSMO.RU-7 оказались более успешными, чем прогнозы осадков
большинства рассматриваемых моделей атмосферы, также вполне успешны прогнозы влажности воздуха и
приземного ветра.
1.9. Для освоения новой формы представления прогностической информации и опытного
использования прогнозы по модели COSMO.RU-7 распространяются в виде карт и метеограмм в ЦГМС ЦФО и
другие учреждения Росгидромета.
2. Одобрить выполненную ГУ «Гидрометцентр России» работу по сравнительной оценке успешности
прогнозов элементов погоды на основе ряда отечественных и зарубежных моделей атмосферы различного
масштаба и отметить ее методическую обоснованность и практическую важность.
3. Рекомендовать ГУ «Гидрометцентр России»:
- продолжить сравнительную оценку краткосрочных прогнозов метеорологических величин на основе
модельных прогнозов различного масштаба (в том числе и с шагом сетки 2,8 – 7,0 км) и ежегодно
представлять результаты на рассмотрение ЦМКП для установления их приоритетов в использовании и
перспектив развития;
- провести работы по созданию специализированной технологии для адекватной оценки глобальных и
мезомасштабных прогнозов в течение 2011 г.;
- продолжить работу по развитию экспериментальных мезомасштабных моделей атмосферы с акцентом на
методические основы и возможность прогнозирования опасных явлений погоды и резких ее изменений;
- результаты опытного использования мезомасштабных моделей представить на рассмотрение ЦМКП в июне
2011г. в соответствии со сроками Плана испытания Росгидромета.
4. Рекомендовать ГУ «Гидрометцентр России» совместно с ГВЦ Росгидромета продолжить работы по
освоению нового высокопроизводительного вычислительного комплекса с целью регулярного оперативного
функционирования мезомасштабных моделей.
5. Повторно предложить УГМК Росгидромета (отв. В.В. Степанов) совместно с ГУ «ГГО» и
ГУ «Гидрометцентр России» рассмотреть вопрос об организации измерений количества осадков на
метеорологических станциях России за 6-часовые интервалы времени (вместо 12-часовых интервалов) в
соответствии с действующей международной практикой и предложения по реализации представить в ЦМКП в
I кв. 2011 г.
Метод прогноза ветрового волнения в арктических морях России (ГУ «ААНИИ», В.В. Алексеев,
В.И. Дымов, Т. А. Пасечник, Н.П. Яковлева).
1. Отметить, что:
- разработанный в ААНИИ метод прогноза ветрового волнения для арктических морей России (Баренцева
и Карского морей западного сектора Арктики и в моря Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей
восточного сектора Арктики) учитывает специфические особенности региона: постоянно меняющиеся ледовые
условия и обширные зоны мелководья, особенно в восточном секторе морей;
- метод представляет собой технологию, в основе которой лежит авторская спектрально-параметрическая
модель ветрового волнения (AARI-PD2);
- метод базируется на следующих основных исходных данных:
а) детальная батиметрия в узлах расчетных сеток модели;
б) гридированные данные приземного атмосферного давления на уровне моря или ветра, температуры
воздуха на 2-х метровом горизонте (разрешение:1.25°x1.25°);
в) ежедневно усвоенные моделью спутниковые многоканальные микроволновые данные (SSM/I и AMSR) об
общей сплоченности морского льда (взамен ранее использованных осредненных за много лет по месяцам
данных о ледяном покрове);
- впервые прогнозы сопоставлены со спутниковыми альтиметровыми данными измерений высот волн AVISO
(Jason-1, Jason-2, Envisat, Cryosat-2) в 10-ти точках акватории арктических морей России за безледный
период;
- качество методики оценивалось по результатам испытаний за более чем 2-х летний период: январь
2008 г. - июль 2010 г. (было выполнено более 900 ежедневных прогнозов), при этом оправдываемость
прогнозов на 24 ч составила 71%. на 48 ч - 70% и на 72 ч - 68%.
2. Одобрить выполненную авторами работу по созданию метода прогноза ветрового волнения в
арктических морях России.
3. Рекомендовать ААНИИ внедрить данный метод прогноза ветрового волнения на акватории морей
Российской Арктики в оперативную практику в качестве основного.
4. Рекомендовать ГУ «Гидрометцентр России» использовать в оперативной практике данный метод
прогноза ветрового волнения в арктических морях России.
Метод суточного прогноза общего содержания озона и УФ индекса на территории РФ
(ГУ «ЦАО», автор Н.С. Иванова)
1. Отметить, что:
- в ГУ «ЦАО разработаны методы прогноза общего содержания озона (ОСО) на текущие сутки и
ультрафиолетового индекса (УФИ) - с учетом облачности;
- метод прогноза ОСО представляет собой регрессионное соотношение, в котором используются параметры:
значение ОСО в предыдущий день в ед.Д., прогнозируемая разность температур на стандартных уровнях
400 и 50 гПа (0С) и прогнозируемая разность геопотенциальных высот на стандартных уровнях 30 и 10 гПа
(гПм);
- в основе метода прогноза УФИ лежит оригинальное эмпирическое соотношение для расчёта интегральной
солнечной УФ радиации Б-диапазона (длины волн до 315 нм), полученное в результате статистической
обработки многочисленных экспериментальных данных, в 2002 г. одобренное ЦМКП Росгидромета;
- для перехода к УФИ впервые было получено два варианта дополнительного соотношения, связавшего УФИ и
интегральную УФ-Б радиацию; расчет УФИ основан на использовании прогностических величин ОСО, балла
общей облачности, данных о наличии снежного покрова;
- авторские испытания методов проведены по данным измерений озонометрами М-124 ОСО и
эритемно-взвешенной УФ радиации (март- октябрь 2009г). на озонометрических станциях г. Иркутска и г.
Красноярска. Сравнение с инерционными прогнозами ОСО и УФИ показало преимущество разработанного
метода прогноза.
2. Одобрить работу ГУ «ЦАО» по усовершенствованию метода прогнозирования ОСО и созданию нового
метода прогноза УФ-индекса; а также работу ГУ «Гидрометцентр России» по проведению независимой
проверки разработанных методов.
3. Рекомендовать ГУ «Гидрометцентр России» включить разработанные методы суточного прогноза
общего содержания озона и УФ индекса на территории РФ в технологию краткосрочного прогноза УФИ.
4. Рекомендовать ГУ «ЦАО»:
- продолжить работу по усовершенствованию методов с учетом выявленных особенностей и высказанных на
ЦМКП замечаний;
- представить метод для размещения на веб-сайте « Методический кабинет Гидрометцентра России».
Схема прогноза ОСО и индекса ультрафиолетовой радиации на территории РФ
с заблаговременностью 24-48 ч (ГГО, автор В.А. Зубов)
1. Отметить, что разработанная ГУ «ГГО» прогностическая схема прошла только авторские
испытания, метод требует доработки и проведения оперативных испытаний;
2. Поручить ГУ «ГГО» в 2011 г. доработать метод прогноза ОСО и индекса ультрафиолетовой
радиации заблаговременностью 24-48 ч, организовать оперативные испытания схемы по подготовленной и
согласованной с ГУ «Гидрометцентр России» программе испытаний. Результаты оперативных испытаний по
их завершении представить на рассмотрение ЦМКП.
Методические указания по автоматизированному составлению карт нефанализа и прогноза эволюции
облачных образований (ГУ «Планета», автор Г.М. Иоффе).
1. Отметить, что методические указания подготовлены на основе рекомендаций ВМО по
представлению результатов анализа космической информации с использованием автоматизированных
технологий, а также на основе опыта многолетней эксплуатации автоматизированной технологии
построения карт нефанализа, внедренной в оперативную практику ГУ «НИЦ «Планета» в 2001 г.
2. Одобрить работу ГУ «НИЦ «Планета» по подготовке «Методических указаний по
автоматизированному составлению карт нефанализа и прогноза эволюции облачных образований».
3. Рекомендовать «Методические указания по автоматизированному составлению карт нефанализа и
прогноза эволюции облачных образований» к использованию в оперативно-прогностических подразделениях
Росгидромета.
4. Рекомендовать ГУ «НИЦ «Планета» издать «Методические указания» в 2011 г. и довести до
пользователей, разместив на веб-сайте «Методический кабинет Гидрометцентра России».
Информация
1. О продолжении испытаний автоматизированного метода прогноза средней месячной ледовитости Охотского
и Японского морей с заблаговременностью до одного года (ГУ «ДВНИГМИ», Г.И. Анжина, А.Н. Вражкин).
1.1. Согласиться с решениями Технического совета Приморского УГМС от 9 июля 2010г. и Ученого
совета ДВНИГМИ от 23 сентября 2010 г. о продлении на год оперативных испытаний методов прогнозов
ледовитости Охотского и Японского морей по двум наборам моделей (с заблаговременностью до года и двух
лет).
2. О продолжении испытаний метода автоматизированного долгосрочного прогноза притока воды в
Горьковское водохранилище в период весеннего половодья (ГУ «Гидрометцентр России»).
2.1. Удовлетворить предложение ГУ «Гидрометцентр России» о рассмотрении результатов испытания
данного метода прогноза на ЦМКП в марте 2011 г. после завершения запланированных работ в полном
объеме (решение семинара по речным прогнозам ГУ «Гидрометцентр России» от 18 октября 2010 г.).
Руководитель Росгидромета А.В. Фролов
© Методический кабинет Гидрометцентра России
|