Рисунки 1-5



Рис. 1 Оправдываемость прогнозов Tmin на основе технологии РЭП (VAS), синоптических (SYN) и инерционных (INR) по 19 выделенным районам Федеральных округов Российской Федерации заблаговременностью 24 ч.




Рис. 2 Оправдываемость прогнозов Tmin на основе технологии РЭП (VAS), синоптических (SYN) и инерционных (INR) по 19 выделенным районам Федеральных округов Российской Федерации заблаговременностью 48 ч.




Рис. 3 Оправдываемость прогнозов Tmin на основе технологии РЭП (VAS), синоптических (SYN) и инерционных (INR) по 19 выделенным районам Федеральных округов Российской Федерации заблаговременностью 72 ч.




Рис. 4 Оправдываемость прогнозов Tmin на основе технологии РЭП (VAS), синоптических (SYN) и инерционных (INR) по 19 выделенным районам Федеральных округов Российской Федерации заблаговременностью 96 ч.




Рис. 5 Оправдываемость прогнозов Tmin на основе технологии РЭП (VAS), синоптических (SYN) и инерционных (INR) по 19 выделенным районам Федеральных округов Российской Федерации заблаговременностью 120 ч.



Как видно из рисунков, по всем выделенным территориям прогнозы на основе технологии РЭП имели небольшое преимущество перед синоптическими прогнозами и существенное преимущество перед инерционными прогнозами.


© Методический кабинет Гидрометцентра России