Решение Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам от 14 мая 2009 г.

Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам (ЦМКП), заслушав и обсудив доклады представителей ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ААНИИ», Воронежского архитектурно-строительного университета, ГУ «ВНИГМИ-МЦД», приняла следующие решения:

1. Итоги выполнения « Плана испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов» за 2008 г.

1.1. Отметить, что:
- «План испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических прогнозов" за 2008г. в основном выполнен;
- В «Плане испытания...» на 2008 г. было представлено 72 метода гидрометеорологических прогнозов, результаты сравнительной оценки гидродинамических прогнозов на основе 11 отечественных и зарубежных моделей атмосферы различного масштаба и Руководство по морским гидрометеорологическим прогнозам;
- по завершении испытаний ЦМКП и Техническими советами УГМС были рассмотрены 30 методов гидрометеорологических прогнозов, из них 26 одобрены и рекомендованы к внедрению в оперативную практику (в качестве основных - 13);
- своевременно не представили отчеты об испытании УГМС Республики Татарстан и Мурманское УГМС (по одному методу);
- большой объем работ по испытанию методов гидрометеорологических прогнозов был выполнен в ГУ «Гидрометцентр России» (19 методов и 11 моделей), в УГМС Западно-Сибирском (7 методов), в ГУ «ААНИИ» и Приморском УГМС (по 6 методов), в Дальневосточном, Среднесибирском УГМС и УГМС Республики Татарстан (по 5 методов), в Верхне-Волжском (4 метода), в Забайкальском, Обь-Иртышском, Приволжском, Северо-Западном, Центрально-Черноземном и Якутском (по 3 метода прогноза);
- сведения о внедрении методов гидрометеорологических прогнозов в 2008 г. представили ГУ «ГГО», ГУ «ВНИИСХМ», ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ААНИИ», УГМС Среднесибирское, Западно-Сибирское, Забайкальское, Приморское, Северо-Кавказское, Уральское, Якутское и Колымское;
- в рассматриваемый период не участвовали в проведении испытаний методов гидрометеорологических прогнозов Чукотское УГМС, а также самостоятельный Калининградский ЦГМС.

1.2. Одобрить работу по эффективному внедрению новых методов гидрометеорологических прогнозов, проведенную Курским, Мурманским, Красноярским, Новосибирским и Екатеринбургским ЦГМС-Р, а также Челябинским, Магнитогорским и Пермским ЦГМС.

1.3. Одобрить научно-методическую работу с оперативно- прогностическими организациями Гидрометцентра России:
- проведение рабочего совещания-семинара с прогнозистами, обеспечивающими прогностической информацией Центральный Федеральный округ;
- ознакомление прогнозистов оперативно-прогностических организаций УГМС с новейшими научными разработками, рекомендованными к внедрению ЦМКП, с региональными разработками НИУ и УГМС, представляющими практическую ценность, а также с оценками успешности впускаемой прогностической информации и новыми публикациями. помещаемыми на веб-сайте «Методический кабинет Гидрометцентра России;
- подготовку к печати Информационного сборника № 36 «Результаты испытания новых и усовершенствованных методов и моделей гидрометеорологических прогнозов».

1.4. Поручить ГУ «Гидрометцентр России»: подготовить информационно-методическое письмо с анализом выполненной в УГМС и НИУ работы по испытанию и внедрению методов гидрометеорологических прогнозов за рассматриваемый период, опубликовать его на веб-сайтах Гидрометцентра России и Росгидромета.

1.5. Рекомендовать УГМК (В.Г. Блинов) совместно с ГУ «Гидрометцентр России» подготовить предложения по учету и защите интеллектуальной собственности, а также учесть эти предложения в Положении о Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим, гелиогеофизическим прогнозам и информационным технологиям (ЦМКПиТ).


2. Проект «Плана испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов Росгидромета» на 2009 г.

2.1. Одобрить подготовленный ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ВНИИСХМ» и ГУ «ААНИИ» проект «Плана испытания и внедрения» на 2009 г., который содержит 57 методов (технологий) гидрометеорологических прогнозов, две информационные технологии, две методики оценки экономического эффекта; из них 19 методов (технологий) разработаны в 2008 г.

2.2. Отметить, что в указанный «План» включены результаты научных исследований с прогностическим выходом ГУ «ВНИИСХМ», ГУ «ГГО» и ГУ «ДВНИГМИ» (по одному методу), ГУ «ААНИИ» (2 метода), ГУ «Гидрометцентр России» (6 методов) и одна информационная технология, а также разработанные Мурманским УГМС (3 метода), Среднесибирском, Колымском УГМС (по одному методу) и РГГМУ (две методики оценки экономического эффекта).


3. Метод прогноза сроков разрушения припая в море Лаптевых заблаговременностью до одного месяца (ГУ «ААНИИ», И.Д. Карелин, В.П. Карклин).

3.1. Отметить, что:
- в ГУ «ААНИИ» разработан метод прогноза разрушения припая в море Лаптевых заблаговременностью около 1 месяца;
- метод основан на учете режимных особенностей сроков взлома припайных льдов в естественных зонах акватории моря Лаптевых и зависимости от среднемесячной температуры воздуха в июне, которая определяет сроки начала таяния ледяного покрова;
- метод базируется на использовании данных ИСЗ, ледовых карт ААНИИ, информации о ледовых и метеорологических условиях на реперных полярных станциях акватории моря Лаптевых;
- в период оперативных испытаний метода (с мая 2006 г. по сентябрь 2008 г.) оправдываемость прогнозов составила 73% (эффективность по сравнению со средними многолетними значениями составляет 11%).

3.2. Отметить ряд замечаний, высказанных рецензентом:
- в приведенном списке реперных станций приведены три закрытых станции (о. Андрея с 1998 г., о. Преображения с 2000 г., м. Терпяй-Тумса с 1998 г.);
- в методике продекларирован ряд предикторов, но реализован один, имеющий по полному ряду наблюдений коэффициент корреляции, равный 0.39;
- методический прогноз составляется с помощью таблицы, в которой декада взлома напрямую зависит от июньской среднемесячной температуры, температурный интервал берется с точностью до 0,5°С, а время взлома с точностью до декады;
- не понятно, как попадание в декаду процесса взлома увязывается со среднеквадратическим отклонением в днях.

3.3. Рекомендовать ГУ «ААНИИ»:
- использовать метод прогноза разрушения припая в море Лаптевых с месячной заблаговременностью в оперативной практике в качестве консультативного;
- продолжить работу по усовершенствованию метода прогноза взлома припая в море Лаптевых с учетом более широкого спектра природных факторов, влияющих на формирование и изменчивость ледового припая (начальная толщина льда, атмосферная циркуляция и другие);
- учесть другие высказанные замечания (конкретизировать формулу прогнозов, уточнить методику оценки их качества);
- после выполнения работ по усовершенствованию методики и оперативных ее испытаний представить результаты на ЦМКП.


4. Методика оценки экономического эффекта от использования метеорологической информации в дорожном хозяйстве (Воронежский государственный архитектурно-строительный университет - ВГАСУ, автор Т. В. Самодурова).

4.1. Отметить, что:
- оценка эффективности функционирования дорожного хозяйства необходима на всех стадиях его деятельности: проектирования, строительства, ремонта и содержания; при этом существенное влияние на экономическую эффективность оказывает воздействие многочисленных факторов, среди которых особое место занимают погодно-климатические условия (особенно в зимний период);
- до настоящего времени разработки в области оценки эффекта от использования метеорологической информации в дорожной отрасли отсутствовали;
- в основу методики оценки экономического эффекта от использования специализированных прогнозов метеорологических явлений (в частности, гололедицы и снегопадов) положены метеоролого-экономические модели, учитывающие воздействие погоды на производственные процессы дорожной организации и в виде платежных матриц отражающие затраты дорожной организации на проведение защитных мероприятий и потери в экономике государства при неблагоприятных условиях движения; - расчеты матриц потерь в методе автоматизированы и представлены в виде электронной книги;
- испытания методики по федеральным трассам Нижегородской области проводились АНО «Верхне-Волжское гидрометеорологическое агентство» в 2008 - 2009 гг. в соответствие с «Планом мероприятий по разработке методик численной оценки экономического эффекта от использования гидрометеорологической информации отраслями экономики», утвержденным Руководителем Росгидромета 30 ноября 2007 г.;
- результаты испытаний положительные.

4.2. Одобрить работу ВГАСУ по созданию «Методики оценки экономического эффекта от использования гидрометеорологической информации в дорожном хозяйстве».

4.3. ГУ «ВНИИГМИ-МЦД» (М.З. Шаймарданов) уточнить методику с учетом замечаний Росавтодора, решений совместной коллегии Союзкомгидромета и оформить документ в соответствие с требованиями к руководящим документам.

4.4. После доработки методики УГМК Росгидромета (Б.И. Филин) и ГУ «ВНИИГМИ-МЦД» (М.З. Шаймарданов) подготовить проект совместного приказа Росгидромета и Росавтодора об утверждении методики в качестве руководящего (нормативного) документа.


5. Информация о результатах испытания метода прогноза высоты нижней границы тропопаузы в рамках региональной гидродинамической модели атмосферы для Дальневосточного региона (ГУ «ДВНИГМИ», Е.М. Вербицкая; ГУ «Гидрометцентр России», В.М. Лосев).

5.1. Принять информацию к сведению.

5.2. Учитывая неудовлетворительное качество расчетов высоты тропопаузы на основе 11 - уровенной региональной гидродинамической модели атмосферы в Р – системе координат, рекомендовать ГУ «ДВНИГМИ» продолжить исследования по совершенствованию методологии прогнозирования высоты тропопаузы с использованием более современной модели с высоким вертикальным разрешением.


Заместитель председателя Центральной методической комиссии
по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам

А.В. Фролов



© Методический кабинет Гидрометцентра России