Решение Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам от 11.05.2004 г.

Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам (ЦМКП), заслушав и обсудив доклады представителей Гидрометцентра России, ВНИИСХМ, ААНИИ и Северо-Западного УГМС, приняла следующие решения:

1. Итоги выполнения «Плана испытания новых и усовершенствованных методов гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов» за 2003 г.
1.1. Отметить, что:
–  «План испытания новых и усовершенствованных методов прогнозов» за 2003 г. полностью выполнен;
–  в рассматриваемом «Плане испытания» было представлено 67 методов гидрометеорологических прогнозов и две методические рекомендации, из них 34 метода и две рекомендации – в первой части и 33 метода во второй части «Плана»; –  в отчетный период ЦМКП и Техническими советами УГМС рассмотрены 44 метода гидрометеорологических прогнозов, из них рекомендованы к внедрению 37 методов; по сравнению с 2002 г. количество внедренных методов возросло более чем в два раза;
–  внедрены результаты научных исследований Гидрометцентра России, ВНИИСХМ, ААНИИ, ДВНИГМИ, СибНИГМИ и НИЦ Среднесибирского УГМС, представивших современные автоматизированные методы и технологии среднесрочных и долгосрочных прогнозов погоды, агрометеорологических, морских гидрологических прогнозов и гидрологических речных прогнозов. –  из-за низкой успешности прогнозов не рекомендованы к внедрению три метода (один метод краткосрочного, один метод среднесрочного прогнозов погоды и один метод агрометеорологического прогноза);
–  в силу объективных причин предложено продолжить испытания одного метода долгосрочного прогноза погоды и осуществить дальнейшее развитие одного метода агрометеорологического и одного метода морских гидрологических прогнозов;
–  большой объем работ по испытанию методов гидрометеорологических прогнозов был выполнен в Гидрометцентре России (14 методов), в Западно-Сибирском УГМС (11 методов), в УГМС ЦЧО (9 методов), в ААНИИ и Якутском УГМС (по 7 методов), в УГМС Республики Татарстан, Северо-Кавказском и Уральском (по 6 методов), в Верхне-Волжском. Забайкальском, Обь-Иртышском, Приволжском, Северном, Среднесибирском и ВНИИСХМ (по 4 метода), в Приморском (3 метода прогноза).
–  Гидрометцентром России в 2003 г. подготовлен к печати и направлен в Гидрометеоиздат Информационный сборник №31 "Результаты испытания новых и усовершенствованных моделей и методов гидрометеорологических прогнозов", содержащий 10 статей, из них две статьи подготовлены на основе обстоятельных отчетов Приморского и Обь-ИртышскогоУГМС;
–  в рассматриваемый период не проводились испытания методов гидрометеорологических прогнозов в УГМС Мурманском, а также в Московском ГМБ.
1.2. Поручить Гидрометцентру России подготовить методическое письмо по итогам выполнения «Плана испытания» за отчетный период, направить его в УГМС, НИУ и опубликовать на сайтах Росгидромета и Гидрометцентра России.


2. Проект «Плана испытания новых и усовершенствованных методов гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов» на 2004г.
2.1. Одобрить подготовленный Гидрометцентром России, ВНИИСХМ, ААНИИ с участием других НИУ и УГМС проект «Плана испытаний» на 2004 г.
2.2. Учесть замечания и пожелания, высказанные на ЦМКП.
2.3. Отметить, что в «План испытания» на 2004 г. включено 49 методов гидрометеорологических прогнозов (25 – в первой части и 24 – во второй его части), из них 14 методов являются новыми. Это результаты научных исследований Гидрометцентра России, ААНИИ, ВНИИСХМ, ДВНИГМИ, СибНИГМИ и НИЦ Среднесибирского УГМС.
2.4. Рекомендовать:
–  ГГИ, ГОИНу и ИПГ представить предложения по проведению оперативных испытаний результатов завершенных научно-исследовательских работ с прогностическим выходом в 2004-2005гг.;
–   Московскому ГМБ обратить внимание на необходимость проведения испытаний и внедрения новых методов прогнозирования погоды с целью повышения качества гидрометеорологического обеспечения.
2.5. Рекомендовать ГОИНу c участием Гидрометцентра России провести сравнительную оценку прогнозов волнения для Северной Атлантики с аналогичными прогнозами ААНИИ на основе совместно подготовленной программы (решение ЦМКП от 14.04.2003г.) и результаты представить в ЦМКП в октябре 2004 г.


3. О состоянии внедрения методов гидрометеорологических прогнозов в период с 1997 по 2001гг.
3.1. Отметить, что:
–  в период с 1997 по 2001 г.г. ЦМКП и Техническими советами УГМС были рекомендованы к внедрению 116 методов гидрометеорологических прогнозов, разработанных в НИУ Росгидромета (Гидрометцентре России, ГГО, ААНИИ, ВНИИСХМ, СибНИГМИ и ДВНИГМИ) и имевших положительные результаты оперативных испытаний;
–  по сведениям оперативно-прогностических организаций в указанный период в оперативной практике реально использовались около 80% от всех рекомендованных к внедрению методов гидрометеорологических прогнозов;
–  в межрегиональных и территориальных УГМС, расположенных на территории Сибири и Дальнего Востока количество внедренных региональных методов оказалось больше, чем в УГМС на Европейской территории России;
–  заслуживает одобрения работа, выполненная Западно-Сибирским, Приморским, Дальневосточным и Среднесибирским УГМС по внедрению новых региональных методов и технологий (внедрено от 9 до 14 методов), а также работа Северного УГМС по созданию и внедрению региональных методов и работа Уральского УГМС по уточнению на местном материале имеющихся методов прогнозирования погоды;
–  в рассматриваемый период в УГМС Мурманском, Приволжском, Центральном, Республики Татарстан и ЦЧО не внедрялись новые методы прогнозов погоды, а использовались методы, помещенные в изданных ранее «Руководствах» и информационная продукция ГИС МЕТЕО, базирующаяся на методах из «Руководства» издания 1986 г.;
–  заслуживает одобрения высококвалифицированная работа Гидрометцентра России по обобщению и анализу представленных НИУ и УГМС материалов о внедрении методов за пятилетний период.
3.2. Выявлены следующие основные причины, препятствующие внедрению новых методов гидрометеорологических прогнозов:
–  отсутствие возможности выполнения дополнительных технологических работ по доведению новой прогностической продукции на основе автоматизированных методов до оперативно-прогностических организаций и ее представлению (визуализации) в удобной форме;
–  у авторов методов отсутствовала возможность ознакомить пользователей методов и прогностической продукции с практической интерпретацией результатов;
–  на проведение указанных работ у институтов-разработчиков отсутствовали финансовые средства.
3.3. Для активизации работ по внедрению результатов новейших научных разработок с целью повышения качества гидрометеорологического обеспечения органов власти, отраслей экономики и населения рекомендуется:
–  руководству НИУ и УГМС стимулировать авторов методов, успешно прошедших оперативные испытания, путем предложений в ЦМКП о сертификате соответствия этих методов установленным требованиям (по качеству, оперативности, форме представления результатов и технологичности) на этапе принятия решения о их внедрении, а также премированием авторов внедренных методов и специалистов, проводящих испытания и осуществляющих внедрение новых методов;
–  управлениям-заказчикам ЦА Росгидромета в рамках ведомственного заказа и Плана НИОКР Росгидромета предусматривать опережающее развитие технологий доведения и визуализации новой информационно- прогностической продукции до оперативно-прогностических учреждений УГМС, в том числе создание АРМ (клиентского места);
–  исполнителям научно-исследовательских работ при разработке новых методов и технологий прогнозирования максимально полно ориентироваться на возможности существующих в Росгидромете информационно-прогностических и телекоммуникационных технологий для ускорения внедрения результатов НИР;
–  оперативно-прогностическим учреждениям предусматривать обязательные стажировки прогнозистов в научно-исследовательских учреждениях Росгидромета, ведущих разработки новых методов гидрометеорологических прогнозов;
–  Институту повышения квалификации специалистов Росгидромета своевременно включать рекомендованные к внедрению новые методы гидрометеорологических прогнозов в учебные программы;
3.3. Рекомендовать Гидрометцентру России подготовить аналитическую записку с изложением результатов внедрения методов гидрометеорологических прогнозов за пятилетний период, детальным анализом причин невыполнения решений о внедрении с указанием конкретных методов, рекомендациями о стимулировании работы авторов и специалистов, ответственных за внедрение новых методов и технологий; разослать записку в НИУ и УГМС, а также опубликовать на сайтах Гидрометцентра России и Росгидромета.
3.4. Рекомендовать Гидрометцентру России совместно с УРСА Росгидромета: –  изучить вопрос о необходимости подготовки проекта «Положения о премировании авторов внедренных в оперативную практику методов гидрометеорологических прогнозов»;
–  подготовить предложения по проведению в 2005 г. научно-практического семинара со специалистами оперативно-прогностических организаций УГМС, расположенных на Европейской территории России, по использованию современных методов и технологий прогнозирования;
–  изучить вопрос о присвоении методам, рекомендованным в качестве основных, сертификата соответствия установленным требованиям (по качеству, оперативности, форме представления, технологичности) и подготовить соответствующие предложения для рассмотрения ЦМКП осенью 2004г.


4. Модифицированный метод долгосрочного прогноза хода пентадной температуры воздуха в течение естественных синоптических сезонов (ФГУП «Госмет», авторы И.Е. Чувашина, С.А. Дроздов, С. В. Мостаманди).
4.1. Учитывая наличие неустойчивости характеристик успешности прогнозов по сезонам, продолжить испытание модифицированного метода в разные сезоны года.


5. Усовершенствованная региональная 30-уровенная модель прогноза в сигма-системе координат с шагом 75 км полей давления на уровне моря, геопотенциала изобарических поверхностей от 925 до 100 гПа, температуры воздуха у поверхности Земли и на 8 изобарических поверхностях (от 925 до 150 гПа), ветра на изобарических поверхностях 925, 500, 300, 250, 200 гПа, обложных осадков с заблаговременностью до 48 ч и (автор В.М.Лосев, Гидрометцентр России).
5.1. Отметить, что:
–  в Гидрометцентре России разработана и реализована в оперативном режиме на ЭВМ CRAY усовершенствованная региональная неадиабатическая 30-уровенная модель прогноза полей метеорологических элементов в сигма-системе координат заблаговременностью до 48 ч для регионов Европы и Азии, включающих территорию Российской Федерации; по сравнению со старой версией региональной 10-уровенной адиабатической модели существенно изменена конфигурация: число расчетных уровней по вертикали увеличено до 30, шаг сетки по горизонтали (137ґ209 узлов) составляет 75 км;
–  технология гидродинамического регионального прогноза предусматривает расчет прогнозов дважды в сутки по исходным срокам 00 и 12 UTC с интервалом 6 ч и запись их в базу данных RGPR ЭВМ CRAY, начиная с заблаговременности 12 ч;
–  оперативные испытания модели проводились с октября 2003 г. по апрель 2004 г., оценка успешности прогнозов полей метеорологических элементов выполнялась по регионам Европы и Азии;
–  качество прогнозов полей давления на уровне моря, геопотенциала изобарических поверхностей, температуры воздуха и ветра в тропосфере заблаговременностью до 48 ч по регионам Европы и Азии, рассчитанных по усовершенствованному варианту региональной модели, оказалось выше качества аналогичных полей по предыдущему варианту модели практически по всем характеристикам успешности; у усовершенствованного варианта модели абсолютные и относительные ошибки прогнозов геопотенциала изобарической поверхности 500 гПа на 48 ч вполне сопоставимы с аналогичными ошибками прогнозов на 24 ч прежнего варианта модели; у нового варианта модели качество прогнозов этих полей на 24 характеризовали величины S1 = 0,19 – 0,22 и успешность прогнозов на 48 ч – величины S1 = 0,28 – 0,37; суточные прогнозы температуры на изобарической поверхности 850 гПа в различные месяцы имели абсолютные ошибки величиной 1,3 – 1,9°С, а прогнозы на 48 ч – 1,9 –2.7°С; прогнозы ветра на изобарической поверхности 500 гПа имели в различные месяцы средние абсолютные ошибки скорости в пределах от 2,6 до 3,3м/c при заблаговременности 24 ч и в пределах от 3,4 до 4,6м/с – при заблаговременности 48 ч; в усовершенствованном варианте отмечено уменьшение систематических ошибок.
5.2. Рекомендовать Гидрометцентру России:
–  внедрить в качестве основной технологию выпуска регионального гидродинамического прогноза полей давления на уровне моря, геопотенциала изобарических поверхностей до 100 гПА, температуры воздуха и ветра в тропосфере на сроки до 48 ч по регионам Европы и Азии на основе усовершенствованной 30-уровенной неадиабатической модели с горизонтальным разрешением 75 км;
–  исключить из оперативной практики старую версию 10-уровенной адиабатической региональной модели;
–  использовать прогностическую продукцию региональной модели в практике гидрометеорологического обслуживания, в том числе при составлении локальных прогнозов погоды и подготовке прогнозов опасных и неблагоприятных явлений погоды;
–  продолжить работу по развитию модели с учетом полученных в процессе испытания результатов;
–  в связи с тем, что в период испытаний была выявлена необходимость дополнительного усовершенствования отдельных блоков модели, связанных с параметризацией процессов в пограничном слое атмосферы, оперативные испытания прогнозов приземной температуры воздуха и осадков провести в период с сентября 2004 г. по апрель 2005 г. и результаты представить на ЦМКП.
5.3. Рекомендовать оперативно-прогностическим органам УГМС использовать в оперативной практике региональный гидродинамический прогноз полей давления на уровне моря, геопотенциала изобарических поверхностей, температуры воздуха и ветра в тропосфере на сроки до 48 ч, рассчитанный по усовершенствованной 30-уровенной неадиабатической модели, вместо регионального прогноза на основе 10-уровенной адиабатической региональной модели.


6. Метод долгосрочного прогноза очищения ото льда западной части моря Лаптевых (ААНИИ, автор И.Д. Карелин).
6.1. Отметить, что:
–  в ААНИИ разработан метод прогноза очищения ото льдов западной части моря Лаптевых заблаговременностью 30 суток;
–  метод основан на высокой месячной инерционности показателей ледовитости для данного района моря, а также качественном учете данных месячного метеорологического прогноза ААНИИ;
–  метод базируется на использовании ледовой информации с 1940 г., в том числе снимков ИСЗ с 1979 г.;
–  качество методики оценивалось по результатам испытаний в период с июня 2001г. по сентябрь 2001 - 2003гг, при этом оправдываемость прогнозов составила 78% при эффективности 30%.
6.2. Одобрить работу ААНИИ по созданию метода долгосрочного прогноза ледовитости западной части моря Лаптевых.
6.3. Рекомендовать ААНИИ:
–  внедрить метод долгосрочного прогноза очищения ото льда западной части моря Лаптевых в оперативной практике ААНИИ в качестве основного,
–  продолжить работу по дальнейшему развитию метода прогноза.


Заместитель председателя Центральной
методической комиссии по гидрометеорологическим
и гелиогеофизическим прогнозам

А.В. Фролов



© Методический кабинет Гидрометцентра России