Решение Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам от 26 апреля 2010 г.

Центральная методическая комиссия по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам (ЦМКП), заслушав и обсудив доклады и информационные сообщения представителей ГУ «Гидрометцентр России» и ГУ «ВНИГМИ-МЦД», приняла следующие решения.

1. Итоги выполнения « Плана испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов» за 2009 г.

1.1. Отметить, что:
- «План испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов" (далее План) за 2009г. выполнен;
- в «Плане» на 2009 г. было представлено 60 методов (технологий) гидрометеорологических прогнозов и результаты сравнительной оценки гидродинамических прогнозов на основе 11 отечественных и зарубежных моделей атмосферы различного масштаба;
- методы гелиогеофизических прогнозов» в «Плане» не были представлены;
- по завершении испытаний ЦМКП и Техническими советами УГМС были рассмотрены 30 методов (технологий) гидрометеорологических прогнозов и результаты их испытаний, из которых 26 одобрены и рекомендованы к внедрению в оперативную практику (в качестве основных – 5 методов прогнозов и в качестве унифицированного – программный комплекс «Прометей»);
- большой объем работ по испытанию методов гидрометеорологических прогнозов был выполнен в ГУ «Гидрометцентр России» (16 методов и 11 моделей), в ГУ «ААНИИ», УГМС Дальневосточном и Верхне-Волжском (по 6 методов), в УГМС Северо-Кавказском, Среднесибирском и в ГУ «Мурманское УГМС» (по 5 методов), в Западно-Сибирском, Забайкальском, Приволжском и в ГУ «Приморское УГМС» (по 3 метода прогноза);
- в рассматриваемый период не участвовали в проведении испытаний методов гидрометеорологических прогнозов ГУ «Чукотское УГМС», а также ФГУ «Калининградский ЦГМС»;
- сведения о внедрении методов гидрометеорологических прогнозов в 2009 г. представили ГУ «ГГО», ГУ «ВНИИСХМ», ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ААНИИ», УГМС Среднесибирское, Западно-Сибирское, Забайкальское, Дальневосточное, Северо-Кавказское, Уральское и ГУ «Камчатское УГМС», ГУ «Колымское УГМС», ГУ «Приморское УГМС».

1.2. Одобрить работу по эффективному внедрению новых методов гидрометеорологических прогнозов, проведенную Западно-Сибирским, Уральским, Северо-Кавказским, Среднесибирским, Забайкальским, Дальневосточным и ГУ «Камчатское УГМС», ГУ «Колымское УГМС» и ГУ «Приморское УГМС».

1.3. Одобрить научно-методическую работу с оперативно - прогностическими организациями ГУ «Гидрометцентр России», в частности:
- расширенное использование Интернет – технологии (веб-сайт «Методический кабинет Гидрометцентра России») для постоянного ознакомления прогнозистов оперативно-прогностических организаций УГМС с новейшими научными разработками, рекомендованными к внедрению ЦМКП, с региональными разработками НИУ и УГМС, представляющими практическую ценность, а также с уровнем успешности выпускаемой прогностической продукции различной заблаговременности и с новыми публикациями;
- подготовку к печати Информационного сборника № 37 «Результаты испытания новых и усовершенствованных технологий, моделей и методов гидрометеорологических прогнозов».

1.4. Поручить ГУ «Гидрометцентр России»:
- подготовить информационно-методическое письмо с анализом выполненной в УГМС и НИУ работы по испытанию и внедрению методов гидрометеорологических прогнозов за рассматриваемый период;
- опубликовать его на веб-сайтах Росгидромета и ГУ «Гидрометцентр России».

1.5. C учетом результатов сравнительного анализа успешности прогнозов явлений погоды, проведенного в Уральском УГМС, рекомендовать УГМК (Н.М. Волобуев) провести обсуждение принципов использования автоматизированных методов прогнозов, не прошедших установленную процедуру оперативных испытаний до августа 2010 г.


2. Проект «Плана испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов Росгидромета» на 2010 г.

2.1. Одобрить подготовленный ГУ «Гидрометцентр России», ГУ «ВНИИСХМ» и ГУ «ААНИИ» проект «Плана испытания и внедрения» на 2010 г., который содержит 74 технологии и метода гидрометеорологических прогнозов.

2.2. Отметить, что:
- в указанный «План» включены разработанные в 2009 г. 14 технологий и 18 методов гидрометеорологических прогнозов, 2 метода прогноза общего содержания озона и один метод прогноза уровней загрязнения воздуха, а также один нормативный документ;
- в «Плане» представлены результаты научных исследований с прогностическим выходом ГУ «ЦАО» (один метод), ГУ «ГГО» (одна технология и два метода) ГУ «ВНИИСХМ» (две технологии и один метод) ГУ «ААНИИ» (две технологии и 5 методов), ГУ «Гидрометцентр России» (9 технологий и три метода), ГУ «СибНИГМИ» ( одну технологию и 6 методов) прогноза а также разработанные Среднесибирском УГМС (два метода) и ГУ «Колымское УГМС» (один метод).


3. Методические рекомендации по использованию данных измерений профилей температуры в пограничном слое атмосферы приборами МТП-5 (ГУ «Гидрометцентр России», автор И.Н. Кузнецова)

3.1. Отметить, что:
- разработанный в ЦАО микроволновый измеритель метеорологических профилей температуры (МТП-5) в слое до 600м сертифицирован и в настоящее время в России установлен в 15 г пунктах;
- в соответствии с Планом НИИОКР Росгидромета в лаборатории метеорологических условий загрязнения и радиационного мониторинга ГУ «Гидрометцентр России» в рамках темы 2.3.9 (2008-2009 гг.) подготовлены «Методические рекомендации по использованию данных измерений профилей температуры воздуха в пограничном слое атмосферы приборами МТП-5» (далее «Методические рекомендации»);
- в «Методических рекомендациях» сформулированы общие правила анализа распознавания в визуализированных данных измерений МТП-5 явлений и процессов в нижних слоях атмосферы с целью уточнения и детализации признаков изменения погоды, оценки термической устойчивости и ее стационарности в периоды НМУ;
- после апробации «Методических рекомендаций» в десяти УГМС, где функционируют профилемеры МТП-5, были учтены предложения и замечания по усовершенствованию документа, поступившие из ГУ «Челябинский ЦГМС», ГУ «Новосибирский ЦГМС-РСМЦ» и Новосибирского ЦМС, из отдела метеорологических прогнозов ГУ «УГМС Республики Татарстан» и АНО «Московского ГМБ».

3.2. Одобрить продуктивное взаимодействие ГУ «Гидрометцентр России» с ГУ «ЦАО» в части подготовки данных «Методических рекомендаций».

3.3. Рекомендовать «Методические рекомендации по использованию данных измерений профилей температуры в пограничном слое атмосферы приборами МТП-5» для внедрения в прогностических организациях и учреждениях Росгидромета, где проводятся измерения приборами МТП-5, в качестве методической основы идентификации атмосферных процессов по визуализированным данным и данным измерений температуры воздуха в нижнем 600-метром слое атмосферы.

3.4. Считать целесообразным поместить «Методические указания» на веб-сайте «Методический кабинет Гидрометцентра России».


4. «Автоматизированный расчет потенциального экономического эффекта краткосрочных прогнозов опасных и неблагоприятных метеорологических явлений» (ГУ «Гидрометцентр России», автор В.В. Оганесян).

4.1. Отметить, что:
- при разработке автоматизированной системы расчета потенциального экономического эффекта метеорологических прогнозов был использован принципиально новый подход, позволяющий производить расчеты первоначально для конкретного единичного метеорологического явления, а затем оценить потенциальный экономический эффект за определенный период времени (за месяц, квартал, год);
- проведенные оперативные испытания в Северо-Кавказском, Западно-Сибирском и Центрально-Черноземном УГМС показали своевременность создания метода и простоту его использования;
- Технический совет Северо-Кавказского УГМС рекомендовал внедрить метод в оперативную практику оперативно-прогностических подразделений Северо-Кавказского УГМС (решение от 21.10.2009 г.);
- Технический совет Западно-Сибирского УГМС, отметив достоинства метода, предложил автору конкретную доработку метода, после которой считает целесообразным дополнительные испытания метода (решение от 16.06.2009 г.);
- Технический совет Центрально-Черноземном УГМС, отметив перспективность, простоту в использовании и полную автоматизацию, не требующую больших затрат времени, считает необходимым первоначально развивать взаимодействие с потребителями прогностической информации всех уровней Курской области (решение от 26.06.2009 г.).

Одобрить выполненную работу по созданию автоматизированного метода расчета потенциального экономического эффекта краткосрочных прогнозов опасных и неблагоприятных метеорологических явлений.

4.3. Согласиться с решением Технического совета Северо-Кавказского УГМС о внедрении автоматизированного метода.

4.4. Считать целесообразным провести дополнительные испытания усовершенствованного метода в Западно-Сибирском УГМС и организовать оперативные испытания в Обь-Иртышском, Приволжском и Северо-Западном УГМС.


5. Информация

5.1. О сравнительной оценке долгосрочных метеорологических прогнозов на территории Западно-Сибирского и Иркутского УГМС, выпускаемых с использованием технологии «Кассандра-Сибирь», с официальными прогнозами Гидрометцентра России.

5.1.1. Отметить, что:
- решение ЦМКП от 21 марта 2008 г выполнено в части пункта 6.2, однако полученные на данном материале выводы нельзя считать статистически значимыми, пункт 6.3 выполнен частично, так как по-прежнему основную часть документа составляют сведения технического (а не методического) характера, имеющие форму инструкции по работе с программными средствами технологии.

5.1.2. Считать возможной публикацию представленных материалов после внесения в них следующих изменений:
- назвать документ "Инструкция по работе с программными средствами технологии "Кассанда-Сибирь";
- предложить издателям перед публикацией осуществить научное редактирование материалов, в ходе которого необходимо устранить расхождения в определении критериев качества с РД 52.27.284 - 91, исключить имеющиеся опечатки, поправить описание общеизвестных "климатического" и "инерционного" методов.

5.1.3. Использовать предложенную технологию в оперативной практике Западно-Сибирского и Иркутского УГМС в качестве вспомогательной при прогнозе аномалий средней месячной температуры и осадков, а результаты прогнозов регулярно предоставлять в отдел долгосрочных прогнозов погоды ГУ «Гидрометцентр России».

5.2. О результатах испытания метода прогноза среднемесячной аномалии температуры воздуха с месячной заблаговременностью по территории СНГ с использованием аналогов (ГУ «Гидрометцентр России», автор В. П. Садоков).

Опытная эксплуатация метода прогноза среднемесячной аномалии температуры воздуха с месячной заблаговременностью по территории СНГ с использованием аналогов показала не значимые различия характеристик успешности по сравнению с официальным методом аналогичного прогноза ГУ «Гидрометцентр России».

5.2.2. Согласиться с решением секции Ученого совета ГУ «Гидрометцентр России» от 18 марта 2010 г. считать завершенной опытную эксплуатацию «Метода прогноза аномалий среднемесячной температуры с месячной заблаговременностью».

5.2.3. Учитывая, что автором разработан новый метод прогноза аномалий температуры воздуха на сезон с детализацией по месяцам, который в процессе оперативных авторских испытаний показал положительные результаты, рекомендовать ГУ «Гидрометцентр России» включить новый метод прогноза аномалий температуры воздуха на сезон по месяцам в «План испытания» на 2010-2011 гг.

5.3. Об испытаниях методики оценки экономического эффекта и экономической эффективности прогнозов весенних заморозков (РГГМУ, автор Л.А. Хандожко).

5.3.1. Отметить, что:
- испытания методики оценки экономического эффекта и экономической эффективности прогнозов весенних заморозков в соответствии с п. 9.2 «Плана испытания и внедрения новых и усовершенствованных методов (технологий) гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов» на 2009 год проводили Приволжское, Северо-Кавказское и Верхнее-Волжское УГМС под методическим руководством ВНИИГМИ-МЦД;
- в представленных отчетах указано, что методика является объективной, но имеются трудности в получении информации о посевных площадях и трудозатратах производителей, в ней не учтены свои пороговые значения по воздействию весенних заморозков на различные сельскохозяйственные культуры, и предложено разработать компьютерный вариант данной методики;
- в январе-марте 2010г в рамках НИР 7.1.1 ГУ «ВНИИГМИ-МЦД» создан компьютерный вариант расчетов по методике, на основе данных ГУ «ВНИИСХМ» для различных культур учтены пороговые значения воздействия заморозков.

5.3.2. Одобрить работу, выполненную ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», а также УГМС Приволжским, Северо-Кавказским и Верхне-Волжским.

5.3.3. Рекомендовать Северо-Кавказскому и Верхне-Волжскому УГМС провести повторные испытания автоматизированного варианта методики оценки экономического эффекта и экономической эффективности прогнозов весенних заморозков и организовать испытания в Западно-Сибирском УГМС.


Заместитель председателя
Центральной методической комиссии
по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам

А.В. Фролов



© Методический кабинет Гидрометцентра России